Ang CLARITY Act ay nahinto matapos makakuha ang isang Senate cloture motion ng 50 boto laban sa 49, na kulang ng 10 boto sa 60 na kinakailangan upang simulan ang debate sa panukalang batas sa istruktura ng crypto market.

Ang CLARITY Act ay kulang ng 10 boto sa Senado

Ipinakita ng mga pagdinig sa Senado ng U.S. na nabigo ang kapulungan na mag-invoke ng cloture sa mosyon upang isulong ang H.R. 3633, ang bersyon ng Kapulungan ng mga Kinatawan ng Digital Asset Market Clarity Act. Kinailangan ng cloture ang 60 boto, at ang pagpasa nito ay magbibigay-daan lamang sa mga senador na simulan ang pagdedebate sa panukala sa halip na aprubahan ito bilang batas.

Ilang senador na lumahok sa negosasyon ang tumutol sa mosyon. Bumoto ng "hindi" ang mga Senador ng Demokratiko na sina Angela Alsobrooks, Ruben Gallego, at Kirsten Gillibrand, habang hindi naman nagbigay ng suporta ang mga Senador ng Republikano na sina Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran, at Thom Tillis.

Si Tillis, na nagtrabaho sa mga alitan tungkol sa etika ng gobyerno at mga stablecoin reward, ay bumoto laban sa cloture at nagsumite ng mosyon upang muling isaalang-alang. Maaaring magsumite si Senate Majority Leader John Thune ng isa pang cloture motion, ngunit anumang bagong pagtatangka ay mangangailangan pa rin ng suporta mula sa magkabilang partido.

Ilang oras bago ang botohan, nagbigay ang mga Demokratiko ng huling panukalang sagot na tumutugon sa mga panuntunan sa etika at iba pang pinagtatalunang probisyon. Ang panukala ay sumunod sa mga usapan kasama ang opisina ni Senate Minority Leader Chuck Schumer, bagama't ang buong teksto nito ay hindi isinapubliko bago bumoto ang mga senador.

Tinanggihan ng mga Republikano ang alok at iginiit na ang kanilang 635-pahinang bersyon ay naglalaman na ng 126 na malalaking pagbabago na hiniling ng mga negosyador ng Demokratiko. Gaya ng naiulat dati ng crypto.news, kontrolado ng partido ang 53 upuan sa Senado at kailangan ng hindi bababa sa pitong boto ng Demokratiko o independiyente kahit na sinuportahan ng bawat Republikano ang cloture.

Ang mga patakaran sa etika ay humadlang sa isang kasunduang bipartisan

Ang etika ng gobyerno ang nanatiling pangunahing pinagmulan ng hindi pagkakasundo matapos tanggapin ni Pangulong Donald Trump ang mga pagbabago sa panukalang batas ng Republikano. Ang binagong teksto ay naglagay ng mga paghihigpit sa mga interes sa crypto na hawak ng pangulo, bise-presidente, mga miyembro ng Kongreso, mga hukom ng pederal, at ilang kamag-anak, habang pinahihintulutan ang mga state attorney general na maghabol ng ilang sibil na aksyon sa pagpapatupad.

Sinabi ng mga Demokratiko na hindi sapat ang mga paghihigpit upang tugunan ang mga negosyo sa crypto na may kaugnayan kay Trump at sa kanyang pamilya. Ang kanilang panukalang sagot ay naghangad na palawigin ang mga patakaran sa mga dependent na anak ng mga opisyal ng pederal, ayon sa orihinal na ulat.

Matapos ang botohan, inakusahan ni Gallego ang pangulo na naghahanap ng "oras para makagawa ng krimen" at sinabi niyang hindi niya susuportahan ang batas na nagbibigay-daan sa naturang pag-uugali. Ang kanyang komento ay nagpatuloy sa isang alitan sa etika na nakaligtas sa buwan ng negosasyon sa pagitan ng mga Senador ng Republikano at Demokratiko.

Kasama sa iba pang pinagtatalunang lugar ang mga stablecoin reward, proteksyon para sa mga developer ng desentralisadong software, at ang pagtrato sa mga kontrata ng kaganapan na maaaring sumasalungat sa mga panuntunan sa pagsusugal ng estado o tribo. Nagtulak ang mga grupo ng pagbabangko para sa mas mahigpit na paghihigpit sa mga stablecoin reward, na iginiit na ang naturang mga produkto ay maaaring makaakit ng deposito palayo sa mga institusyong nakaseguro, habang tinanggihan ng mga kumpanya ng crypto ang paghahambing sa pagitan ng mga payment stablecoin at bank account.

Ang nabigong mosyon ay huminto rin sa pagsasaalang-alang ng isang binagong balangkas ng pag-uuri ng asset. Sa ilalim ng iminungkahing batas, ang Commodity Futures Trading Commission ang mangangasiwa sa mga kwalipikadong digital commodity at mga rehistradong spot-market intermediary, habang ang Securities and Exchange Commission ay mananatili ang awtoridad sa mga asset at transaksyon na sakop ng mga batas sa seguridad.

Ang isang karagdagan sa panghuling draft ay ikinategorya ang XRP bilang isang digital commodity sa mga transaksyon sa secondary market anuman ang dami ng token na hawak ng Ripple. Ang wika ay naghangad na ibahin ang katayuan ng isang asset mula sa mga pangyayari sa paligid ng orihinal na pagbebenta nito, ngunit hindi ito magiging epektibo maliban kung aprubahan ng magkabilang kapulungan ang magkaparehong batas at pirmahan ito ng pangulo.

Ang nabigong botohan ay nag-aalis sa agarang catalyst ng altcoin

Bago ang botohan, sinabi ni Lacie Zhang, research analyst sa Bitget Wallet, sa publikasyong ito na ang mga merkado ay hindi pa lubos na naisama sa presyo ang pagpasa. Ang mga prediction market ay nagtalaga pa rin ng mababang tsansa sa pagiging batas, na lumilikha ng espasyo para sa mas matinding tugon kung pahihintulutan ng Senado na magsimula ang debate.

“Ang CLARITY Act ay tila bahagya pa lamang na naisama sa presyo,” sabi ni Zhang.

“Ang mga prediction market ay nagpapahiwatig pa rin ng medyo mababang posibilidad ng pagiging batas sa 2026, na nagpapahiwatig na ang merkado ay hindi nakaposisyon para sa tiyak na pagpasa.”

Ang Bitcoin ay may mas kaunting kawalan ng katiyakan sa regulasyon na nauugnay sa panukalang batas dahil ang mga spot exchange-traded fund ay nagbibigay na sa mga mamumuhunan sa U.S. ng access sa pamamagitan ng mga regulated na produkto, habang ang mga institutional trading at custody system nito ay mas matatag. Kaya naman inasahan ni Zhang na mas kaunti ang pakinabang ng BTC kumpara sa ibang crypto asset sa isang relatibong batayan kung magtatagumpay ang cloture.

“Ang Bitcoin ay malamang na makikinabang nang pinakakaunti sa isang relatibong batayan dahil ang regulatory status nito, access sa ETF at imprastraktura ng institusyon ay malinaw na kumpara sa iba.”

Kinilala ni Zhang ang Ethereum bilang pinakamalakas na posibleng makikinabang dahil sinusuportahan ng network ang stablecoins, desentralisadong pananalapi, at tokenized na asset habang humaharap sa mas maraming hindi pa nalutas na tanong sa regulasyon kaysa sa Bitcoin. Inilagay niya ang ETH sa una at Solana sa pangalawa, kasama ang Uniswap at Aave na nag-aalok ng mas mataas na beta exposure sa mga probisyon na magbibigay ng pagkakaiba sa desentralisadong software mula sa mga financial intermediary.

Maaari ring tumugon nang malakas ang XRP, sabi ni Zhang, bagama't naniniwala siya na mas marami sa regulatory catalyst nito ang kasama na sa presyo nito. Ang kanyang pagtatasa ay dumating bago tinanggihan ng Senado ang cloture, na ginagawang nakasalalay ang inaasahang higit na mahusay na pagganap sa pagpapatuloy ng botohan.

Kahit ang isang matagumpay na botong pang-proseso ay hindi sapat upang kumpirmahin ang pangmatagalang pagtaas ng presyo, ayon kay Zhang. Sinabi niya na kailangan makita ng mga trader na lampasan ng ETH ang pagganap ng BTC, patuloy na pagtaas sa UNI at AAVE, mas mataas na spot trading sa halip na aktibidad na pinangungunahan ng futures, at patuloy na lakas sa loob ng ilang sesyon.

“Ang isang maikling pagtalon na sinusundan ng paghina ng mga presyo ay magpapahiwatig ng isang trade na dulot ng balita sa halip na isang matatag na muling pagpepresyo,” aniya.

Binawasan ng mga Polymarket trader ang posibilidad na pipirmahan ni Trump ang batas sa 2026 sa 7% matapos ang resulta, bumaba mula sa pinakamataas na 31% noong isang araw. Ang pagbaba ay sumunod sa pagkawala ng agarang procedural na daan na kinakailangan upang isulong ang panukalang batas sa debate sa Senado.

Maaaring magpatuloy ang mga Institusyon sa pagbuo nang walang CLARITY Act

Bago ang botohan, sinabi ni Jessica Martinez, U.S. policy director sa Fireblocks, sa publikasyong ito na hindi titigil ang mga kumpanya ng crypto at mga institusyong pinansyal sa pagbuo ng mga produkto kung mabigo ang Kongreso na kumilos. Gayunpaman, ang kawalan ng batas ay maaaring matukoy kung aling mga kumpanya ang kumportableng palawakin ang kanilang mga serbisyo.

“Ang magandang balita ay patuloy na gagalaw ang merkado, aprubahan man o hindi ang Clarity. Kaya ang tanong ay kung aling mga entidad ang handang sumabay dito.”

Ang malalaking institusyon ay nagpapatakbo na sa ilalim ng umiiral na mga patakaran, ayon kay Martinez, habang ang maingat na mga bangko at asset manager ay naghihintay ng mga pamantayan na pinaniniwalaan nilang makakayanan ang hamon sa korte o pagbabago ng administrasyon. Ang mga desisyon ng ahensya ay maaaring magbigay ng direksyon sa regulasyon, dagdag niya, ngunit ang batas ay magbibigay sa mga kumpanya ng mga patakaran na may mas matagal na bisa.

Para sa mga mamumuhunan at negosyo sa U.S., ang pagkakaiba ay nakakaapekto kung gaano katuloy-tuloy ang pagpasok ng mga bangko, pondo, custodian at trading platform sa digital-asset market. Maaaring magpatuloy ang SEC at CFTC sa paggamit ng kanilang kasalukuyang legal na kapangyarihan, ngunit maaaring baguhin ng mga pinuno ng ahensya sa hinaharap ang mga interpretasyon at priyoridad sa pagpapatupad kapag hindi pa nagtatakda ang Kongreso ng isang balangkas ng batas.

“Kung wala ito, magpapatuloy ang pag-aampon, ngunit mas hindi pantay at mas kaunting institusyon ang handang kumilos nang malawakan,” sabi ni Martinez.

Ipinasa ng Kapulungan ang H.R. 3633 sa botong 294-134 noong Hulyo 2025, ngunit binuo kalaunan ng Senado ang ibang bersyon. Kahit na buhayin ng mga senador ang panukala at aprubahan ang kanilang teksto, dapat tanggapin ng Kapulungan ang mga pagbabago o makipag-negosasyon para sa isang karaniwang bersyon bago makarating ang batas kay Trump.