Ang CLARITY Act ay nahaharap sa lumalaking panganib na mabigo sa isang procedural na boto ng Senado habang hinihingi ng mga Democrats ang pag-usad sa mga probisyon sa etika, iligal na pananalapi at kita mula sa stablecoin.
Umano’y nagkasundo ang mga Democrats ng Senado na hindi sila boboto upang tapusin ang debate sa CLARITY Act maliban kung malutas ng mga negosyador ang ilang natitirang isyu.
Sinabi ni Brendan Pedersen, reporter ng Punchbowl News, na hinahanap ng mga mambabatas na Democrat ang pag-usad sa mga paghihigpit sa etika, mga patakaran sa iligal na pananalapi at kita mula sa stablecoin bago suportahan ang cloture.
“May malinaw na pagkakaisa sa mga Democrats ng Senado ngayon na — nang walang pag-usad sa etika, iligal na pananalapi at kita mula sa stablecoin — ang isang cloture vote ngayong linggo sa Clarity Act ay mabibigo,” isinulat ni Pedersen sa X.
“Hindi gagalawin ang mga Democrats ng crypto cash sa puntong ito,” dagdag niya.
Papayagan ng cloture ang Senado na limitahan ang debate at isulong ang batas patungo sa isang pinal na boto. Ang pagsusulong ng panukala ay mangangailangan ng 60 senador, nangangahulugang hindi maaaring magpatuloy ang mga Republicans nang walang suporta ng Democrats.
Kinokontrol ng mga Republicans ang 53 upuan sa Senado. Kung susundin ang buong suporta ng Republican, kakailanganin pa rin nila ng hindi bababa sa pitong Democrats upang bumoto para sa cloture.
Ang kasalukuyang bilang ng boto ay hindi tila nagbibigay ng suportang iyon, na nagpapataas ng panganib na ang pagtawag ng isang procedural na boto bago makamit ang isang kasunduan ay maaaring magresulta sa isang pampublikong pagkatalo.
Ang CLARITY Act ay hindi kasama sa opisyal na iskedyul ng Senado noong Ago. 4. Walang motion for cloture na naisumite sa H.R. 3633 noong Martes, kaya naiwan ang kamara nang walang procedural na hakbang na karaniwang kinakailangan upang simulan ang pagsusulong ng panukalang batas.
Patuloy na tinukoy ni Senate Majority Leader John Thune ang istruktura ng merkado ng digital asset bilang isang prayoridad. Gayunpaman, mas inuuna pa rin ang pagpopondo ng gobyerno kaysa sa batas ng crypto habang pinagtatrabahuhan ng mga mambabatas ang isang continuing resolution.
“Marami tayong dapat tapusin, at mananatili lang tayo rito hanggang sa matapos natin ito,” ani Thune.
Nang tanungin tungkol sa CLARITY Act, sinabi ni Thune na inaasahan pa rin niyang tatalakayin ng Senado ang panukala ngunit hindi ginagarantiyahan na ito ay uusad.
“Sa tingin ko, ang istruktura ng merkado ay bobotohan. Kung makakapagpatuloy tayo o hindi, titingnan natin,” aniya.
Maaari pa ring idagdag ng mga pinuno ng Senado ang panukalang batas sa kalendaryo. Gayunpaman, ang kawalan ng nakatakdang boto o paghahain ng cloture ay lalong nagpapaliit sa panahon bago umalis ang mga mambabatas sa Washington para sa August recess.
Lumawak ang alitan lampas sa wika ng patakaran ng panukalang batas upang isama ang mga alalahanin tungkol sa paggastos sa pulitika ng mga grupong sinusuportahan ng crypto.
“Kung gagastos sila sa Agosto, tapos na ito,” sabi ng isang aide ng Democrat na kasama sa negosasyon, na tumutukoy sa posibilidad na maaaring targetin ng mga organisasyong sinusuportahan ng industriya ang mga mapagkumpitensyang karera habang wala ang Kongreso.
Naniniwala ang ilang Democrats na ang agresibong aktibidad sa kampanya ay maaaring maging mas mahirap ang pagpapatuloy ng mga negosasyong bipartisan kapag bumalik ang mga mambabatas sa Setyembre.
Kinuwestiyon din ni Senador Ruben Gallego kung sapat na ang ginagawa ng mga Republicans upang mapanatili ang momentum.
“Malinaw na nandito tayo, sinusubukang makisali sa isang konstruktibong paraan,” ani Gallego. “Sa puntong ito, kung hindi sila nakikilahok, sinasabi sa akin nito na ayaw nilang mangyari ito.”
Ang mga komento ay nagpapahiwatig na ang alitan ay tungkol na ngayon sa nilalaman ng panukalang batas at sa pampulitikang kapaligiran sa paligid ng negosasyon.
Maaaring hangarin ng mga tagasuporta na ipagpaliban ang cloture hanggang sa makamit ng mga negosyador ang mga kompromiso sa etika, proteksyon laban sa iligal na pananalapi at kita mula sa stablecoin. Ang pag-iwas sa isang hindi matagumpay na boto ay maaaring mapanatili ang landas ng panukalang batas habang patuloy na inaayos ng mga mambabatas ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga pamamaraan ng Kamara at Senado.
Ang pagkabigong kumilos bago ang recess ay magtutulak sa debate sa isang mas mahigpit na kalendaryo ng lehislatura ng US. Babalik ang mga mambabatas na may pagpopondo ng gobyerno at iba pang mga prayoridad na nakikipagkumpitensya pa rin para sa oras sa plenaryo, habang ang eleksyon sa Nobyembre ay maaaring lalong maglimita sa pagkakataon para sa isang bipartisan na kasunduan.
Ang CLARITY Act ay nilayon upang magtatag ng isang pederal na balangkas para sa mga merkado ng digital asset at linawin ang mga responsibilidad sa regulasyon sa Estados Unidos. Ang agarang prospect nito ngayon ay nakasalalay sa kung malulutas ng mga negosyador ng Senado ang natitirang mga alitan bago magpasya ang mga pinuno na subukan ang suporta sa plenaryo.
