Ang CLARITY Act ay wala sa inilathalang iskedyul ng Senado ng U.S. para sa Lunes, Agosto 3, nag-iiwan sa mga mambabatas ng ilang araw na lamang upang simulan ang mga pagdinig sa plenaryo bago ang bakasyon sa tag-init ng kamara.
Ang opisyal na iskedyul ng Lunes ay naglilista ng boto ng 5:30 p.m. sa cloture para sa mosyon na magpatuloy sa H.R. 6500, isang behikulo para sa isang patuloy na resolusyon. Wala itong kasamang nakaiskedyul na aksyon sa H.R. 3633, ang Digital Asset Market Clarity Act. Ang rekord ng cloture ng Senado, na na-update hanggang Hulyo 31, ay nagtatala din ng paghahain noong Hulyo 30 para sa H.R. 6500 ngunit walang petisyon para sa CLARITY Act.
Ang kawalan nito ay hindi pormal na humaharang sa batas sa istruktura ng merkado ng crypto. Gayunpaman, iniiwan nito ang mga pinuno ng Senado nang walang pampublikong kinumpirmang behikulo o iskedyul ng pamamaraan bago simulan ng Senado ang pansamantalang panahon ng trabaho sa estado sa Agosto 10. Ang bakasyon na iyon ay nakatakdang tumakbo hanggang Setyembre 11.
Sa ilalim ng ordinaryong proseso ng Rule XXII ng Senado, ang isang petisyon sa cloture ay nangangailangan ng 16 na pirma ng senador. Ang tanong ng cloture ay karaniwang inihahain isang oras pagkatapos magpulong ang Senado sa susunod na araw ng kalendaryo maliban sa isa. Samakatuwid, ang isang paghahain sa Miyerkules, Agosto 5, ay maaaring magdulot ng boto sa Biyernes, Agosto 7, sa kondisyong mananatili sa sesyon ang Senado at magpupulong sa araw na iyon.
Ang boto na iyon ay hindi magpapasa ng CLARITY Act. Ito ay magpapasya kung tatapusin ng Senado ang debate sa mosyon na magpatuloy sa batas. Ang paggamit ng cloture ay karaniwang nangangailangan ng tatlong-kalima ng mga senador na nararapat na pinili at nanumpa, karaniwang 60 boto kapag kumpleto ang lahat ng upuan.
Kahit matapos ang matagumpay na cloture, pinahihintulutan ng Rule XXII ang hanggang 30 oras ng pagsasaalang-alang bago bumoto ang Senado sa pinagbabatayan na mosyon. Pagkatapos nito, kailangan ng mga senador na talakayin ang panukalang batas, isaalang-alang ang mga susog at sa huli ay bumoto sa pagpasa. Maaaring kailanganin ang isang ikalawang proseso ng cloture upang tapusin ang debate sa batas mismo.
Maaaring gumamit ang mga pinuno ng Senado ng mas mabilis na bersyon ng pamamaraan ng cloture, ngunit nangangailangan ito ng di-pangkaraniwang malawak na kooperasyon. Ang petisyon ay dapat magsama ng pinuno ng mayorya, pinuno ng minorya, pitong karagdagang senador na hindi kaanib sa mayorya at pitong hindi kaanib sa minorya.
Sa ilalim ng pamamaraan na iyon, ang boto ng cloture ay nangyayari isang oras pagkatapos magpulong ang Senado sa susunod na araw ng kalendaryo. Kung magtagumpay ang cloture, kaagad na bumoboto ang Senado sa pagpapatuloy nang walang karagdagang debate. Maaaring paikliin ng panuntunan ang timeline, ngunit ang pagbuo ng kinakailangang grupong dalawang partido ay magpapakita mismo na ang mga negosyador ay gumawa ng malaking pag-unlad.
Ang isang kasunduan sa nagkakaisang pahintulot ay maaaring mas paikliin pa ang proseso sa pamamagitan ng pagtatakda ng mga limitasyon sa debate at pag-iiskedyul ng mga boto. Gayunpaman, sinumang senador ay maaaring tumutol. Walang opisyal na paghahain o abiso ng pamunuan na sinuri para sa update na ito ang nagkukumpirma na nakuha na ang alinman sa pinabilis na ruta.
Ayon sa naunang ulat ng Ascrypto.news, sinabi ni Sen. Cynthia Lummis na nagpanatili si Majority Leader John Thune ng espasyo para sa batas bago ang reses. Gayunpaman, itinuring ni Lummis ang resulta na kanyang paniniwala sa halip na isang kumpirmadong iskedyul, na sinabing naniniwala siyang balak ni Thune na magpatuloy.
Kinokontrol ng mga Republican ang 53 upuan sa Senado, kaya malamang na kakailanganin nila ng hindi bababa sa pitong Democrat upang maabot ang ordinaryong 60-botong threshold kung sinuportahan ng bawat Republican ang mosyon.
Pitong negosyador na Democrat — Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner at Raphael Warnock — ang nagsabi noong Hulyo 22 na ang Republican na draft ay “kulang.” Nanawagan sila para sa mas matinding lengguwahe na sumasaklaw sa etika, proteksyon ng mamimili, ilegal na pananalapi, mga hidwaan ng interes at integridad ng merkado, habang sinasabing magpapatuloy ang negosasyon.
Ang miyembro ng Senado ng Banking Committee na may ranggo na si Elizabeth Warren ay nagkaroon ng mas matibay na posisyon. Tinawag ni Warren ang binagong batas na “patay na sa pagdating” at iginiit na ang mga probisyon nito sa etika ay hindi sapat na pipigilan ang mga interes ng crypto ni Pangulong Donald Trump. Ang mga ito ay pampulitika at legal na pagtatasa ni Warren, sa halip na mga natuklasan ng hukuman o independiyenteng regulator.
Samantala, inilabas ni Lummis ang isang pinagsamang panukala noong Hulyo 22 na pinagsama ang trabaho mula sa mga komite ng Senado ng Banking at Agrikultura. Sinabi niya na nanatiling nakatuon ang mga mambabatas sa pag-abot ng kasunduan sa mga Democrat. Isinulong ng Banking Committee ang bersyon nito sa botong 15–9 noong Mayo.
Sa kaugnay na saklaw, iniulat na nagmungkahi sina Sen. Thom Tillis at Ruben Gallego na payagan ang mga awtoridad ng estado na magpatupad ng mga paghihigpit sa mga opisyal ng pederal na naglalabas o nag-iisponsor ng mga digital na asset. Hindi pa pampublikong inaprubahan ng White House ang huling lengguwahe, iniiwan ang status ng kompromisong iyon na hindi tiyak.
Ang susunod na beripikadong senyales ay isang paghahain ng cloture, abiso ng pamunuan sa plenaryo o kahilingan para sa nagkakaisang pahintulot na nagpapakilala sa legislative na behikulo. Ang isang ordinaryong paghahain sa Miyerkules ay magpapanatili ng posibleng boto sa pamamaraan sa Biyernes. Ang isang paghahain sa ibang pagkakataon ay malamang na mangangailangan ng pinabilis na kasunduan o karagdagang araw ng sesyon ng Senado.
Kahit ang isang matagumpay na boto sa Biyernes ay sisimulan lamang ang proseso. Maaaring ipagpatuloy ng Senado ang pagsasaalang-alang sa panukalang batas pagkatapos ng reses, ngunit babalik ang mga mambabatas sa isang siksik na kalendaryo ng Setyembre. Ang anumang binagong bersyon ay dapat ding bumalik sa Kapulungan, na nagpasa ng H.R. 3633 sa botong 294–134 noong Hulyo 2025. Ang boto sa Kapulungan ay naglalaman ng suporta mula sa 78 Democrat.
Ang lumiliit na bintana ay mayroon ding dimensyon ng eleksyon. Ang isang pagboto sa pamamaraan ay mapipilitan ang mga senador na gumawa ng pampublikong rekord bago ang midterm noong 2026. Kung wala nito, mas kaunting ebidensya ang mayroon ang mga kampanya at pampulitikang grupo ng crypto para husgahan kung sinuportahan ng mga mambabatas ang pagsusulong ng panukalang batas.
Iniulat ng Axios na mahigit $125 milyon sa pondo pampulitika na konektado sa crypto ang nanatiling available habang nagpapatuloy ang negosasyon. Nag-anunsyo na ang magkahiwalay na grupo ng $1.5 milyon sa pag-aanunsyo na sumusuporta sa mga kandidato ng Senado na Republican sa Michigan at Iowa. Nanatiling neutral ang Fairshake sa panahon ng negosasyon, habang gusto ng ilang operatibang Republican na pilitin ng Senado ang isang boto at ilagay ang mga Democrat sa rekord.
Ang presyon na iyon ay hindi matutukoy ang resulta ng panukalang batas. Gayunpaman, ang pagkawala ng window bago ang reses ay ililipat ang debate papalapit sa eleksyon, kung saan ang paggastos sa kampanya, mga upuang Senado na vulnerable at kontrol ng partido ay maaaring mas malapit na nakatali sa natitirang landas ng batas.
