Sinabi ng dating Democratic congressman na si Tim Ryan na maaari pang maipasa ang CLARITY Act ngayong taon kung maresolba ng mga mambabatas ang mga alitang humarang sa 49–50 na boto sa Senado noong Set. 15.

Sinabi ni Tim Ryan, dating kongresista mula Ohio at adviser ng Shyft, sa crypto.news na may landas pa ang mga mambabatas tungo sa kasunduan kung babalik sila sa negosasyon at gagawa ng mga konsesyon. Tinanggihan ng Senado ang cloture sa isang mosyon upang isulong ang Digital Asset Market CLARITY Act noong Set. 15, kung saan 49 senador ang bumoto ng oo, 50 ang hindi, at isa ang hindi bumoto. Kailangan ng mosyon ang 60 boto upang maisulong ang panukalang batas sa debate; hindi ito pinal na boto para sa pagpasa.

Tinukoy ni Ryan ang mga hindi pa nareresolbang alalahanin hinggil sa ethics, proteksyon ng consumer, illicit finance at stablecoin rewards. Sa kanyang pananaw, nananatiling bipartisan ang suporta para sa malinaw na mga tuntunin sa crypto, kahit hindi pa nagkakasundo ang mga senador sa mga detalye. Aniya, maaari pa ring makamit ang isang kasunduan sa lame-duck session mamaya ngayong taon kung handang magkompromiso ang magkabilang panig.

“Sa tingin ko, may landas pa rin,” sabi ni Ryan. “Kailangang matugunan ang mga lehitimong alalahanin tungkol sa ethics, proteksyon ng consumer, illicit finance at stablecoin rewards.”

Maaaring magpatuloy muli ang usapan sa CLARITY Act matapos ang nabigong boto

Ang pagtatasa ni Ryan ay kasunod ng pahayag mula sa pitong Senate Democrats na bumoto laban sa cloture. Gaya ng naunang iniulat ng crypto.news, inilarawan ng mga senador ang resulta bilang “hindi ang katapusan” ng kanilang gawain sa lehislasyong ito at nangakong ipagpapatuloy ang bipartisan na usapan. Inilabas nila ang pahayag noong Set. 16, isang araw matapos ang boto.

Para kay Ryan, mahalaga ang pagkakaiba sa pagitan ng procedural na pagkatalo at pinal na pagtanggi. Bumoto ang mga senador kung tatalakayin ba ang panukala, kaya nanatiling bukas sa karagdagang negosasyon ang mga probisyon nito. Aniya, kailangang masagot muna ang mga natitirang isyu bago makakuha ang panukalang batas ng sapat na suporta upang umusad.

Ang iminungkahing lehislasyon ay magtatakda ng mga pederal na tuntunin para sa mga digital asset market at hahatiin ang mga responsibilidad sa pagitan ng Securities and Exchange Commission at ng Commodity Futures Trading Commission. Sa ilalim ng balangkas na inilarawan sa naunang coverage ng CLARITY Act, ang mga kwalipikadong digital commodities at ang kanilang mga spot market ay pangunahing mapapasailalim sa pangangasiwa ng CFTC, habang ang mga aktibidad na may kaugnayan sa securities ay mananatili sa SEC. Itatakda rin ng panukalang batas ang mga kinakailangan sa pagpaparehistro para sa mga crypto trading platform at iba pang kalahok sa merkado.

Iniugnay ni Ryan ang mga negosasyon sa mga desisyong ginagawa ng mga kumpanyang Amerikano. Ang mga negosyong kumukuha ng mga empleyado at naglalaan ng kapital, aniya, ay nangangailangan ng mga tuntuning maaasahan nila kahit magpalit ng administrasyon. Iginiit din niya na nakataya sa debate sa Kongreso ang mga trabaho at pamumuhunan.

May hangganan ang mga hakbang ng SEC at CFTC, ayon kay Ryan

Habang natitigilan ang panukalang batas, parehong gumawa ng mga hakbang ang dalawang regulator gamit ang kanilang umiiral na kapangyarihan. Sinabi ni Ryan na maaaring makagawa ang mga ahensiya ng makabuluhang progreso, ngunit hindi siya naniniwalang sapat ang kanilang mga aksyon lamang upang maibigay ang pangmatagalang balangkas na kailangan ng mga negosyo at consumer.

“Nakakatulong ang aksyon ng ahensiya, pero ang mga kumpanyang gumagawa ng pangmatagalang pamumuhunan ay nangangailangan ng pangmatagalang katiyakan,” aniya. “Kung nagtatayo ka ng negosyo, kumukuha ng mga tao at namumuhunan ng kapital, kailangan mong malaman na mananatili ang mga tuntunin lampas sa susunod na administrasyon.”

Noong Set. 17, nagbigay ang SEC ng pansamantala at may kundisyong relief para sa ilang venue na nagte-trade ng tokenized U.S.-listed stocks sa pamamagitan ng permissioned automated market makers at liquidity pools. Tatagal ng limang taon matapos mailathala ang order at inaatasan nito ang mga kwalipikadong stock token na bigyan ang mga may hawak ng kaparehong mga karapatan gaya ng katumbas na tradisyunal na shares.

Naglagay rin ang SEC ng mga limitasyon sa trading symbols at volume, inatasang ihinto ang trading kapag nahinto ang underlying stock, at humingi ng pampublikong komento sa exemption. Ang order nito sa tokenized stocks ay tumutukoy sa mga securities na saklaw na ng mandato ng SEC, sa halip na resolbahin kung paano dapat i-regulate ang bawat crypto asset.

Naglabas naman ang Market Participants Division ng CFTC ng hiwalay na no-action position sa araw ding iyon para sa mga kwalipikadong passive software providers. Alinsunod sa mga itinakdang kundisyon, hindi magrerekomenda ang staff ng dibisyon ng enforcement dahil sa kabiguang magparehistro bilang introducing broker, o bilang associated person nito, kapag tumutulong ang software sa mga user na mag-trade sa mga rehistradong derivatives firms at merkado. Ang relief ng CFTC para sa mga developer ay nalalapat sa mga aktibidad na saklaw ng liham; hindi nito binabago ang batayang batas sa pagpaparehistro.

Nagsumite rin ang CFTC ng isang iminungkahing framework para sa mga crypto transaction at merkado para sa pagsusuri ng White House noong Set. 17. Sinisimulan ng pagsusumiteng iyon ang isang proseso ng review: kailangan pa ring ibalik ang panukala sa komisyon para sa boto bago mailathala at mabuksan sa pampublikong komento. Nauna nang inatasan ni CFTC Chair Michael Selig ang staff na suriin kung anong mga tuntunin sa merkado ang maaaring itatag ng ahensiya gamit ang umiiral nitong awtoridad.

Nanatiling bahagi ng debate sa klasipikasyon ang Bitcoin, XRP at Solana

Nang tanungin kung maaaring sumailalim ang mga asset sa magkakasalungat na pagtrato, sinabi ni Ryan na nananatili ang kawalang-katiyakan sa kabila ng gabay mula sa dalawang ahensiya. Itinuro niya ang Bitcoin, XRP at Solana bilang mga asset na mas nilinawan na ng mga regulator, habang nananawagan sa Kongreso na magtatag ng pare-parehong mga tuntunin na magagamit ng mga negosyo at consumer nang hindi na kailangang resolbahin ang mga alitan sa klasipikasyon sa pamamagitan ng magkakahiwalay na kaso sa korte.

Ang interpretasyon ng SEC noong Mar. 17, na inilabas kasabay ng gabay ng CFTC, ay naglista sa Bitcoin, XRP at Solana bilang mga halimbawa nito ng digital commodities. Ibinatay ng SEC ang pagtatayang iyon sa pagkaunawa nito sa mga katangian, terms at functions ng mga asset noong panahong iyon. Sinabi rin ng interpretasyon na ang isang crypto asset na hindi mismo isang security ay maaari pa ring masangkot sa isang transaksyong saklaw ng securities law, at maaaring pinuhin pa ng ahensiya ang mga pananaw nito matapos ang pampublikong feedback.

Para sa mga token holder at platform sa U.S., ang alalahanin ni Ryan ay kung paano naaangkop ang mga pagkakaibang iyon kapag ang isang asset ay ibinebenta o tine-trade. Aniya, dapat may pare-parehong mga tuntunin para sa mga negosyo at consumer sa halip na isa-isang idinidemanda sa korte ang pagtrato sa mga asset.