Ipinrangketa ng Circle ang USDC sa 16 na business wallet na konektado sa isang sealed na US civil case, na nagdulot ng batikos mula kay ZachXBT at muling nagpasidhi ng takot tungkol sa censorship at kontrol ng centralized stablecoin.
Ipinrangketa ng Circle ang mga balanse ng USDC ng 16 na business hot wallet nitong Lunes ng gabi, na nakasira sa operasyon ng ilang exchange, casino, at forex platform, at nagdulot ng mga mahalagang tanong kung paano ginagamit ng centralized stablecoin ang kapangyarihan nitong ipagbawal ang pondo. Ayon sa PANews, sinabi ng mga apektadong kumpanya na ang pag-freeze ay bunga ng “isang U.S. civil case na ang mga detalye ay hindi pa inilalahad,” kaya naman hindi alam ng mga kasamahang partido kung bakit sila tinarget at kung kailan o kung kailan man maibabalik ang access.
Si on-chain investigator ZachXBT, na unang nagpalaganap ng isyu ito sa isang post sa X, ay tahasang nagtanong: “Paano nagawa ng Circle na i-freeze ang balanse ng USDC ng 16 na hindi magkakaugnay na hot wallet kahapon para sa isang civil case? Ang simpleng pagsusuri ng onchain activity ay nagpapakita na ito ay sobrang lawak.” Sa mga sumunod na pahayag na iniulat ng mga lokal na media, binanggit niya na ang mga wallet ay “tila pagmamay-ari ng mga exchange, casino, at forex platform, na walang malinaw na koneksyon sa pagitan nila,” ngunit lahat ay na-blacklist sa iisang aksyon na “ay nakaapekto na sa operasyon ng mga negosyong ito.”
Naganap ang insidente ilang linggo lamang pagkatapos na tawaging “masamang actor” ng publiko ni ZachXBT ang Circle sa isang hiwalay na kaso, na inakusahan ang kompanya ng mabagal na paggalaw sa pag-freeze ng mahigit $3 milyon na ninakaw na USDC na konektado sa mga gumagamit ng SwapNet. “Bakit pa gagamitin pa ng iba ang $USDC kung hindi niyo inaalagaan ang inyong mga user bilang isang centralized stablecoin issuer?” ang kanyang isinulat, nilalabanan na ang pagpapatupad ng Circle ay “mabagal o inconsistent” kumpara sa mga katunggali tulad ng Tether. Ipinakita ng datos mula sa CryptoNews na ang Tether ay naka-freeze ng mga $1.6 bilyon sa USDT sa mahigit 2,500 address, habang ang Circle ay naka-freeze ng mga humigit-kumulang $110 milyon sa USDC sa mas mababa sa 500 address.
Ang kapangyarihang i-blacklist at kahit na burahin ang mga frozen na address ay malinaw na nakasulat sa smart contracts ng USDC, tulad ng paulit-ulit na binigyang-pansin ng mga legal analyst at mga think tank sa polisiya. Ang mga kontrol na ito ay ipinapakita bilang proteksyon laban sa hacks at pag-iwas sa mga sanctions, ngunit nagbabala ang mga kritiko na ang mga opaque na pag-freeze batay sa hindi inilalahad na civil actions ay maaaring gawing pulitikal na tool ang isang mahalagang asset sa settlements ng crypto market. Habang lumalago ang pangangailangan ng mga institusyon para sa tokenized na dolyar at pinapalawak ng mga platform tulad ng Coinbase ang footprint ng USDC, pinapakita ng pinakahuling pag-freeze ang trade-off na kinakaharap ng mga developer kapag pinipili nila ang centralized stablecoin kaysa sa mga permissionless na alternatibo.
