Ginamit ng U.S. ang kill switch nito sa AI noong Hunyo. Tila gumagawa ang China ng isa para sa Hulyo.

Ginugol ng Beijing ang nakaraang buwan sa tahimik na pakikipag-usap sa pinakamalaking kumpanya ng AI nito tungkol sa paghihigpit kung sino ang makakagamit sa mga ito, ayon sa Reuters.

Nagsagawa ng mga pagpupulong ang mga awtoridad ng China kasama ang Alibaba, ByteDance, at ang startup na Z.ai tungkol sa potensyal na paglilimita ng access sa mga pinaka-advanced na modelo ng AI ng China—kabilang ang mga hindi pa inilalabas—ayon sa Reuters, na sumipi sa tatlong taong pamilyar sa mga diskusyon.

Ang mga sesyon ay ipinatawag ng Ministry of Commerce ng China, iniulat ng Reuters, na sumisipi sa tatlong pinagmulan na nagsalita sa kundisyon na manatiling anonymous.

Tinalakay ng mga kalahok ang paglalagay ng mga limitasyon sa parehong closed-source models at open-weight ones—ang uri na maaaring i-download, lokal na patakbuhin, at baguhin ng mga developer. Itinaas din ng mga opisyal ang paggawa sa anumang hindi awtorisadong pagsisiwalat o pagnanakaw ng proprietaryong teknolohiya ng AI bilang isang paglabag sa batas ng pambansang seguridad ng China, ayon sa Reuters. Hiwalay, nagmungkahi ang mga kalahok ng mga bagong hakbang upang paghigpitan kung sinong mga investor ang maaaring magpondo sa mga domestic AI startup.

Ang saklaw ng anumang potensyal na paghihigpit ay pinagtatalunan pa. Sinabi ng dalawang pinagmulan sa Reuters na ang mga hakbang ay maaaring mag-apply lamang sa mga modelong ilalabas sa hinaharap, hindi sa mga kasalukuyan. Walang itinakdang timeline, at hindi tiyak kung may anumang maipatutupad.

Ang AI Pyramid

Kung paano gagana ang anumang paghihigpit sa praktika ay hindi malinaw, ngunit may mga pahiwatig na lumitaw sa isang buod na inilathala sa isang Supreme People's Court journal mula sa isang May roundtable ng mga Chinese legal expert sa regulasyon ng open-source AI. Iminungkahi ng mga kalahok ang isang tatlong-tier na istraktura: ang mga pangunahing open-source tool ay mangangailangan ng simpleng pag-file sa gobyerno; ang mas advanced na mga teknolohiya ay haharap sa mga security review bago ilabas; ang pinakasensitibong frontier models ay ipagbabawal sa pampublikong paglabas o limitado lamang sa domestic use.

Ang istrukturang iyon ay magiging isang matinding pagbabago para sa mga kumpanya ng AI ng China, na ang pandaigdigang tagumpay ay nagmula halos lahat sa pagiging bukas. Ang serye ng Qwen ng Alibaba ay nakabuo ng malaking sumusunod sa Hugging Face, ang pinakamalaking repositoryo ng open-source AI models sa mundo. Ang Doubao ng ByteDance ay isa sa mga dominanteng produkto ng AI sa loob ng China. Ang GLM-5.2 ng Z.ai ay nakaakit ng atensyon mula sa mga mananaliksik ng U.S. dahil sa pagtutugma sa mga nangungunang modelo ng Amerika sa ilang benchmark habang ang pagpepresyo ng API access ay sa mas mababang halaga.

Anumang desisyon na paghigpitan ang access sa ibang bansa ay maaaring magtaas ng gastos para sa mga negosyo na umasa sa mga modelo ng Chinese bilang mas mura, hindi gaanong limitado na mga alternatibo sa mga sistema ng U.S. frontier. Nag-alala din ang mga opisyal na ang Mythos ng Anthropic—ang modelo ng cybersecurity na pinaghihigpitan ng administrasyong Donald Trump noong Hunyo—ay maaaring i-reverse-engineer at gamitin laban sa mga sistemang Chinese, na nagdaragdag ng depensibong pagmamadali sa mga diskusyon.

Nauna ang U.S.

Sa mga huling oras ng hapon ng Hunyo 12, nakatanggap ang Anthropic ng liham mula sa Bureau of Industry and Security ng Commerce Department na nag-uutos sa kumpanya na suspindihin ang lahat ng access sa Claude Fable 5 at Mythos 5 para sa sinumang dayuhang mamamayan—kabilang ang sariling mga empleadong hindi mamamayan ng Anthropic. Dahil walang malinis na paraan upang ihiwalay ang isang live na API endpoint batay sa pasaporte, agad na inalis ng Anthropic ang parehong modelo sa buong mundo sa loob ng ilang oras. Ito ang unang pagkakataon na inilapat ng U.S. ang mga kontrol sa pag-export sa isang deployed na modelo ng AI sa halip na sa mga chip na nagte-train nito.

Nagbalik ang mga modelo online noong Hunyo 30, matapos muling sanayin ng Anthropic ang mga safety classifier nito at inalis ng Commerce Department ang mga paghihigpit. Apat na araw bago iyon, ang parehong pattern ay nangyari na sa pangunahing kakumpitensya ng Anthropic, ang OpenAI. Inilabas ng kumpanya ang GPT-5.6 Sol, Terra, at Luna, na isiniwalat na ipinakita nila ang mga modelo sa gobyerno ng U.S. at, sa kahilingan ng Washington, ay inisyal na inilabas ang mga ito sa humigit-kumulang 20 pinagkakatiwalaang kasosyo na indibidwal na sinuri ng mga opisyal ng federal.

Sinabi ng OpenAI na ang "government-gated access ay hindi dapat maging ang pangmatagalang default." Ang executive order ni Pangulong Trump noong Hunyo 2 sa AI ay nagtanong na sa mga developer na kusang-loob na magsumite ng mga frontier model para sa isang federal cybersecurity review bago ang pampublikong paglabas. Isang balangkas na tumutukoy kung ano ang binibilang bilang isang "covered frontier model"—at kung kailan mag-aaplay ang government pre-release access—ay nakatakda sa Agosto 1.

Nagbabantay ang Beijing

May mga dahilan ang Beijing para pagtuunan ng pansin. Nag-alala ang mga opisyal na ang Mythos ng Anthropic—ang cybersecurity model na pinaghihigpitan ng administrasyong Trump noong Hunyo—ay maaaring magamit bilang sandata laban sa imprastraktura ng Tsina upang samantalahin ang mga kahinaan sa software, ayon sa ulat ng Quartz. Dagdag pa rito, ang pag-aalala na ang Anthropic ay maaaring gumamit ng mga taktikang parang spyware upang subaybayan ang mga gumagamit ng Tsino ay nagdulot din ng pag-aalala sa Tsina.

Ginawang eksplisito ni Qihoo 360 founder Zhou Hongyi ang pag-aalala sa ISC.AI 2026 sa Beijing, na nananawagan para sa China na bumuo ng isang domestic equivalent habang inilalabas ang Tulong Feng, isang homegrown na AI vulnerability agent.

Ang tiered na istruktura na iminungkahi sa mga diskusyon ng Ministry of Commerce ng China ay direktang tumutugma sa kung paano pinangasiwaan ng U.S. ang mga kontrol sa pag-export ng chip sa loob ng tatlong taon—isang kasaysayan ng patakaran na nagpaliit sa agwat ng kakayahan ng China sa halip na palawakin ito.

Hinigpitan na ng Beijing ang perimeter. Inutusan ng ahensya ng pagpaplano ng estado nito ang Meta na bawiin ang isang $2 bilyong deal para sa AI startup na Manus noong Abril, sa ilalim ng mekanismo ng security review ng dayuhang pamumuhunan ng China. Kinailangan nito ang Moonshot AI at StepFun na kumuha ng pag-apruba ng gobyerno bago tanggapin ang kapital ng U.S. sa mga funding round, at isang mas malawak na regulatory package na inilabas noong unang bahagi ng Hunyo ay nagpalawak ng pagsusuri sa mga transaksyong cross-border na sumasagasa sa teknolohiya at data ng China.

Nagsasara ang escape valve

Ang nangingibabaw na lohika simula nang mag-viral ang DeepSeek R1 noong unang bahagi ng 2025 ay simple: ang mga paghihigpit ng U.S. sa frontier AI ay lumilikha ng natural na merkado para sa mga open-weight model ng China. Ang mga open-weight model ng China ay tumaas mula sa mas mababa sa 2% ng kabuuang token usage sa OpenRouter—isang kritikal na hub para sa global AI distribution—noong huling bahagi ng 2024 patungo sa humigit-kumulang 61% sa kalagitnaan ng 2026. Ang pagtatanggol ng U.S. ay nagbigay sa Beijing ng pandaigdigang kalamangan sa distribusyon na hindi nito nakuha sa pamamagitan lamang ng teknikal na superyoridad.

Ang lohikang iyon ay magiging valid lamang kung mananatiling bukas ang mga modelo ng Chinese. Kung pipigilan ng Beijing ang access sa ibang bansa sa mga frontier system nito—closed-source man o open-weight—magsasara ang escape valve. Ang GLM-5.2 ng Z.ai ay itinayo ang pitch nito nang buo sa walang-hangganang access sa ilalim ng lisensya ng MIT; ang paghihigpit sa distribusyon na iyon ay magkakansela sa pitch.

Ang pagsusuri ng Lawfare sa mga kontrol noong Hunyo ay nagturo sa isang structural na problema na parehong nalalapat sa Beijing: ang "pambansang" paghihigpit sa AI ay hindi nananatiling pambansa. Ang utos ng U.S. sa Anthropic ay sumasaklaw sa mga dayuhang mamamayan sa loob ng Estados Unidos, kasama ang sariling mga empleadong hindi mamamayan ng Anthropic. Higit sa dalawang-katlo ng mga nangungunang mananaliksik ng AI na nagtatrabaho sa U.S. ay sinanay sa ibang bansa; sa mga nangungunang laboratoryo, ang bahagi ng mga dayuhan ay umaabot sa 70%, ayon sa datos ng MacroPolo.

Ang isang kontrol sa access na batay sa nasyonalidad na naglalayong sa mga kalaban ay nagtatapos sa pagharang sa mga inhinyero na kinakailangan upang ayusin ang mga kahinaan na nag-trigger sa kontrol sa simula pa lang. Ang China ay nahaharap sa parehong problema sa kabaligtaran. Kinukuha na ng ByteDance at Alibaba ang mga feature ng humanlike agent bago magkabisa ang mga regulasyon ng AI ng China sa Hulyo 15—nagpapakita na kapag nagpasya ang Beijing na paghigpitan ang isang kakayahan, kumikilos ito ayon sa iskedyul na hindi naghihintay ng feedback sa merkado.

Ito ay maaaring magdulot ng problema para sa maliliit na laboratoryo at mga developer sa buong mundo na nagtitiwala at bumubuo sa mga open-source na teknolohiya, dahil ang China ay nanguna sa larangang iyon hanggang ngayon.

Nagbabala si Pangulong Macron ng Pransiya sa G7 summit na hihinto ang mga gobyerno ng Europa sa pagbili ng mga produkto ng AI ng U.S. kung ang access ay maaaring putulin sa isang araw na paunawa. Tinawag ni Punong Ministro Carney ng Canada ang konsentradong pagdepende sa AI na isang “strategic mistake.” Parehong ipinapalagay ng mga reaksyong ito na ang AI ng China ang walang-limitasyong alternatibo.