Isinasaalang-alang ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang mga bagong patakaran na poprotekta sa ilang non-custodial crypto software developers mula sa mga tungkulin ng pagpaparehistro bilang broker.
Sinabi ni CFTC Chair Michael Selig na nais ng ahensya na gawing pormal na patakaran ang posisyon nitong no-action para sa Phantom Technologies. Ang hakbang na ito ay maaaring magbigay ng mas malinaw na pagtrato sa mga gumagawa ng wallet sa ilalim ng mga batas sa derivatives ng U.S.
Sinabi ni Selig na mas gusto ng ahensya ang paggawa ng patakaran kaysa sa one-off na pagluluwag mula sa staff. Sa kanyang pagsasalita noong Martes sa Consensus Miami, isang kumperensya na inorganisa ng CoinDesk, sinabi ni Selig na nais ng CFTC na gawing batas ang posisyon ng Phantom "sa lalong madaling panahon" at magbigay ng mas malinaw na gabay sa mga kumpanya.
Sinabi ni Selig na ang paggawa ng patakaran ay nananatiling kanyang ginustong diskarte. Sinabi niya na plano ng ahensya na umusad nang paunti-unti, na magbibigay sa mga kumpanya ng mas malinaw na direksyon habang bumubuo at nag-aalok sila ng software sa U.S.
Ang plano ay sumusunod sa no-action letter ng CFTC para sa Phantom Technologies noong Marso 17. Sinabi ng ahensya na ang Market Participants Division nito ay hindi magrerekomenda ng pagpapatupad laban sa Phantom dahil sa pagkabigong magparehistro bilang isang introducing broker o kaugnay na tao, kung matugunan nito ang mga nakasaad na kondisyon.
Sinasaklaw ng sulat ang plano ng Phantom na magbigay ng self-custodial wallet software na tumutulong sa mga user na makipagkalakalan sa mga rehistradong futures commission merchants, introducing brokers, at designated contract markets.
Nagbigay ang sulat ng Phantom sa mga non-custodial wallet providers ng mas malinaw na landas, ngunit hindi ito lumikha ng isang pangkalahatang patakaran para sa merkado. Karaniwang nalalapat ang no-action relief sa mga katotohanan sa isang kahilingan.
Sa kaugnay na ulat ng crypto.news, inilarawan ang desisyon ng Phantom bilang kauna-unahang no-action letter ng CFTC para sa isang self-custodial crypto wallet provider. Nabanggit sa ulat na matutulungan ng Phantom ang mga user na makakuha ng access sa derivatives trading nang walang pagpaparehistro ng broker, hangga't hindi ito humahawak ng pondo ng customer.
Mahalaga ang pagkakaibang iyon para sa mga developer na gumagawa ng mga wallet, front ends, at trading interfaces. Lumilitaw na gumuguhit ang CFTC ng linya sa pagitan ng neutral na software at mga kumpanyang kumokontrol sa mga asset ng customer o kumikilos bilang financial middlemen.
Hindi pa inilalabas ng ahensya ang iminungkahing teksto ng patakaran. Anumang pormal na patakaran ay malamang na mangangailangan ng pampublikong komento bago ipatupad.
Ang Securities and Exchange Commission (SEC) ay lumipat din patungo sa mas malinaw na pagtrato para sa mga crypto interface. Noong Abril 13, naglabas ang staff ng SEC ng gabay sa pagpaparehistro ng broker-dealer para sa mga user interface na konektado sa mga crypto asset securities.
Sinabi ng SEC na ang pahayag ay isang pansamantalang hakbang habang sinusuri ng komisyon ang mas malawak na isyu sa crypto market. Sinabi rin nito na ang pahayag ay babawiin pagkatapos ng limang taon maliban kung kumilos ang komisyon bago nito.
Gaya ng itinampok sa kamakailang mga ulat, hinimok ng mga grupong DeFi kabilang ang DeFi Education Fund, Aave Labs, Uniswap Labs, Paradigm, at Andreessen Horowitz ang SEC na gawing nagbubuklod na patakaran ang pansamantalang posisyong iyon.
Sinusuportahan ng mga grupong iyon ang pananaw na ang mga non-custodial user interface ay hindi dapat ituring na mga broker kung isasalin lamang nila ang mga tagubilin ng user sa mga blockchain command.
Sinabi rin ni Selig na ang mga prediction market ay nasa ilalim ng pederal na awtoridad ng CFTC. Sinabi niya na patuloy na kakasuhan ng ahensya ang mga estado na sumusubok na harangan ang mga pederal na regulated na merkado.
Gaya ng iniulat ng crypto.news, kinasuhan na ng CFTC ang Arizona, Connecticut, at Illinois dahil sa mga aksyon ng estado laban sa mga CFTC-registered event market. Sinabi ng ahensya na pinili ng Kongreso ang isang pambansang balangkas para sa mga merkado na ito sa halip na magkakahiwalay na panuntunan ng estado.
Kinasuhan din ng CFTC ang New York noong Abril 24, na naghahanap na pigilan ang estado na magpatupad ng mga batas sa pagsusugal laban sa mga pederal na rehistradong contract markets. Sinabi ni Selig na hindi papayagan ng ahensya ang mga estado na pahinain ang awtoridad nito sa mga prediction market.
