cftc-chair-rulemaking-bipartisan-leadership
Dahil walang bipartisan na pamumuno, hindi titigil ang CFTC sa paggawa ng mga patakaran
Tinawag ng mga demokratikong mambabatas si Michael Selig dahil sa mag-isa niyang pagpapatupad ng mga polisiya sa regulator na karaniwang pinamumunuan ng pangkat na may limang komisyoner mula sa dalawang partido.
2026-04-16 Pinagmulan:cointelegraph.com

Ang tagapangulo ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), si Michael Selig, ay nagsabi na hindi siya maghihintay sa paghirang ng karagdagang mga komisyoner upang pamunuan ang ahensya ng regulasyon bago magpatuloy sa paggawa ng patakaran na posibleng may kaugnayan sa mga digital na asset at pamilihan ng prediksyon.

Sa isang pagdinig noong Huwebes ng House Agriculture Committee, tumugon si Selig sa mga tanong mula sa nangungunang miyembro na si Angie Craig, na pumuna sa kawalan ng pamumuno sa CFTC, na karaniwang mayroong isang pangkat na binubuo ng limang komisyoner mula sa dalawang partido. Hiniling ng kinatawan ng Minnesota sa tagapangulo na mangako na hindi isasapinal ang mga regulasyon habang siya ang tanging komisyoner.

“Samantala, hindi natin maaaring, para sa kapakanan ng mga Amerikano, pabagalin ang ating paggawa ng patakaran,” ani Selig. “Napakahalaga na makakuha tayo ng mga proteksyon para sa mamumuhunan, proteksyon para sa consumer, at mga pananggalang para sa ating mga pamilihan. Kaya, sa kasamaang-palad, hindi ko maaaring ipangako na hindi ko gagawin ang aking trabaho na itinalaga sa akin ng pangulo.”

Government, CFTC, United States, Commodities Investment, Prediction Markets
Tagapangulo ng CFTC na si Michael Selig na nagsasalita noong Huwebes. Pinagmulan: US House Committee on Agriculture

Si Selig, na nagsilbi bilang nag-iisang komisyoner at tagapangulo ng CFTC mula noong Disyembre, ay sinuri ng maraming mambabatas dahil sa nag-iisang pamumuno sa ahensya sa mga patakaran na pabor sa crypto at pamilihan ng prediksyon nang walang pangkat ng mga komisyoner mula sa dalawang partido. Simula noong Huwebes, hindi pa pampublikong inaanunsyo ni Pangulong Donald Trump ang anumang nominasyon para sa mga tauhan ng ahensya ni hindi rin nagpapahiwatig na may intensyon siyang gawin ito.

“Magagawa pa tayo ng higit pa sa pamamagitan ng paggawa ng patakaran,” ani Selig bilang tugon sa isang tanong tungkol sa pamumuno ng CFTC mula kay Kinatawan Don Davis. “Hindi maaaring ang mga staff ang magpasya sa sariling pagpapasya kung ano ang mga patakaran.”

May Kaugnayan: Sinusuri ng CFTC ang mga transaksyon sa oil futures na may kaugnayan sa mga hakbang ni Trump sa Iran: Ulat

Iminungkahi ng tagapangulo ng CFTC ang paggawa ng patakaran noong Marso na maaaring magbago o maglabas ng mga bagong regulasyon sa mga kontrata ng kaganapan sa mga pamilihan ng prediksyon. Walang takot na iginiit ni Selig na ang ahensya ay may “eksklusibong hurisdiksyon” sa mga pamilihan ng prediksyon habang ang mga kumpanyang nasa likod ng ilang platform ay nahaharap sa mga kaso sa antas ng estado na may kaugnayan sa mga batas sa pustahan sa sports at iminungkahing batas upang sugpuin ang insider trading.

Nagpapatuloy ang legal na labanan ng CFTC sa pamilihan ng prediksyon

Ang mga awtoridad sa pagsusugal sa ilang estado ng US ay nagsampa ng mga kaso laban sa mga kumpanya ng pamilihan ng prediksyon tulad ng Kalshi at Polymarket, na inaakusahan ang mga platform na nag-aalok ng pustahan sa sports na lumalabag sa mga batas ng estado.

Tinanong ni Kinatawan Gabe Vasquez ng New Mexico si Selig sa pagdinig noong Huwebes gamit ang isang visual aid na nagpapakita na ang mga pusta sa mga kontrata ng kaganapan at sa pamamagitan ng pagsusugal sa antas ng estado “ay walang gaanong pagkakaiba, gayunpaman ay ganap na magkaiba ang regulasyon.” Inakusahan niya ang CFTC ng paggamit ng mga “butas sa batas” upang lampasan ang mga batas at kinakailangan ng estado para sa mga pamilihan ng prediksyon, na nagiging sanhi upang mawalan ng kita ang ilang hurisdiksyon.

“Ang CFTC ay hindi nilikha o inilaan upang mag-regulate ng pustahan sa sports,” ani Vasquez, at idinagdag:

“Inireregulasyon ba natin ang tunay na panganib sa ekonomiya, o pinapayagan natin ang mga pamilihan ng prediksyon na magnakaw ng bilyun-bilyong dolyar sa isang walang regulasyong kaguluhan, nang walang proteksyon sa consumer habang nagbubulag-bulagan ang Kongreso at ang CFTC?”

Ikinatwiran ng mga kumpanya tulad ng Kalshi na sila ay nasa ilalim ng nag-iisang hurisdiksyon ng CFTC. Ang argumentong ito ang nagdulot sa kumpanya ng mga panalo sa korte sa Arizona at New Jersey, kung saan ngayong buwan ay hinarang ng mga hukom ang mga opisyal ng estado sa paggawa ng aksyon laban sa Kalshi.

Magasin: Dapat bang pahintulutan ang mga user na pumusta sa digmaan at kamatayan sa mga pamilihan ng prediksyon?