Binatikos ni CFTC Chair Michael Selig ang mga mambabatas ng Illinois tungkol sa isang bagong 0.2% na buwis sa mga transaksyon ng crypto, sinasabing kumilos ang estado laban sa teknolohiyang pinansyal sa maling panahon.
Sa isang pahayag noong Hulyo 1, sinabi ni Selig na ang mga mambabatas ng Illinois ay "pumreno sa pag-unlad ng teknolohiya" nang aprubahan nila ang panukala.
Ang buwis ay bahagi ng badyet ng piskal ng Illinois para sa 2027 at nakatakdang magkabisa sa Enero 1, 2027. Ito ay nalalapat sa ilang aktibidad ng digital asset na isinasagawa ng mga broker, kabilang ang palitan, paglipat, kustodiya, at mga serbisyo ng wallet. Ang panuntunan ay umani ng batikos mula sa mga kumpanya ng crypto, mga grupo ng patakaran, at ilang personalidad sa merkado.
Sinabi ni Selig na maaaring baguhin ng mga blockchain kung paano gumagalaw ang halaga sa mga merkado, tulad ng pagbabago ng internet sa kung paano gumagalaw ang impormasyon. Iginiit niya na ang mga tokenized asset ay maaaring sumaklaw sa mga kalakal, pera, stocks, at bono. Nakasaad sa kanyang pahayag na maaaring ilagay ng Illinois sa kapinsalaan ang mga residente at negosyo kung ang estado ay bubuwisan ang paglipat ng crypto nang iba kumpara sa ibang aktibidad na pinansyal.
Sinabi rin ng tagapangulo ng CFTC na "nagpasya ang mga mambabatas ng Illinois na mas alam nila" kaysa sa mga pederal na mambabatas na nagtatrabaho sa mga panuntunan sa merkado ng crypto. Dumating ang kanyang mga komento habang patuloy na sinusuri ng Washington ang mga panukalang batas sa istruktura ng merkado, mga panukala sa buwis, at mga tungkulin ng ahensya. Ang mga pahayag ay nagpapakita ng lumalaking pagkakahiwalay sa pagitan ng patakaran sa buwis sa antas ng estado at mga pagsisikap ng pederal na magtakda ng mga pambansang panuntunan sa digital asset.
Ang Batas sa Buwis sa Digital Asset ng Illinois ay kinakailangan ang mga broker na magparehistro sa Illinois Department of Revenue bago magsimula ang sakop na aktibidad. Dapat kolektahin ng mga broker ang buwis bilang isang hiwalay na line item at magsumite ng buwanang ulat sa sakop na aktibidad ng digital asset.
Maaari ding abutin ng batas ang mga kumpanya sa labas ng Illinois kung nagsisilbi sila sa mga gumagamit sa estado. Sinabi ng mga tagapayo sa buwis na ang mga rekord ng customer, mailing address, IP address, at iba pang data ay maaaring makatulong sa pagpapasya kung ang aktibidad ay nasa ilalim ng mga panuntunan ng Illinois. Nagdulot ito ng mga tanong kung paano susubaybayan at ilalapat ng mga palitan, kumpanya ng wallet, at tagapagbigay ng kustodiya ang buwis sa praktika.
Noong nakaraan, iniulat ng crypto.news na tinawag ng co-founder ng Strategy na si Michael Saylor ang buwis ng Illinois na isang "Malaking Pagkakamali" matapos lagdaan ni Gobernador JB Pritzker ang badyet. Binalaan din ng mga grupo ng industriya na maaaring magpataas ng gastos para sa mga gumagamit ang batas at itulak ang mga kumpanya ng crypto palayo sa estado.
Ang ilang kritiko ay nakatuon sa disenyo ng buwis. Iginigiit nila na nalalapat ito sa mismong aktibidad, hindi lamang sa mga kita o capital gains. Ang iba ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa karaniwang paglipat ng wallet, mga sistema ng pag-uulat ng broker, at kung ang panuntunan ay tinatrato ang mga digital asset nang iba kumpara sa mga stocks, bono, o derivatives.
Ang alitan sa Illinois ay nangyayari habang sinusuri ng Kongreso ang mas malawak na mga panuntunan sa buwis ng crypto. Tulad ng naunang naiulat, hinati ng mga mambabatas ang Digital Asset PARITY Act sa pitong draft ng diskusyon sa buwis na sumasaklaw sa mga pagbabayad ng stablecoin, pagmimina, staking, pagpapahiram, mga panuntunan sa wash-sale, mga donasyong pangkawanggawa, at mga tungkulin sa pagbubunyag.
Bukod pa rito, sinusuri din ng mga pederal na ahensya ang mga panuntunan sa merkado ng crypto. Nagbukas ang SEC at CFTC ng magkasanib na pagsusuri ng mga panuntunan na sumasaklaw sa mga derivatives, margining, at mga tanong sa istruktura ng merkado. Sa kontekstong iyon, inilalarawan ng batikos ni Selig ang buwis ng Illinois bilang isang hakbang sa antas ng estado na maaaring sumalungat sa mas malawak na pederal na pagtatangka na bumuo ng mas malinaw na mga panuntunan para sa mga digital asset.
