Hinihimok ng U.S. crypto lobbying group na Blockchain Association ang Federal Reserve na gawing pormal ang pagtanggal ng “reputation risk” mula sa mga panuntunan sa pangangasiwa ng bangko, binabalaan na ang konsepto ay ginamit upang paghigpitan ang access sa mga serbisyong pinansyal.
Sa isang sulat ng komento na isinumite noong Lunes, sinabi ni Ashok Pinto, executive vice president ng legal at government relations ng Blockchain Association, na dapat gawing pormal na panuntunan ng Federal Reserve ang pagbabago ng patakaran nito sa Hunyo 2025 upang maiwasan ang maling paggamit sa hinaharap.
Isinulat ni Pinto na ang mga regulated na institusyon ay nangangailangan ng “objective, consistent standards,” at idinagdag na ang reputation risk ay hindi sumusunod sa pamantayang iyon.
Ikinatuwiran ni Pinto na dapat protektahan ng mga balangkas ng regulasyon ang integridad ng sistemang pinansyal nang hindi pinapayagan ang mga subjective na pagsusuri na makaimpluwensya sa access sa mga serbisyo ng pagbabangko.
Isinulat niya na “ang regulasyon ay nilayon upang panatilihin ang integridad ng ating sistemang pinansyal, hindi upang pumili ng mga nanalo at natalo batay sa mga kagustuhan ng pulitika,” habang binabalaan na ang pagdepende sa reputation risk ay nagdudulot ng kawalan ng pagkakapare-pareho sa mga kasanayan sa pangangasiwa.
Binanggit ang mga nakaraang pattern ng pagpapatupad, sinabi ni Pinto na ang paggamit ng reputation risk ay nag-ambag sa mga aksyon ng debanking na nagta-target sa mga crypto firm, na madalas inilalarawan ng mga kalahok sa industriya bilang “Operation Chokepoint 2.0.”
Nabasa niya na habang binawi ng administrasyong Donald Trump ang ilang patakaran na konektado sa crypto debanking, nananatiling kinakailangan ang pangmatagalang pananggalang.
Isinulat ni Pinto na ang mga susunod na administrasyon ay maaaring muling magpakilala ng mga katulad na hakbang nang walang malinaw na limitasyon sa regulasyon, na nagsasaad na “ang reputation risk ay neutral lamang tulad ng administrasyong gumagamit nito.”
Idinagdag niya na ang pagtanggal nito sa pamamagitan ng pormal na paggawa ng patakaran ay lilikha ng matatag na pamantayan na naaangkop sa iba't ibang siklo ng pulitika.
Bilang suporta sa alalahaning ito, iniulat ng Cato Institute noong Enero na karamihan sa mga kaso ng debanking sa U.S. ay nagmula sa panggigipit ng gobyerno sa halip na malayang desisyon ng mga institusyong pinansyal, na nagpapalakas sa mga panawagan para sa mas malinaw na mga hangganan ng pangangasiwa.
Sa pagtalakay sa pagpapatupad, sinabi ni Pinto na dapat iugnay ng Federal Reserve ang huling patakaran nito sa mga hakbang na nagawa na ng ibang mga regulator ng bangko. Itinuro niya ang mga kamakailang aksyon ng Office of the Comptroller of the Currency at ng Federal Deposit Insurance Corporation, na naglabas ng magkasanib na patakaran noong Abril 7 na nagtatanggal ng reputation risk mula sa kanilang mga balangkas ng pangangasiwa.
Isinulat ni Pinto na ang pagkakahanay ng mga pamantayan sa buong ahensya ay magpapabuti sa pagiging predictable para sa mga regulated na entidad, idinagdag na ang mga pare-parehong panuntunan na nakabatay sa masusukat na pamantayan ay kinakailangan upang mapanatili ang tiwala sa proseso ng regulasyon at matiyak ang kaligtasan ng sistemang pinansyal.
