Nagbabala si Michael Saylor na ang mga pagbabago sa consensus rules ng Bitcoin ay nagdudulot ng mas malaking pangmatagalang banta kaysa sa kalabang cryptocurrencies, gobyerno, o panlabas na kompetisyon.
Naglabas si Michael Saylor, Executive Chairman ng Strategy, ng babala sa isang serye ng X posts noong Martes, inilarawan ang consensus rules ng Bitcoin bilang konstitusyon nito. Ang mga patakarang iyon ang nagtatakda kung paano kinikilala ang pagmamay-ari, kung paano pinananatili ang kakulangan, kung paano naisasagawa ang mga transaksyon, at kung ano ang maaaring baguhin ng mga kalahok sa network.
“Nagwagi ang Bitcoin. Ngayon, dapat nitong mapagtagumpayan ang tagumpay,” sulat ni Saylor. “Ang pinakamalaking banta nito ay hindi isang kaaway sa labas, kundi korapsyon mula sa loob.”
Iginiit niya na ang pagbabago ng protocol upang maglingkod sa isang grupo ay lalabag sa mga karapatang pang-ekonomiya ng mga minero, developer, investor, kumpanya, custodian, at iba pang user. Kapag nakakuha ang isang paksyon ng sapat na impluwensya upang baguhin ang mga patakaran, babala niya, ang mga kalabang grupo ay maaaring humabol sa mga pagbabago sa pamamagang ng parehong proseso.
Ang kalalabasan na iyon ay maaaring maging sanhi ng permanenteng pagtatalo sa protocol, ayon kay Saylor. Sinabi niya na ang matagal na alitan sa pamamahala ay magtataboy sa kapital, magpapabagal sa pagpapaunlad, magpapahina sa seguridad, at mag-iiwan sa Bitcoin ng isang bahagi lamang ng potensyal nito.
Inaasahan ni Saylor na ang Bitcoin ay maaaring lumaki ng 100 beses at maging bahagi ng imprastraktura na sumusuporta sa pandaigdigang capital markets. Mula sa pananaw na iyon, iginiit niya na ang isang hindi mahusay na dinisenyong patakaran na ipinakilala ngayon ay maaaring maghigpit sa mga produktong pinansyal, teknolohiya, at aktibidad pang-ekonomiya na hindi pa umiiral.
Ang pinakabagong komento ni Saylor ay nagpapalawak ng kanyang pagtutol sa Bitcoin Improvement Proposal 110, isang iminungkahing pansamantalang soft fork na naglalayong bawasan ang arbitraryong data na nakaimbak sa blockchain.
Iginiit ng mga tagasuporta ng BIP-110 na ang paglilimita sa ilang uri ng data ay magpapagaan sa mga pasanin sa storage at verification para sa mga node operator. Gusto rin nilang manatiling nakatuon ang Bitcoin sa mga transaksyong monetaryo sa halip na sa mga inskripsiyon, token, o file storage.
Tinanggap ni Saylor na ang ilang on-chain data ay maaaring may maliit na halaga o maaaring konektado sa mapaminsalang aktibidad. Gayunpaman, iginiit niya na hindi mapagkakatiwalaang matukoy ng Bitcoin ang layunin sa likod ng data ng transaksyon at hindi dapat gamitin ang consensus rules upang magpasya kung aling mga balidong transaksyon na may bayad ang karapat-dapat sa block space.
“Hindi kailangan ng Bitcoin ang mga tagapagbantay ng kalinisan,” sulat ni Saylor sa kanyang artikulo noong Hulyo 18. “Kailangan nito ang mga tagapagbantay ng neutralidad.”
Pinalawak ng kanyang pinakabagong X thread ang argumentong iyon lampas sa BIP-110. Pinuna rin ni Saylor ang mga panukala na nagdaragdag ng functionality ng covenant o nagpapataas ng kapasidad ng block, na sinasabing ang bawat pamamaraan ay lumilikha ng iba't ibang panganib para sa base layer ng Bitcoin.
Ayon kay Saylor, ang mga paghihigpit sa mga balidong transaksyon ay maaaring magpababa ng kompetisyon para sa block space at magpahina sa fee market. Samantala, ang mas malalaking block ay maaaring magdilute ng kakulangan ng block-space habang nagpapataas ng bandwidth at mga gastos sa hardware na kinakailangan upang mapatakbo ang isang node.
Iginiit din niya na ang mga covenant ay magpapagulo sa consensus rules ng Bitcoin at magpapakilala ng karagdagang attack surfaces. Ang mga pahayag na ito ay kumakatawan sa pagtatasa ni Saylor sa mga panukala at hindi isang itinatag na consensus sa mga developer ng Bitcoin.
Magiging lalong mahalaga ang transaction fees sa mga minero habang bumababa ng kalahati ang block subsidy humigit-kumulang tuwing 210,000 block. Nagbabala si Saylor na ang pagsugpo sa demand sa bayarin ay maaaring magpababa sa kita ng mga minero at magpahina sa mga insentibong pinansyal na nagpoprotekta sa network.
Ang mas gusto niyang pamamaraan ay panatilihing simple, neutral, limitado, at secure ang base layer. Maaaring bumuo ang mga developer ng mga bagong function sa pamamagitan ng second-layer networks at application, kung saan ang paggamit ay boluntaryo at ang mga pagkabigo ay may mas limitadong epekto.
Ang paninindigan ni Saylor ay may dagdag na kaugnayan para sa mga investor sa US dahil binuo ng Strategy ang corporate model nito sa paghawak ng Bitcoin at pagtataguyod ng enterprise adoption. Kamakailan, iginiit niya na kinakailangan ang mga kumpanya para umunlad ang Bitcoin bilang isang pandaigdigang monetary network, inilalagay ang corporate participation sa sentro ng susunod nitong yugto.
Sumama rin ang Strategy sa Anchorage Digital, ARK Invest, BlackRock, Block, Blockstream, Coinbase, Fidelity Digital Assets, at Galaxy sa pagbuo ng Bitcoin Security Consortium.
Ang siyam na kumpanya ay nangakong magbibigay ng pinagsamang $15 milyon sa loob ng tatlong taon upang suportahan ang mga developer at mananaliksik na nagtatrabaho sa seguridad ng Bitcoin, kabilang ang mga paghahanda para sa posibleng banta ng quantum-computing. Direktang mamamahala ang mga miyembro sa kanilang pondo nang independiyente, habang sinabi ng consortium na hindi nito kokontrolin ang pagpapaunlad ng Bitcoin o magbibigay ng posisyon sa mga indibidwal na pagbabago sa protocol.
Sinabi ni Saylor na ang mga upgrade ay dapat manatiling bihira, konserbatibo, at hinihimok ng pangangailangan. Inilalagay ng kanyang pinakabagong interbensyon ang pagpipigil sa protocol kasama ng corporate adoption at pondo para sa seguridad bilang sentral na bahagi ng kanyang pangmatagalang diskarte sa Bitcoin.
