Tinutulan ng co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin ang hula noong Setyembre 7 na maaaring sirain ng artificial intelligence ang kumpiyansa sa seguridad ng Bitcoin at maging sanhi ng pagbaba ng presyo nito ng higit sa 50% sa loob ng dalawang taon.
Ang investor at AI-risk commentator na si Liron Shapira ay nagbigay ng “50% confidence” level sa kanyang hula na ang Bitcoin ay makakaranas ng ganoong pagbaba dahil maaaring pahinain ng AI ang itinuturing ng mga user na seguridad o katatagan ng network, ayon sa kanyang orihinal na post.
Sinabi ni Buterin na kinuha niya “ang kabaligtaran” ng forecast na iyon. Nakatuon ang kanyang tugon sa teknikal na kakayahang umangkop ng Bitcoin sa halip na sa presyo nito sa merkado, na nagsasabing karamihan sa mga banta na nauugnay sa AI ay maaaring matugunan nang hindi binabago ang pangunahing kasunduang panlipunan ng network.
Sinabi ni Buterin na nananatili siyang optimistiko tungkol sa cybersecurity sa mahabang panahon. Sa kanyang pananaw, ang pangunahing panganib ay nasa pamamahala ng transisyon sa isang mundo kung saan ang mga umaatake at tagapagtanggol ay gumagamit ng lalong may kakayahang AI systems.
Pinaghiwalay niya ang mga operational na pag-atake mula sa mga pagkabigo ng pinagbabatayan ng kriptograpiya ng Bitcoin. Ang mga network-layer exploits, kahinaan ng client at pag-atake laban sa imprastraktura ng pagmimina ay maaaring mangailangan ng software updates, ngunit hindi nila kinakailangang invalidate ang disenyo ng proof-of-work ng Bitcoin.
Ang network ng Bitcoin ay binubuo ng ilang mga layer. Ang software ng full-node ay nagbe-verify ng mga transaksyon at block. Ang mga mining pool ay nagko-coordinate ng hash power, habang ang mga minero ay nagbibigay ng kagamitan sa pag-compute na nagsasagawa ng mga kalkulasyon ng proof-of-work. Ang imprastraktura ng internet ang nagkokonekta sa mga kalahok na iyon.
Makakatulong ang AI sa mga umaatake na matukoy ang mga depekto sa software ng node, code ng wallet, mga sistema ng mining-pool o imprastraktura ng komunikasyon. Maaari ring gamitin ng mga tagapagtanggol ang AI upang suriin ang code, subukan ang mga update at tuklasin ang kahina-hinalang pag-uugali.
Nagtalo si Buterin na ang mga developer ng client at mining pools ay maaaring tumugon sa mga pag-atakeng iyon sa pamamagitan ng ordinaryong mga upgrade. Ang mga ganoong pagbabago ay magiging mas madali kaysa sa isang emergency na pagbabago ng mga panuntunan sa pera ng Bitcoin o kasaysayan ng transaksyon.
Inilarawan niya ang posibilidad ng “actual breaks on hashes or PoW” bilang “napakaliit.” Ang pahayag ay isang pagtatasa sa halip na isang masusukat na garantiya, at hindi nito sinasaklaw ang bawat panganib sa cybersecurity na nakakaapekto sa mga user ng Bitcoin.
Ang pagmimina ng Bitcoin ay nakadepende sa SHA-256, ang hash function na ginagamit upang iproseso ang mga header ng block at patunayan na ang mga minero ay nagsagawa ng computational work. Ang isang direktang cryptographic break ay mangangailangan ng isang umaatake upang makahanap ng isang praktikal na kahinaan na lubhang nagpapababa sa trabahong kailangan upang makagawa ng mga valid na hash.
Gayunpaman, ang kasalukuyang mga generative AI system ay hindi pa nagpapakita ng kakayahang iyon. Ang AI ay maaaring magpabuti ng pagsusuri ng software at mag-automate ng pagtuklas ng pag-atake, ngunit hindi nito awtomatikong talunin ang mga itinatag na cryptographic function. Hindi rin makokontrol ng isang umaatake ang Bitcoin sa pamamagitan lamang ng paggawa ng mga nakakumbinsing text, malisyosong mungkahi ng code o automated social engineering. Ang pag-kompromiso sa mga wallet, palitan o indibidwal na developer ay magdudulot ng pagkalugi, ngunit hindi nito kinakailangang ikompromiso ang mga panuntunan ng consensus ng Bitcoin.
Ang mas realistiko na mga panganib sa malapit na termino ay kinabibilangan ng mga nakapaligid na imprastraktura. Maaaring mapabuti ng mga AI agent ang phishing, pagnanakaw ng credential, pagbuo ng malware at pagtuklas ng kahinaan. Ang mga mining pool, palitan, provider ng wallet at operator ng node ay maaaring makaharap ng mas automated na pag-atake.
Ipinakita ng isang security incident noong Hulyo ang pagkakaiba. Iniulat ng Bitcoin Optech na isang kahinaan sa ilang mga wallet na nabuo ng COLDCARD ang nagdulot ng hindi sapat na entropy at naglantad ng mga apektadong pondo sa pagnanakaw. Ang problema ay kinasangkutan ng henerasyon ng key ng wallet sa halip na hash function ng Bitcoin o mekanismo ng proof-of-work.
Tinatantya ng teknikal na ulat ang mga pagkalugi na lumalagpas sa 1,000 BTC noong panahong iyon. Pinayuhan ang mga user ng mga apektadong device na ilipat ang mga pondo sa mga wallet na nilikha gamit ang secure na panlabas na entropy.
Ang mga ganoong insidente ay maaaring makasira ng kumpiyansa at magdulot ng malaking pagkalugi habang pinapanatili ang pangunahing ledger ng Bitcoin na operational. Sinusuportahan nila ang argumento ni Buterin na ang software ng ecosystem at kustodiya ay nananatiling mas agarang mga ibabaw ng pag-atake kaysa sa SHA-256.
Ang forecast ni Shapira ay lumilitaw na nakabatay sa isang kawalan ng balanse sa pagitan ng mga umaatake at tagapagtanggol. Maaaring tuklasin ng advanced na AI ang mga kahinaan nang mas mabilis kaysa sa mga open-source developer na maaaring suriin, ayusin at ipamahagi ang software.
Ang pampublikong codebase ng Bitcoin ay nagbibigay sa mga mananaliksik ng malawak na access, ngunit pinapayagan din nito ang mga umaatake na suriin ang parehong software. Ang isang sapat na may kakayahang automated system ay maaaring suriin ang malalaking repositoryo, tukuyin ang mga hindi pangkaraniwang interaksyon at patuloy na subukan ang mga landas ng pag-atake.
Nagtalo ang koalisyon na kailangan ng mga tagapagtanggol ang maagang access sa parehong mga tool na maaaring gamitin ng mga sopistikadong umaatake. Kasama sa kanilang iminungkahing programa ang mga computing resources, secure na kapaligiran sa pagsubok at direktang komunikasyon sa mga security team ng laboratoryo ng AI.
Sinuportahan ng Block, Coinbase, Strategy, MARA, Galaxy, BitGo, Brink, Trezor at ilang Bitcoin development group ang apela. Iniulat ng Crypto.news na hinangad ng koalisyon ang frontier AI access para sa mga mananaliksik ng seguridad ng Bitcoin bago naging malawakang available ang mas may kakayahang mga modelo.
Isang hiwalay na pagtatasa mula sa mananaliksik ng Bitcoin Policy Institute na si Zack Shapiro at ang coverage ng security specialist na si Efrat Fenigson ang nagbabala na ang susunod na ilang taon ay maaaring magpakita ng isang mahirap na transisyon. Ang pagkabahala ay hindi na direktang lulutasin ng AI ang proof of work ng Bitcoin, kundi na maaaring makakuha ang mga umaatake ng access sa may kakayahang mga tool sa seguridad bago ang mga tagapagtanggol.
Tulad ng iniulat ng crypto.news dati, nagbabala ang mga mananaliksik na maaaring mahuli ang mga developer ng Bitcoin sa mga umaatakeng tinutulungan ng AI nang walang maihahambing na mga modelo, pondo at access sa computing.
Pinaghiwalay ni Buterin ang mga upgradeable operational na problema mula sa mga pag-atake na nangangailangan ng social consensus. Maaaring mag-ampon ang mga node ng Bitcoin at mining pool ng mga patched na software kapag natukoy ng mga developer ang isang conventional na kahinaan.
Mas magiging mahirap ang isang mas malalim na cryptographic failure. Kung ang isang umaatake ay makakapanday ng mga digital signature o makakalampas sa mga kinakailangan sa proof-of-work, maaaring kailanganin ng mga developer na magpakilala ng mga bagong cryptographic standard at i-coordinate ang isang malawakang paglipat ng network.
Ang mga node operator, minero, palitan, tagapag-ingat at gumagamit ay kailangan na magkasundo kung aling software at kasaysayan ng transaksyon ang kikilalanin. Ang hindi pagkakasundo ay maaaring hatiin ang network o antalahin ang protektibong aksyon.
Ang quantum computing ay madalas na tinatalakay sa kontekstong ito dahil ang isang sapat na may kakayahang makina ay maaaring magbanta sa mga elliptic-curve signature na nagpoprotekta sa ilang Bitcoin holdings. Ang isyung iyon ay naiiba mula sa claim ng AI ni Shapira dahil ang mga quantum computer ay gumagamit ng iba't ibang pamamaraan ng pag-compute sa halip na mga diskarte sa machine-learning.
Iniulat ng Crypto.news na ang mga developer ay naggalugad ng quantum-resistant na imprastraktura at migration tools bago lumitaw ang mga praktikal na pag-atake. Ang mga pagtatantya tungkol sa kung kailan maaaring banta ng mga ganoong sistema ang Bitcoin ay nananatiling hindi tiyak.
Hindi sinabi ni Buterin na madaling makakatugon ang Bitcoin sa bawat cryptographic break. Ang kanyang argumento ay ang mga fundamental na pagkabigong iyon ay may napakababang posibilidad, habang ang mas makatotohanang pag-atake sa network ay maaaring matugunan sa pamamagitan ng coordinated software changes.
Ang Bitcoin ay nag-trade malapit sa $79,590 noong Setyembre 7, bumaba ng humigit-kumulang 0.5% sa pinakahuling sesyon. Ang intraday range nito ay humigit-kumulang $79,460 hanggang $80,494.
Walang ebidensya na nag-uugnay sa paggalaw na iyon sa palitan sa pagitan nina Shapira at Buterin. Tumutugon ang presyo ng Bitcoin sa liquidity, derivatives positioning, exchange-traded fund flows, macroeconomic data at mas malawak na risk sentiment.
Ang hula ni Shapira ay hindi rin tumutukoy ng isang teknikal na pag-atake, apektadong software component o pagkakasunod-sunod na nag-uugnay sa pag-ampon ng AI sa isang 50% na pagbaba sa merkado. Ito ay isang probabilistikong hula at hindi maaaring tratuhin bilang isang na-verify na security assessment.
Katulad nito, hindi nag-alok si Buterin ng pormal na risk model na sumusuporta sa kanyang kumpiyansa. Nagbibigay ang kanyang tugon ng isang teknikal na kontra-argumento: Ang Bitcoin ay maaaring ayusin ang maraming operational na kahinaan, habang ang isang direktang pagkasira ng hash function nito o mekanismo ng proof-of-work ay nananatiling hindi malamang.
Samakatuwid, ang pagtatalo ay tungkol sa bilis at hirap ng seguridad ng Bitcoin sa transisyon sa halip na ebidensya na naikompromiso na ng AI ang network.
ETH
BTC