Ang mga nagmamay-ari ng Bitcoin na ang mga barya ay nanatiling hindi aktibo sa loob ng mahigit limang taon ay dinoble ang kanilang aktibidad sa paggastos mula noong Mayo, na nagtulak sa 90-araw na average ng grupong ito sa humigit-kumulang 1,500 BTC.

Ang aktibidad ng mga lumang nagmamay-ari ng Bitcoin ay dumoble mula sa antas noong Mayo

Iniulat ng analyst ng CryptoQuant na si Darkfost na ang aktibidad sa mga pinakamatagal nang nagmamay-ari ng Bitcoin ay tumaas sa panahon ng pinakahuling pagpapatatag ng presyo. Tinukoy ng analyst ang grupong ito bilang mga mamumuhunan na ang mga barya ay nanatiling hindi nagalaw nang mahigit limang taon bago gumalaw onchain.

Ang 90-araw na gumagalaw na average ng mga ginastos na output mula sa grupong ito ay umabot sa humigit-kumulang 1,500 BTC, doble sa antas na naitala noong Mayo, ayon kay Darkfost. Ang gumagalaw na average ay nagpapakinis ng mga pang-araw-araw na pagbabago, na ginagawa itong hindi gaanong sensitibo sa mga nakahiwalay na paglilipat mula sa iilang malalaking wallet.

Sa 1,500 BTC, ang kasalukuyang average ay humigit-kumulang 56% na mas mataas din sa 962 BTC na iniulat noong Hunyo 24. Noong panahong iyon, ang bilang ay bumaba sa ibaba ng 1,000 BTC sa unang pagkakataon mula noong Nobyembre 2024, na nagpapahiwatig na ang aktibidad mula sa mga matagal nang nagmamay-ari ay bumagal sa pinakamababang punto nito sa halos dalawang taon.

Tulad ng naunang iniulat ng crypto.news, ang mas maagang mga rurok ay lumitaw noong Mayo 2024, Pebrero 2025, at Setyembre 2025. Ang mga pang-araw-araw na paggalaw sa mga panahong iyon ay lumampas sa 10,000 BTC, 30,000 BTC, at, sa isang kaso, 142,000 BTC.

Ikinabit ni Darkfost ang pinakahuling pagtaas sa pagkabalisa na nilikha ng pagpapatatag ng Bitcoin. Maging ang mga mamumuhunan na nanatili sa ilang siklo ng merkado ay lumilitaw na mas aktibo, sinabi ng analyst, bagaman hindi matukoy ng data ang dahilan sa likod ng bawat transaksyon.

Ang Bitcoin ay nakipagkalakalan malapit sa $79,600 sa oras ng pagsulat, bumaba ng humigit-kumulang 1.8% sa loob ng 24 oras matapos gumalaw sa pagitan ng intraday low na $78,723 at isang high na $81,370. Nahirapan ang presyo na magtatag ng matagalang paggalaw sa itaas ng $80,000 kasunod ng ilang matatalim na pagbabago sa paligid ng antas.

Ang mga nagastos na UTXO ay hindi nagpapatunay na nabenta ang Bitcoin

Ang isang nagastos na UTXO ay nagtatala ng Bitcoin na ginamit bilang input sa isang bagong transaksyon. Dahil ang ledger ng Bitcoin ay sumusubaybay sa mga output ng transaksyon sa halip na mga balanse ng account, ang isang output ay nagiging "nagastos" kapag inilipat ng may-ari nito ang mga barya sa ibang address.

Ang paggalaw lamang ay hindi tumutukoy sa layunin ng isang transaksyon. Maaaring magpadala ang isang mamumuhunan ng BTC sa isang exchange para sa posibleng pagbebenta, ilipat ito sa isang bagong tagapangalaga, pagsama-samahin ang ilang output, hatiin ang balanse sa iba't ibang wallet o palitan ang isang lumang setup ng seguridad.

Nagbabala si Darkfost laban sa pagtrato sa 1,500 BTC average bilang kumpirmadong pagbebenta. Ang ilan sa mga transaksyon ay maaaring kumakatawan sa mga nagmamay-ari na naglilipat ng kanilang mga barya sa mas ligtas na imbakan matapos ang insidente sa seguridad ng Coldcard sa halip na umalis sa kanilang mga posisyon.

Nagbibigay ang data ng destinasyon ng mas kapaki-pakinabang na ebidensya kapag nagpadala ang isang lumang wallet ng mga barya sa isang may label na exchange o trading firm. Kahit noon pa man, ipinapakita ng isang deposito sa exchange na naging available ang Bitcoin para sa pagkalakal; hindi nito itinatatag na nakumpleto ng may-ari ang isang pagbebenta.

Ipinapakita ng mga kamakailang paglilipat ng hindi aktibong wallet ang limitasyon. Sa loob ng 10-araw na panahon noong Agosto, anim na wallet na nanatiling hindi aktibo sa loob ng halos 12 hanggang mahigit 15 taon ay naglipat ng 553.59 BTC na nagkakahalaga ng $40.15 milyon.

Limang paglilipat ang napunta sa mga address na walang natukoy na koneksyon sa exchange. Isang wallet ang nagpadala ng 40 BTC sa isang address na may label na Boerse Stuttgart Digital, na nagbibigay ng imprastraktura ng pangangalaga at pagkalakal. Ni ang mga unlabeled na destinasyon o ang tagapangalaga ay hindi nagtatag kung ibinenta ng mga may-ari, nagpalit ng mga tagapangalaga, o muling inayos ang kanilang mga hawak.

Isa pang 28 hindi aktibong wallet ang naglipat ng 1,314.41 BTC noong Agosto 20, kabilang ang mahigit 1,200 BTC mula sa mga address na nilikha noong 2014. Idinokumento ng mga blockchain record ang mga paglilipat ngunit hindi inihayag ang mga intensyon ng mga may-ari.

Pinakakumplikado ng insidente ng Coldcard ang mga onchain reading

Nilikha ng insidente ng Coldcard ang isang hindi pangkaraniwang pinagmulan ng aktibidad ng Bitcoin matapos mailantad ng isang depekto sa firmware ang mga seed phrase na nabuo ng apektadong mga modelo ng hardware wallet. Pinayuhan ang mga may-ari na lumikha ng mga bagong seed at ilipat ang kanilang mga hawak dahil ang pag-install ng naitamang firmware ay hindi makapag-aayos ng mga kredensyal na ginawa ng mahina na software.

Noong unang bahagi ng Agosto, natuklasan ng K33 Research na halos 890,000 BTC ang gumalaw sa loob ng pitong araw, ang pinakamataas na seven-day active supply na naitala noong 2026. Nangyari ang pagtaas habang ang Bitcoin ay nakikipagkalakalan sa loob ng isa sa pinakamasikip nitong 30-araw na saklaw mula noong 2023, na naghihiwalay sa pagtaas ng aktibidad ng network mula sa isang malaking pagtaas ng presyo.

Ikinabit ng mga mananaliksik ang aktibidad sa bahagi sa mga gumagamit ng Coldcard na naglilipat ng pondo at mga attacker na kumukuha ng pilit sa mga vulnerable na wallet. Kinumpirma ng Galaxy Research ang pagnanakaw ng 1,596 BTC mula sa humigit-kumulang 7,300 address sa tatlong bugso ng pag-atake noong Agosto 5.

Tinataya ng Galaxy na maaaring umabot sa humigit-kumulang 2,055 BTC ang mga pagkalugi, na nagkakahalaga noon ng halos $130 milyon, kung kumpirmahin ang pinaghihinalaang ikaapat na bugso. Halos 90% ng ninakaw na Bitcoin ay hindi pa gumalaw matapos ang mga paunang pag-atake sa yugtong iyon, ayon sa research firm.

Ang mga paglilipat na ginawa para sa paglipat ng seed ay kumukunsumo pa rin ng mga lumang UTXO, kaya maaari nilang itaas ang mga sukatan ng paggastos kahit na pinapanatili ng may-ari ang kontrol sa mga barya. Maaaring umabot ang epekto sa mga age-based na pangkat kung ang mga apektadong wallet ay naglalaman ng Bitcoin na nanatiling hindi nagalaw sa loob ng limang taon o mas matagal pa.

Maaaring magdulot ng katulad na resulta ang pagsasama-sama ng wallet. Ang pagsasama-sama ng ilang lumang output sa isang bagong output ay nagtatala ng mga orihinal na UTXO bilang ginastos nang hindi binabago ang kabuuang balanse ng may-ari, maliban sa bayad sa network.

Ang mga mamumuhunan sa U.S. ay maaaring humawak ng Bitcoin nang hindi pinamamahalaan ang mga seed

Para sa mga mamumuhunan sa U.S., ang insidente ng Coldcard ay muling nagbigay-pansin sa mga pagkakaiba sa pangangalaga sa pagitan ng direktang hawak na Bitcoin at mga share ng isang spot Bitcoin exchange-traded fund. Kinokontrol ng mga direktang nagmamay-ari ang magagamit na BTC ngunit nananatiling responsable para sa paglikha ng seed, mga backup, mga update sa firmware, at paglipat ng wallet.

Hindi pinamamahalaan ng mga mamumuhunan sa ETF ang mga pribadong key dahil pinangangasiwaan ng pondo at ng mga service provider nito ang pangangalaga. Iginiit ng senior ETF analyst ng Bloomberg Intelligence na si Eric Balchunas noong Agosto na pinalakas ng mga pagkalugi sa Coldcard ang kaso para sa mga ETF sa mga mamumuhunan na gusto lamang ng exposure sa presyo ng Bitcoin.

Isang naunang ulat tungkol sa debate sa pangangalaga sa U.S. ang nagsabi na walang napatunayang data ng daloy ang direktang nag-ugnay sa demand ng ETF sa insidente. Ang mga tugon ng mamumuhunan ay maaari ding magsama ng mga multisignature wallet, mga bagong hardware device, mga institusyonal na tagapangalaga, o ang paghahati ng pondo sa ilang paraan ng imbakan.

Ginagamit ng iShares Bitcoin Trust ng BlackRock ang Coinbase Custody upang hawakan ang Bitcoin nito sa mga nakahiwalay na cold-storage wallet, ayon sa SEC filing ng pondo. Maaaring gamitin din ng trust ang Anchorage Digital Bank bilang karagdagang tagapangalaga.

Inililipat ng pagmamay-ari ng ETF ang personal na seed risk sa mga operator ng pondo, mga tagapangalaga, at iba pang service provider. Nagbabala ang filing ng BlackRock na ang pag-hack, maling pag-uugali ng empleyado, mga teknikal na pagkabigo, at hindi awtorisadong paglilipat ay maaari pa ring magdulot ng pagkalugi, habang ang magagamit na insurance ay maaaring hindi masakop ang bawat kaganapan.

Hindi tulad ng mga direktang nagmamay-ari, hindi maaaring i-withdraw ng mga retail na shareholder ng ETF ang pinagbabatayang Bitcoin sa isang personal na wallet o gamitin ito para sa mga onchain na bayad. Nakikipagkalakalan ang mga share ng pondo sa oras ng merkado ng U.S., habang ang mga transaksyon sa Bitcoin ay nananatiling available sa buong maghapon.