Hinikayat ng walong grupo ng kalakalan sa pagbabangko ang mga lider ng Senado noong Lunes na higpitan ang mga restriksyon ng Clarity Act sa mga stablecoin reward, na nangangatwirang ang mga eksepsiyon sa panukalang batas ay maaaring magpahintulot ng mga pagbabayad na parang interes na mag-aalis ng mga deposito mula sa mga bangko.

Sa kanilang liham kina Senador John Thune at Chuck Schumer, sinabi ng grupo na hindi nila masusuportahan ang pinakabagong mga rebisyon sa Clarity Act tungkol sa mga reward para sa mga transaksyong kinasasangkutan ng mga stablecoin—mga token na karaniwang nakakabit sa dolyar—at humiling ng mas mahigpit na restriksyon sa mga pagbabayad na nakabatay sa kung gaano karami o gaano katagal hawak ng mga customer ang mga ito.

“Sinusuportahan namin ang pagkakaibang ito sa prinsipyo, bagama't naniniwala kami na ang paraan ng pagkakabalangkas ng kasalukuyang teksto ng batas ay nagbibigay ng mga butas at paraan para madaling maiwasan ang pagbabawal na magpapahintulot pa rin ng interes at mga pagbabayad na parang interes sa mga balanse ng stablecoin,” isinulat ng grupo.

Kabilang sa mga lumagda ang American Bankers Association, Bank Policy Institute at Independent Community Bankers of America, na kumakatawan sa malalaking bangko at mga nagpapahiram sa komunidad. Ang liham ay inilabas bago ang isang mahalagang pagboto sa Senado na nakatakda sa Martes, kasunod ng paglabas ng binagong Clarity Act.

Habang itatatag ng panukalang batas ang mga pederal na tuntunin para sa mga digital asset at lilinawin ang mga responsibilidad ng mga regulator, nais ng grupo na tanggalin ang salitang “tanging” mula sa restriksyon sa mga pagbabayad na konektado sa paghawak ng mga stablecoin. Hangad din nila na palitan ang isang pamantayan ng pagkakapantay-pantay ng isang “halos magkatulad” na pagsubok, upang palawakin ang restriksyon upang saklawin ang mga insentibo na kahawig ng interes sa deposito.

Ang isang hiwalay na kahilingan ay tatanggalin ang mga probisyon na nagpapahintulot sa mga karaniwang pinahihintulutang reward na nakabatay sa balanse, tagal, o panunungkulan ng isang customer.

“Dahil ang mga pagbabayad ng interes ay madalas na kinakalkula batay sa tagal, balanse, at panunungkulan, tila salungat ang subseksyon na ito sa paunang pagbabawal,” isinulat ng mga grupo.

Nangangatwiran ang mga bangko na ang mga insentibong ito ay maaaring makaakit ng pera na ginagamit nila upang pondohan ang mga mortgage, sakahan, at maliliit na negosyo. Nakasaad sa liham na ang mga nagpapahiram na nakatuon sa komunidad at misyon ay maaaring partikular na malantad, ngunit walang ibinigay na pagtatantya ng posibleng paglabas ng pera o ebidensya na naganap ang mga hinulaang pagbaba sa pagpapautang.

Tinutulan din ng mga grupo ang isang iminungkahing “circuit breaker” laban sa paglipat ng deposito, na inilarawan nila bilang pagpapahintulot sa mga regulator na tumugon pagkatapos ng malaking paglabas ng pera.

“Ang isang circuit breaker na mag-aaktibo lamang pagkatapos na mangyari na ang malaking paglipat ng deposito ay hindi pananggalang,” isinulat ng grupo. “Dapat tugunan ng Kongreso ang panganib na ito nang maaga sa pamamagitan ng pagtiyak na ipagbabawal ng Clarity Act ang mga reward sa stablecoin at mga insentibo na gumaganang tulad ng interes sa deposito, sa halip na maghintay ng pinsala sa mga bangko, mangungutang, at komunidad bago bigyan ng kapangyarihan ang mga regulator na tumugon.”

Binago ng liham ang mga kahilingan na ginawa ng anim na grupo ng kalakalan sa pagbabangko noong Mayo, kabilang ang mga restriksyon sa mga reward na nakabatay sa balanse ng account at paggamit ng isang “halos magkatulad” na pamantayan.

Mula noon ay kumalat na ang alitan sa mga estado ng mga senador, kung saan itinulak ng mga banker sa komunidad ang mas mahigpit na restriksyon at nagtipon ng suporta para sa panukalang batas ang mga tagasuporta ng crypto. Nangangatwiran ang mga kumpanya ng crypto na dapat manatiling available ang mga stablecoin reward at na kailangan ng industriya ng mas malinaw na pederal na tuntunin.