Kinontra ng mga grupo ng bangko sa U.S. ang pinakabagong pananalita ng CLARITY Act tungkol sa mga gantimpala ng stablecoin, na nangangatuwirang hindi sapat nitong pinipigilan ang mga panganib sa mga deposito ng bangko.
Ayon sa isang magkasanib na pahayag mula sa American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum, at Independent Community Bankers of America, ang binagong probisyon na nauugnay sa tubo ng stablecoin ay "kulang" sa pagpigil ng pagkaubos ng deposito sa kabila ng mga pagsisikap ng mga mambabatas na tugunan ang isyu.
Sinabi ng mga grupo na sina Senador Thom Tillis at Angela Alsobrooks ay "naghahangad na makamit ang tamang layunin ng patakaran," bagaman hindi ganap na isinasara ng kasalukuyang draft ang mga puwang na nauugnay sa mga istruktura ng gantimpala.
Nakatuon ang mga pagkabahala na ibinangon ng mga koalisyon ng bangko sa kung paano nililimitahan ng panukala ang mga pagbabayad na parang interes sa mga hindi aktibong balanse ng stablecoin habang pinapayagan pa rin ang mga insentibong batay sa transaksyon. Sinabi ng mga grupo na ang mga naturang insentibo, kung nakaugnay sa laki ng balanse, tagal, o tenure, ay maaaring kopyahin ang mga katulad na kita ng deposito at humila ng pondo palayo sa tradisyonal na mga bangko.
Sa kanilang pahayag, iginiit nila na "hayagang pagbibigay-insentibo sa hindi aktibong paghawak ng pambayad na stablecoin" ay maaaring magpawalang-bisa sa inilaan na pagbabawal sa pamamagitan ng pag-uugnay ng mga gantimpala sa kung gaano katagal at gaano karami ang hawak ng mga gumagamit.
Binanggit ang nakaraang pananaliksik, sinabi ng mga grupo ng bangko na ang malawakang pagtanggap sa stablecoin ay maaaring magdulot ng trilyun-trilyong pagkaubos ng pondo mula sa sistema ng pagbabangko ng U.S., kung saan ang mga bangko ng komunidad ang humaharap sa pinakamalaking panggigipit dahil sa limitadong kakayahang umangkop ng balanse ng sheet.
Binanggit nila ang pagsusuri ng ekonomistang si Andrew Nigrinis, na nagbabala na ang mga naturang pagkaubos ay "maaaring magpababa ng lahat ng pautang sa consumer, maliit na negosyo, at bukid ng isa sa limang bahagi o higit pa," iniuugnay ang pagkawala ng deposito nang direkta sa kapasidad ng pagpapahiram.
Kasabay nito, ipinakita ng mga pagtatantya mula sa mga ekonomista ng White House na inilathala noong Abril ang isang mas limitadong epekto. Natuklasan ng pagsusuring iyon na ang pagbabawal sa tubo ng stablecoin ay maaaring magpataas ng pagpapahiram ng bangko ng humigit-kumulang $2.1 bilyon, na katumbas ng humigit-kumulang 0.02%, na nagpapahiwatig lamang ng isang maliit na epekto sa pagpapalawak ng kredito.
Inilarawan ng mga mambabatas ang kasalukuyang pananalita bilang isang napagkasunduang gitnang lupa matapos ang buwan ng mga talakayan na kinasasangkutan ng mga regulator, bangko, at kumpanya ng crypto. Hinaharangan ng binagong teksto ang mga pagbabayad na kahawig ng interes sa mga deposito habang pinapayagan ang mga gantimpala na nakaugnay sa tunay na aktibidad, isang pagkakaiba na nanatiling pangunahing punto ng hindi pagkakasundo.
Sa mga pahayag na ibinahagi sa publiko, sinabi ni Tillis na ang kompromiso ay idinisenyo upang pigilan ang mga gantimpala ng stablecoin na gumana tulad ng interes sa deposito habang pinapayagan pa rin ang mga platform na mag-alok ng alternatibong insentibo. Idinagdag niya na sinusuportahan ng pamamaraang ito ang isang bipartisan na daan pasulong para sa pagpasa ng CLARITY Act at pagbibigay ng kalinawan sa regulasyon para sa mga digital asset, habang kinikilala ang patuloy na oposisyon mula sa ilang bahagi ng sektor ng pagbabangko.
Ang pagtatalo sa mga gantimpala ng stablecoin ay nagpabagal sa progreso ng mas malawak na panukalang batas sa istruktura ng merkado, na naipasa sa Kamara na may botong 294–134 ngunit nahaharap pa rin sa mga hadlang sa Senado. Kinailangan din ng mga mambabatas na harapin ang mga limitasyon sa iskedyul, mga debate tungkol sa mga salungatan ng interes na may kaugnayan sa crypto, at mga pagkabahala na nakaugnay sa ilegal na pananalapi.
Sinabi ng mga grupo ng bangko na plano nilang magsumite ng detalyadong rekomendasyon sa mga mambabatas sa mga darating na araw, na nagpapanatili na ang mas malinaw na restriksyon ay kinakailangan upang protektahan ang mga sistema ng pagpapahiram na batay sa deposito, partikular para sa mga lokal at komunidad na institusyon.
Samantala, nagsimulang maging matatag ang suporta mula sa mga kumpanya ng crypto matapos ang mga nakaraang pagkabigo, kabilang ang isang kinanselang pagdinig ng Senate Banking Committee matapos ang oposisyon mula sa Coinbase, na sumuporta na ngayon sa pinakabagong draft.
