Iminungkahi ng Watchdog Committee ng Arbitrum na permanenteng ibukod ang tatlong proyekto ng DeFi mula sa mga programa ng DAO sa hinaharap matapos itong magbigay ng babala sa mga kaso na kinasasangkutan ng 457,553 ARB, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $76,000.

Ang mga kaso ng Arbitrum grant ay kinasasangkutan ng tatlong magkakaibang natuklasan

Nakasaad sa panukala ng pamamahala noong Setyembre 3 na ang Good Entry, Limitless, at APX Finance, na dating ApolloX, ay naiugnay sa kung ano ang inuri ng Watchdog Committee bilang malubhang pagmamalabis sa pondo ng DAO.

Ayon sa komite, ang mga kasong may malubhang kalubhaan ay kinasasangkutan ng malaki at sadyang pagmamalabis ng perang inilaan ng ArbitrumDAO. Ang mga halimbawa ay maaaring kasama ang gawa-gawang trabaho at pagnanakaw, bagama't magkakaiba ang mga natuklasan sa tatlong proyektong sinusuri.

Ang mga nabanggit na halaga ay umabot sa 457,553 ARB, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $76,000 sa pagpapahalaga na ginamit sa saklaw ng panukala. Gayunpaman, ang kabuuan ay hindi kumakatawan sa isang kumpirmadong pagnanakaw o isang solong balanse na inutang sa ArbitrumDAO. Pinagsasama nito ang magkahiwalay na natuklasan na kinasasangkutan ng mga pamamahagi sa mga hindi karapat-dapat na account, mga pondong inilipat palayo sa Arbitrum, at mga grant token na diumano'y naiwang hindi nagamit o naipamahagi nang huli.

Nakatanggap ang Good Entry ng 200,000 ARB sa pamamagitan ng unang round ng Short-Term Incentives Program ng Arbitrum. Natuklasan ng on-chain na pagsusuri na sinuri ng komite na 142,839 ARB ang napunta sa 1,032 user na itinuring na hindi karapat-dapat sa panahon at pagkatapos ng panahon ng insentibo.

Ang mga wallet na konektado sa koponan ng Good Entry ay nagpakita rin ng mga palatandaan ng self-farming, ayon sa panukala. Nang humingi ng paliwanag ang mga imbestigador, sinabi ng komite na tumanggi ang proyekto na makipagtulungan. Huminto na sa pagpapatakbo ang Good Entry, kaya anumang aprubadong pagbabawal ay gagamitin sa mga nagtatag nito sa halip na isang aktibong koponan.

Ginamit ng Arbitrum ang pondo ng komunidad sa loob ng ilang taon upang makahikayat ng mga user at developer. Noong Nobyembre 2023, tatlong programa ng pagpopondo ang naglaan ng pinagsamang 500,000 ARB sa pamamagitan ng retroactive na pagpopondo, matching grants, at mga premyo para sa mga tool na may kaugnayan sa grant.

Diumano'y inilipat ng Limitless ang buong grant nito sa Base

Nahaharap ang Limitless sa isang hiwalay na natuklasan na nauugnay sa Long-Term Incentives Pilot Program. Nakatanggap ang proyekto ng 75,000 ARB ngunit kalaunan ay ipinagpalit ang buong grant para sa stablecoin na USDC at inilipat ang mga pondo sa Base, ayon sa Watchdog Committee.

Kinlasipika ng mga imbestigador ang kaso bilang pinaghihinalaang pagnanakaw dahil inalis ng conversion at cross-chain na paglipat ang lahat ng pera ng grant mula sa Arbitrum ecosystem. Sinabi ng komite na hindi ito makakontak ng sinumang miyembro ng koponan ng Limitless para sa paliwanag o upang mabawi ang mga pondo.

Mukhang huminto na rin sa pagpapatakbo ang Limitless simula nang sumali ito sa programa ng insentibo. Sa ilalim ng iminungkahing patakaran ng pagpapatupad, ang permanenteng pagbabawal ay gagamitin sa mga nagtatag nito.

Hindi sinabi ng komite na awtomatikong hindi tama ang paglilipat ng mga asset sa ibang blockchain. Nakasentro ang mga natuklasan nito sa diumano'y paggamit ng mga pondo na itinalaga para sa isang programa ng insentibo ng Arbitrum at ang kabiguan ng koponan na magpaliwanag o isauli ang pera.

Ang Base ay isang Ethereum layer-2 network na inalagaan ng Coinbase, habang ang Arbitrum ay gumagana bilang isang hiwalay na Ethereum scaling ecosystem. Ang paglilipat ng grant sa Base ay naglagay ng mga asset sa labas ng network na ibinigay upang suportahan, ayon sa panukala.

Ang APX Finance ay nahaharap sa magkakasanib na alalahanin sa mahigit 239,714 ARB

Nakatanggap ang APX Finance ng pag-apruba para sa 525,000 ARB sa ilalim ng Long-Term Incentives Pilot Program, ngunit ang mga natuklasan ng tagapagbantay ay tungkol sa 239,714 ARB sa halip na ang buong gantimpala.

Natuklasan ng on-chain na pagsusuri na malaking bahagi ng grant ang nanatili sa mga address ng treasury ng APX Finance sa halip na ilipat sa mga kontrata ng distribusyon. Natukoy din ng mga imbestigador ang mga paglilipat sa mga kontrata ng distributor pagkatapos ng kinakailangang panahon at isang pinaghihinalaang Sybil cluster na konektado sa mga address ng koponan.

Ang aktibidad ng Sybil ay karaniwang kinasasangkutan ng isang operator na kumokontrol ng ilang wallet upang makakuha ng mas malaking bahagi ng mga insentibo na inilaan para sa magkakahiwalay na user. Inilarawan ng komite ang kaso ng APX Finance bilang kombinasyon ng mga hindi naisasauling pondo, huling pamamahagi, at pinaghihinalaang self-Sybil activity.

Hindi nakontak ng mga imbestigador ang mga miyembro ng koponan ng APX Finance para sa paglilinaw o pagbawi, ayon sa paghaharap. Kalaunan ay nakipagsanib ang APX sa Astherus, kung saan ang pinagsamang platform ay gumamit ng Aster brand.

Hindi tulad ng Good Entry at Limitless, ang iminungkahing wika ay maaaring sumaklaw sa higit pa sa mga nagtatag ng APX Finance kung isasaalang-alang ng DAO ang proyekto o ang sumunod nitong operasyon bilang aktibo. Ang iminungkahing pagbabawal ng komite sa isang aktibong proyekto ay kinabibilangan ng mga nagtatag, kasalukuyang miyembro ng koponan, at mga kaalyadong kontribyutor.

Ang mga operasyon ng Aster ay mas naging nauugnay sa BNB Chain simula nang pagsasama, habang ang pinagtatalunang alokasyon ng insentibo ay nauugnay sa naunang paglahok ng APX Finance sa isang Arbitrum program.

Magkakahiwalay na boto ang magpapasya sa bawat pagbabawal ng Arbitrum

Bawat pinangalanang proyekto ay binigyan ng isang linggo mula sa paglalathala ng panukala upang sagutin ang mga natuklasan sa forum ng pamamahala. Itinakda ng komite ang Setyembre 10 bilang tentatibong deadline ng tugon, bagama't ang inilathalang timeline ay maaaring magbago.

Kung ang paliwanag ay hindi makakatugon sa komite at ang mga kaugnay na pondo ay hindi maisauli sa loob ng parehong panahon, ang ArbitrumDAO ay magsasagawa ng tatlong magkahiwalay na Snapshot votes. Ang mga may hawak ng token ay maaaring bumoto para sa pagbabawal, tutulan ito, o mag-abstain sa bawat kaso.

Walang proyekto ang nabawal sa yugtong ito. Iminungkahi ng komite ang mga indibidwal na boto dahil ang ebidensya, halaga, at status ng pagpapatakbo ay magkakaiba sa Good Entry, Limitless, at APX Finance.

Ang Snapshot voting ay maghahanap ng panlipunang kasunduan mula sa DAO nang hindi nagsasagawa ng transaksyon sa blockchain. Dahil walang kinakailangang on-chain na aksyon, ang isang aprubadong pagbabawal ay hindi magpapayelo ng mga wallet ng proyekto, mag-aalis ng mga deployed smart contracts, o magpipigil sa mga user na mangalakal ng mga kaugnay na token. Gagawin nitong hindi karapat-dapat ang mga apektadong tao at proyekto para sa mga programa ng ArbitrumDAO sa hinaharap.

Nilikha ng Arbitrum ang Watchdog Program upang hikayatin ang mga ulat na may suporta ng ebidensya at mapabuti ang pangangasiwa ng mga grant ng ecosystem. Simula Setyembre 2, nakatanggap ang programa ng 90 ulat, nakabawi ng humigit-kumulang 532,000 ARB, at nagpamahagi ng humigit-kumulang 268,000 ARB sa mga gantimpala sa mga reporter.

Ang mga numero ay nagpapahiwatig na mas maraming ARB ang nabawi ng programa kaysa sa pinagsamang halaga na nabanggit sa tatlong kaso, bagama't ang bawat imbestigasyon ay gumagamit ng sarili nitong mga natuklasan at status ng pagbawi.

Ang mga mamumuhunan sa U.S. ay may hindi direktang exposure sa pamamagitan ng Robinhood

Para sa mga mamumuhunan sa U.S., ang mga iminungkahing pagbabawal ay walang nakasaad na mga paghihigpit sa pangangalakal o pagbabago sa pag-access. Ang mas direkta nitong kaugnayan ay nasa kung paano kinokontrol ng ArbitrumDAO ang mga programa ng treasury at imprastraktura na nakaugnay sa mga kumpanya na nagseserbisyo sa pamilihang Amerikano.

Ginagamit ng Robinhood, na nakalista sa Nasdaq, ang software ng Orbit ng Arbitrum para sa Robinhood Chain. Gaya ng iniulat ng crypto.news noong Hulyo, ang mga chain na sakop ng Arbitrum Expansion Program ay nagpapadala ng 10% ng netong kita ng protocol pabalik sa ecosystem, kung saan walong porsyentong puntos ang napupunta sa treasury ng DAO at dalawa ang nagpopondo sa Arbitrum Developer Guild.

Ang Robinhood Chain ay nakabuo na ng higit sa $2 milyon sa pinagsamang kita pagkatapos ng paglulunsad nito noong Hulyo 1, na nagpadala ng humigit-kumulang $200,000 sa Arbitrum ecosystem sa ilalim ng kaayusang iyon. Ang link ng kita ay nagbibigay sa mga shareholder ng isang kumpanyang nakalista sa U.S. ng isang hindi direktang dahilan upang subaybayan kung paano pinamamahalaan ng ArbitrumDAO ang pera ng treasury at tinatalakay ang diumano'y maling paggamit.

Ang pamamahala ng DAO ay maaari ding magdulot ng mga katanungang legal para sa mga kalahok sa U.S. Binanggit ng isang kamakailang paliwanag sa pamamahala ng DAO na itinatag ng kaso ng Ooki DAO ng Commodity Futures Trading Commission na ang mga kalahok sa pamamahala ay maaaring maharap sa pananagutan para sa pag-uugali ng isang DAO sa ilalim ng ilang partikular na kalagayan.

Ang mga nakabinbing hakbang ng Arbitrum ay nagkakaiba sa saklaw dahil hinahanap nila ang mga paghihigpit sa pagiging karapat-dapat sa pamamagitan ng mga off-chain na boto. Ang panukala ay hindi nag-aanunsyo ng referral sa CFTC, Securities and Exchange Commission, Justice Department, o anumang iba pang awtoridad ng U.S.