Nagpalitan ng magkasalungat na pananaw sina Steven Goldfeder, co-founder ng Offchain Labs, at Anatoly Yakovenko, co-founder ng Solana, noong Setyembre 6 tungkol sa dahilan kung bakit binuo ng Robinhood ang blockchain nito gamit ang teknolohiya ng Arbitrum sa halip na direktang patakbuhin ang mga aplikasyon sa Solana.

Ikinatwiran ni Goldfeder na mapapanatili ng Robinhood ang humigit-kumulang 90% ng kita ng chain nito sa ilalim ng Arbitrum Expansion Program. Ang isang aplikasyon na nakabatay sa Solana ay magbabayad ng bayarin sa network nang hindi tumatanggap ng kita ng pinagbabatayang chain, aniya.

“Pinili ng Robinhood ang Arbitrum upang maging sila ang may-ari ng lupa at hindi ang umuupa,” isinulat ni Goldfeder. Ang kanyang komento ay tugon sa posisyon ni Yakovenko na maaaring i-subsidize ng Robinhood ang mga bayarin sa transaksyon ng Solana habang sinisingil ang mga user sa pamamagitan ng sarili nitong aplikasyon.

Ang debate ay sumunod sa matalim na pagtaas ng aktibidad ng Robinhood Chain. Kamakailan ay nakakolekta ang network ng $6.04 milyon sa pang-araw-araw na bayarin sa transaksyon at nanatili ang humigit-kumulang $5.44 milyon matapos ang mga gastos at ang obligasyon nito sa pagbabahagi ng kita sa Arbitrum.

Pinapanatili ng Robinhood ang 90% ng netong kita, hindi ng gross fees

Ang 90% na pigura ni Goldfeder ay nagpapakita ng bahagi ng netong kita ng protocol sa Arbitrum Expansion Program. Hindi ito dapat ipakahulugan na awtomatikong pinapanatili ng Robinhood ang 90% ng bawat gross fee na binabayaran ng mga user.

Sa ilalim ng programa, ipinapadala ng Robinhood Chain ang 10% ng netong kita ng protocol nito sa ecosystem ng Arbitrum. Walong porsyentong puntos ang napupunta sa Arbitrum DAO treasury, habang dalawang porsyentong puntos ang nagpopondo sa Arbitrum Developer Guild.

Ang netong kita ay kinakalkula matapos ang mga kaugnay na gastos sa network, kabilang ang gastos sa pag-post ng data ng transaksyon sa Ethereum. Ang aktwal na halagang napanatili ng Robinhood ay depende samakatuwid sa gross transaction fees, gastos sa data ng Ethereum, gastos sa imprastraktura, at bayad sa Arbitrum.

Nagdulot na ang kaayusan ng nasusukat na resulta. Nakakolekta ang Robinhood Chain ng record na $6.04 milyon sa bayarin sa transaksyon sa pinakabagong 24-oras na panahon ng pag-uulat nito at nanatili ang humigit-kumulang $5.44 milyon. Ipinapakita ng mga pigura na pinapanatili ng network ang humigit-kumulang 90% matapos ang mga kaugnay na gastos at alokasyon.

Nagawa rin ng network ang $20.33 milyon sa kita sa loob ng pitong araw. Ang pagpapanatili ng rate na iyon sa loob ng isang buong taon ay magbibigay ng humigit-kumulang $1.06 bilyon, ngunit ang ganoong taunang pagsasaayos ay isang projection lamang batay sa isang maikling panahon ng hindi karaniwang mataas na aktibidad.

Ang pinakabagong rekord ng bayarin ng Robinhood Chain ay sumunod sa mabilis na paglago sa pagkalakal ng memecoin, paglulunsad ng token, at dami ng decentralized exchange. Malaking bahagi ng aktibidad ng aplikasyon ang GMGN, Pons, at Uniswap.

Sabi ni Yakovenko, makakakolekta ng bayarin ang mga aplikasyon sa Solana

Ang argumento ni Yakovenko ay nakatuon sa layer ng aplikasyon. Maaaring i-deploy ng Robinhood ang mga serbisyo nito sa Solana, i-subsidize ang mga gastos sa transaksyon, at singilin ang mga customer sa pamamagitan ng interface nito, sa gayon ay maiwawala ang gastos sa pagpapatakbo ng isang hiwalay na Layer 2 na network.

Maaaring gumana ang diskarteng ito para sa mga transaksyon na sinimulan sa pamamagitan ng aplikasyon ng Robinhood. Maaaring maningil ang mga brokerage ng mga komisyon, spread, subscription fees, o service fees nang hindi kinokontrol ang blockchain sa ilalim ng kanilang mga produkto.

Kinontra ni Goldfeder na ang modelong ito ay hindi makakakuha ng halaga mula sa aktibidad na nangyayari sa labas ng interface ng Robinhood. Ang mga third-party na wallet, trading bot, decentralized exchange, at token launchpad ay maaaring direktang makipag-ugnayan sa mga kontrata ng blockchain.

Magbabayad ang Robinhood upang i-subsidize ang mga transaksyon na sinimulan ng mga customer nito sa Solana ngunit wala itong matatanggap sa mga bayarin sa network na ginawa ng mga independiyenteng user. Sa halip, ang mga validator at staker ng Solana ang makakatanggap ng mga bayarin na iyon.

Sa Robinhood Chain, pinapatakbo ng kumpanya ang imprastraktura ng sequencing ng network. Pinahihintulutan nito na mangolekta ng mga bayarin sa transaksyon mula sa aktibidad sa buong chain, kabilang ang mga transaksyon na lumalampas sa front end ng Robinhood.

Sinusuportahan ng kamakailang data ang punto ni Goldfeder tungkol sa panlabas na aktibidad. Ang memecoin launchpad na Pons at trading platform na GMGN ay naging malaking kontribyutor sa trapiko ng Robinhood Chain. Maraming transaksyon na nabuo ng mga aplikasyong iyon ay hindi nagmumula sa interface ng brokerage ng Robinhood.

Ang pagkakaiba sa ekonomiya ay samakatuwid ay mas malawak kaysa sa gastos ng mga indibidwal na transaksyon. Pinapayagan ng modelo ni Yakovenko ang Robinhood na kumita mula sa mga customer nito sa antas ng aplikasyon. Pinapayagan ng modelo ni Goldfeder ang Robinhood na makuha ang kita na nabuo sa buong network.

Nagbabayad pa rin ang Robinhood Chain sa Ethereum at Arbitrum

Hindi pinapanatili ng Robinhood ang lahat ng halaga na nabuo ng blockchain nito. Ang Robinhood Chain ay isang Ethereum Layer 2 na binuo gamit ang Arbitrum Orbit, sa halip na isang independiyenteng Layer 1.

Gumagamit ang network ng ETH bilang katutubong gas token nito at nagpo-post ng data ng transaksyon sa Ethereum gamit ang mga blob, ayon sa dokumentasyon ng Robinhood. Ang bawat transaksyon ay may kasamang bahagi ng pagpapatupad at bahagi ng pagkakaroon ng data.

Sinasaklaw ng bayarin sa pagpapatupad ng L2 ang pagtutuos na ginawa sa Robinhood Chain. Ang bayarin sa data ng L1 ay nagbabayad para sa pag-publish ng impormasyon ng transaksyon sa Ethereum. Ang parehong bahagi ay pinagsama sa halagang ipinapakita sa mga user.

Nagbabayad din ang Robinhood ng 10% na bahagi ng netong kita ng protocol ng Arbitrum ecosystem. Dahil dito, ang paglalarawan na "may-ari ng lupa" ay tumutukoy sa kontrol ng Robinhood sa sarili nitong chain at sequencer, hindi sa kumpletong kalayaan mula sa labas ng imprastraktura.

Ayon sa naunang pagsusuri ng kaayusan sa pagbabahagi ng kita, nakatanggap ang Robinhood ng isang branded na network, EVM compatibility, umiiral na mga tool ng Ethereum, at teknikal na suporta bilang kapalit ng bahagi ng netong kita nito.

Ang pagbuo ng isang bagong Layer 1 ay teoretikal na magpapahintulot sa Robinhood na mapanatili ang mas maraming kita. Kakailanganin din nito ang kumpanya na bumuo at panatilihin ang sarili nitong imprastraktura ng pagpapatupad, consensus, bridging, at seguridad.

Ang paggamit ng Solana ay mag-aalis ng pangangailangan na patakbuhin ang mga bahaging iyon. Gayunpaman, ang Robinhood ay magiging isang aplikasyon sa imprastraktura na hindi nito kinokontrol at hindi mangongolekta ng mga bayarin sa transaksyon ng network.

Pinakakumplikado ng mga subsidyo sa gas ang paghahambing ng kita

Inilunsad ng Robinhood ang chain nito na may 90-araw na subsidyo sa gas para sa mga transaksyon na isinasagawa sa pamamagitan ng Robinhood Wallet. Nakatakdang mag-expire ang subsidyo sa Setyembre 29.

Ang promosyon ay nangangahulugang ang mga karapat-dapat na user ng wallet ay hindi direktang nagbabayad ng gas sa panahon ng subsidyo. Sinasaklaw ng Robinhood ang mga gastos na iyon. Gayunpaman, hindi kinakailangang saklaw ng subsidyo ang bawat transaksyon na isinasagawa ng mga independiyenteng aplikasyon at wallet sa buong network.

Ang pagkakaiba na iyon ay sentral sa debate ng mga founder. Ikinatwiran ni Goldfeder na malaking bahagi ng aktibidad ng Robinhood Chain ay nangyayari na ngayon sa labas ng front end ng Robinhood. Makakakolekta ang kumpanya ng mga bayarin mula sa mga transaksyon na iyon dahil pinapatakbo nito ang pinagbabatayang chain.

Mabilis na tumaas ang aktibidad ng Robinhood Chain sa panahon ng subsidyo. Ang pang-araw-araw na dami ng decentralized exchange nito ay umabot kamakailan sa humigit-kumulang $1.71 bilyon, habang ang kabuuang halaga na naka-lock sa mga katutubong protocol ay malapit sa $1.17 bilyon.

Nalagpasan din ng network ang Solana sa pang-araw-araw na kita ng chain sa ilang panahon ng pag-uulat. Gayunpaman, ang direktang paghahambing ay nangangailangan ng pag-iingat dahil ang mga network ay may iba't ibang istruktura ng gastos, subsidyo, merkado ng bayarin, at kaayusan ng validator.

Ang paghahambing ng Robinhood Chain at Solana ay nagtukoy sa pag-expire ng subsidyo bilang isang pangunahing pagsubok. Maaaring bumaba ang aktibidad ng user kapag nagsimulang magbayad ng gas ang mga customer, o maaaring palawigin o i-restructure ng Robinhood ang programa.

Lilinaw ang debate sa bayarin pagkatapos ng Setyembre 29

Ang unang malaking pagsubok ay darating kapag nag-expire ang subsidyo sa gas. Ipapakita ng data pagkatapos ng subsidyo kung gaano karaming mga user ng Robinhood Wallet ang patuloy na magta-transact kapag kailangan nilang bayaran ang sarili nilang gastos sa network.

Ipapakita rin nito kung mananatiling malakas ang independiyenteng aktibidad mula sa Pons, GMGN, Uniswap at iba pang mga aplikasyon. Malaki ang naiambag ng mga aplikasyong ito sa kamakailang paglago ng bayarin ng network.

Isang detalyadong onchain na imbestigasyon ng Bitquery ang nakatuklas na ang presyo ng gas ng Robinhood Chain ay tumaas ng humigit-kumulang 25 beses sa loob ng 11 araw. Iniugnay ng ulat ang malaking bahagi ng karagdagang demand sa isang limitadong grupo ng napakaaktibong wallet.

Lumilikha ang konsentrasyon ng kawalan ng katiyakan kung mapapanatili ang kasalukuyang kita sa bayarin. Ang pagbaba ng aktibidad mula sa ilang malalaking address ay maaaring magpababa ng mga bayarin sa transaksyon kahit na patuloy na tumataas ang kabuuang bilang ng mga user.

Hindi pa pormal na inaanunsyo ng Robinhood kung palalawigin nito ang subsidyo pagkatapos ng Setyembre 29. Hindi rin nito ibinunyag kung paano lilitaw ang kita ng network sa mga financial report nito.

Walang na-verify na paggalaw sa HOOD, SOL, ETH o ARB na direktang maiuugnay sa palitan ng mga founder. Ang pag-uugnay ng mas malawak na pagbabago-bago ng merkado sa kanilang mga komento nang walang karagdagang ebidensya ay magiging haka-haka.

Mananatili ang komersyal na tanong kung ang pagmamay-ari ng isang Layer 2 ay lumilikha ng mas maraming halaga kaysa sa pag-deploy ng isang aplikasyon sa isang umiiral na Layer 1. Ang unang panahon ng operasyon ng Robinhood Chain na walang subsidyo ang magbibigay ng pinakamalinaw na ebidensya.