Ang libertaryong Cato Institute ay nagbabala na ang isang paghinto sa pagpapaunlad ng artificial intelligence na ipinag-uutos ng gobyerno ay maaaring magprotekta sa mga nangingibabaw na kumpanya mula sa kompetisyon at antalahin ang kapaki-pakinabang na teknolohiya, habang iginigiit ng mga mambabatas at ehekutibo ng AI ang mga paghihigpit.
Sa isang blog post noong Lunes, iginiit ni Jennifer Huddleston, isang iskolar sa patakaran ng teknolohiya sa think tank, na matutugunan ng mga kumpanya ang mga tiyak na panganib sa pamamagitan ng boluntaryong pagbabantay at ibinahaging pamantayan nang hindi pinapahinto ang pagpapaunlad sa buong industriya.
“Ang paghinto na ipinag-uutos ng gobyerno ay magdudulot ng ilang pag-aalala, at malamang na hindi matupad ang sinasabing pagpapabuti nito sa kaligtasan,” isinulat niya, idinagdag na ang mga panuntunan ng gobyerno ay mabagal isulat at mas mabagal baguhin. “Ang isang regulatoryong balangkas na binuo para sa mga modelo ngayon ay maaaring aktibong humadlang sa mga sa hinaharap, pinipigilan ang maaaring mas mahusay o mas ligtas na mga tugon.”
Kinikilala ni Huddleston ang mga panganib ng AI ngunit nagbabala na ang mga panuntunang binuo sa paligid ng mga nangungunang developer ay maaaring makatulong sa kanila na patatagin ang kapangyarihan at limitahan ang kompetisyon—isang uri ng pagbihag sa merkado na magpapahirap para sa mas maliliit na kumpanya na makipagkumpetensya. Iginigiit din niya na ang paghinto sa pagpapaunlad ng U.S. ay maaaring pahinain ang mga depensa sa cybersecurity habang patuloy na umuusad ang mga dayuhang kalaban.
Ang kanyang komento ay kasunod ng panukala nina Sen. Bernie Sanders at Rep. Greg Casar na ihinto ang pagpapaunlad ng advanced na AI hanggang sa maitatag ang pederal na pamantayan sa kaligtasan at permanenteng ipagbawal ang artificial superintelligence, habang sinusuportahan ni OpenAI CEO Sam Altman ang mas mabagal na pagpapaunlad at hinimok ang mga kumpanya na palakasin ang mga panseguridad na hakbang nang hindi hinihintay ang mga pederal na panuntunan na sinusuportahan niya.
“Marami sa mga panawagang ito ay sinasamahan ng mga sitwasyon ng katapusan ng mundo na parang science fiction tungkol sa pinakamasama na maaaring mangyari,” isinulat ni Huddleston. “Ngunit ang pagmamadaling magregula dahil sa takot ay maaaring magkaroon ng mas matagal na negatibong kahihinatnan kaysa sa panganib na inaangkin nitong tinutugunan.”
Ang chairman at co-founder ng Block, si Jack Dorsey, ay nagpahayag ng katulad na pag-aalala tungkol sa kompetisyon sa isang post sa X noong Lunes.
“Ang mga kumpanyang nangunguna sa machine intelligence ay karapat-dapat pakinggan. Mayroon silang kadulubhasaan at komersyal na interes na protektahan,” isinulat ni Dorsey. “Ang mga panuntunang binuo sa paligid ng kanilang mga mapagkukunan ay maaaring gawing sila lamang ang makakalahok. Ang isang taos-pusong pag-aalala tungkol sa kaligtasan ay maaari pa ring makalikha ng balakid sa pagpasok.”
Sinabi ni Dorsey na pumapabor siya sa mga open release na masusuri, mabago, at masuri ng mga mananaliksik, na may mga ebalwasyon at kilalang limitasyon na inilathala upang masusubok ng mga tagalabas ang mga claim ng kaligtasan ng mga developer.
“Sinusuportahan ko ang masusing pagsusuri. Tinututulan ko ang mga limitasyon sa buong industriya na pinagkasunduan ng mga pinuno ngayon dahil maaari nilang hindi isama ang mga taong maaaring maglantad ng mga pagkukulang o bumuo ng mga alternatibo,” isinulat niya. “Ang pagpapanatili ng komersyal na kalamangan ng isang kumpanya ay hindi layunin ng kaligtasan.”
Sa kanyang post, sinabi rin ni Dorsey na sinusuportahan niya ang independiyenteng pagsusuri at pampublikong pananagutan sa pagpapatupad, kasama ang pagpigil sa mga modelo kapag ipinapakita ng ebidensya na ang paglalabas ng mga ito ay makabuluhang magpapataas ng mga mapaminsalang panganib na hindi sapat na matutugunan ng mas makitid na hakbang.
“Ang compute ay maaaring mag-udyok ng masusing pagsusuri nang hindi nililimitahan ang pagpapaunlad. Ang pagsusuri ay hindi pahintulot mula sa isang regulator o kakumpitensya,” aniya. “Ayaw ko ng pangkalahatang kinakailangan sa pag-apruba o mga panahon ng paghihintay. Anumang ipinataw na pagkaantala sa publikasyon batay sa kaligtasan ay dapat bigyang-katwiran ng eksepsiyon sa mapaminsalang panganib.”
Isang kamakailang pagsusuri ng Atlantic Council ang naghihinala na ang presyon ng kompetisyon ay humihingi ng maipapatupad na pamantayan ng kaligtasan ng AI, habang pinapahirap ng kawalan ng tiwala ng U.S.–China ang mga internasyonal na kasunduan. Ang kooperasyon ay nagdudulot din ng mga alalahanin sa antitrust: Tinatanong ng OpenAI ang mga mambabatas kung legal bang magkasundo ang mga kalaban na developer na pabagalin ang pagpapaunlad.
