Ang American Arbitration Association ay naglunsad ng espesyalistang Web3 Panel noong Hulyo 29, na lumikha ng isang listahan ng mga arbitrator para sa mga pagtatalo na may kinalaman sa mga sistema ng blockchain, smart contracts, digital assets, tokenization at autonomous transactions.
Sinabi ng organisasyon na nakabase sa New York na ang panel ay inilaan para sa mga komersyal na hidwaan na pinagsasama ang pamilyar na mga tanong sa kontrata sa teknikal na ebidensya at aktibidad na cross-border. Sinabi ng opisyal na anunsyo ng AAA na patuloy na magre-recruit ang organisasyon ng mga espesyalista habang lumalawak ang panel.
Hindi nagtatatag ang paglulunsad ng isang regulator o korte. Sa halip, nagdaragdag ito ng mga espesyalista sa umiiral na sistema ng arbitrasyon at mediyasyon ng AAA. Kailangan pa rin ng mga partido ng kasunduan sa arbitrasyon, o sumang-ayon pagkatapos lumitaw ang isang pagtatalo, bago mapangasiwaan ng organisasyon ang isang kaso.
Sinabi ng AAA na maaaring pakinggan ng panel ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pagbuo ng kontrata, pamamahala, kontrol sa asset, cybersecurity, mga talaan ng transaksyon at pagpapatupad na cross-border. Ang nakatuon nitong pahina para sa paglutas ng pagtatalo sa Web3 ay naglilista rin ng mga bug sa smart-contract, mga paghihigpit sa palitan, pag-iingat ng wallet, pagbawi ng ninakaw na asset, pagboto ng DAO at mga karapatan sa tokenized asset.
Lumalawak ang saklaw lampas sa cryptocurrency. Kasama ang agentic commerce at autonomous transactions dahil ang mga sistema ng software o artificial intelligence ay maaaring makipag-ayos, magpahintulot o magsagawa ng mga kasunduan na may limitadong partisipasyon ng tao.
Sinabi ni Eric Dill, ang pinuno ng relasyon sa panel ng AAA, na “Ang mga pagtatalo sa Web3 ay nagsasangkot ng pamilyar na komersyal na tanong sa isang napaka-teknikal na kapaligiran.” Ang pahayag na iyon ay naglalarawan sa pangangatwiran ng organisasyon sa paglikha ng panel. Hindi ito nagtatatag ng bagong legal na pamantayan.
Sa kaugnay na saklaw, inilarawan ng isang smart contract explainer ang mga sistemang ito bilang automated blockchain code sa halip na mga legal na dokumento. Maaaring magsagawa ang code ng mga transaksyon, ngunit hindi nito maaaring bigyang-kahulugan ang layunin o independiyenteng ipatupad ang mga lunas sa totoong mundo.
Kasama sa paunang listahan si Kabir Duggal ng Akin Gump, abogado sa mga pagtatalo sa teknolohiya na si David Evans at propesor ng batas sa University of Pennsylvania na si David Hoffman. Sumali rin sa panel sina Paula Pendley, partner sa Nelson Mullins, at Rich Widmann, pinuno ng Web3 strategy ng Google Cloud.
Ang kanilang nakasaad na karanasan ay sumasaklaw sa international arbitration, automated commerce, decentralized finance, Bitcoin mining, artificial intelligence infrastructure at mga negosyo ng digital asset.
Sinabi ng AAA na patuloy itong nagre-recruit ng mga arbitrator habang ang mga bagong teknolohiya at modelo ng negosyo ay gumagawa ng karagdagang mga pagtatalo. Gayunpaman, hindi nito inihayag ang isang nakapirming laki ng panel, isang unang itinalagang kaso o isang timetable para sa pagpapalawak.
Samakatuwid, ang paglulunsad ay nagtatatag ng isang magagamit na listahan ng espesyalista sa halip na isang mandatoryong forum para sa industriya ng crypto. Kakailanganin pa rin ng mga kumpanya at customer ng isang validong batayan sa kontrata upang dalhin ang mga pagtatalo sa AAA.
Ang mga pagtatalo sa teknolohiya ng business-to-business ay karaniwang susunod sa Commercial Arbitration Rules ng AAA. Ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga mamimili at palitan, tagapagbigay ng wallet o iba pang negosyo ay karaniwang gagamit ng Consumer Arbitration Rules nito.
Kailangang magsumite ang isang nagsasakdal ng kahilingan sa arbitrasyon, ilarawan ang claim, ibigay ang kaugnay na arbitration clause at bayaran ang naaangkop na filing fee. Ang panel mismo ay hindi nakakakuha ng pagpapatupad o awtoridad sa pangangasiwa sa mga palitan, protocol o nagbibigay ng token.
Sa ilalim ng Seksyon 2 ng Federal Arbitration Act, ang mga nakasulat na kasunduan upang mag-arbitrate ng mga pagtatalo na may kaugnayan sa komersyo ay karaniwang maipapatupad, na napapailalim sa mga legal na batayan na maaaring magpawalang-bisa sa ibang mga kontrata. Maaaring kasangkot pa rin ang mga korte kapag ang mga partido ay nagtatalo kung sumang-ayon sila sa arbitrasyon o naghahangad ng pagpapatupad ng isang award.
Mahalaga na ang pagkakaiba na iyon sa mga kaso ng crypto. Tulad ng naunang naiulat, nagpasya ang Korte Suprema ng U.S. laban sa Coinbase sa isang pagtatalo sa Dogecoin sweepstakes, na natuklasan na ang isang korte ang kailangang magpasya kung alin sa dalawang magkasalungat na kontrata ang may kontrol.
Ang mga kumpanyang naghahanap ng access sa panel ay maaaring magdagdag ng AAA arbitration clause sa mga komersyal na kasunduan. Maaari rin silang magsumite ng umiiral na pagtatalo kapag ang kanilang kontrata ay nagngangalang na sa AAA o sa mga tuntunin nito.
Sinasabi ng organisasyon na ang mga transaksyon sa blockchain ay karaniwang hindi binabalik ng arbitrasyon mismo. Sa halip, ang isang award o settlement ay maaaring mangailangan ng pagbabayad, isang bagong paglipat ng asset o isa pang lunas na isinagawa sa labas ng orihinal na transaksyon.
Plano ng AAA na palawakin ang listahan habang lumalabas ang mga pagtatalo sa paligid ng mga automated na sistema, tokenization at mga transaksyong hinimok ng AI. Noong Hulyo 30, ang pampublikong anunsyo nito ay hindi nagbunyag ng dami ng nakabinbing kaso, inaasahang bayarin na partikular sa Web3 o isang deadline para sa pagdaragdag ng mga bagong miyembro.
Dumating ang panel habang ang arbitrasyon ay ginagamit na sa mga pangunahing pagtatalo sa digital-asset. Nakuha ng Kraken ang isang $22 milyong arbitration award laban sa dating auditor nitong Mazars USA bago humingi ng kumpirmasyon ng korte sa desisyon.
