Inilabas ng mga Republikano sa Senado ang binagong draft ng CLARITY Act ilang oras bago ang botong cloture. Ito ay umabot sa 635 pahina, mula sa 616, at isa sa mga bagong bahagi nito ay nagbibigay-kahulugan sa isang karagdagang asset sa paraan na umaayos sa katayuan ng XRP sa mga pangalawang merkado anuman ang dami ng hawak ng Ripple.
Ang tekstong pambatasan ay karaniwang isinusulat buwan bago ito pagbotohan ng sinuman, kaya’t kakaiba ang nagdaang dalawampu’t apat na oras. Naglabas ang mga Republikano sa Senado ng binagong draft ng CLARITY Act ilang sandali bago ang botong cloture noong Martes, at lumaki ang panukalang batas mula sa humigit-kumulang 616 pahina patungong 635 sa proseso. Hindi isang simpleng pagkakamali ang labinsiyam na pahina sa isang dokumentong pinag-uusapan na mula pa noong 2025, at ang mga idinagdag ay hindi simpleng pag-aayos lang. Isa sa mga ito ay nagbibigay-kahulugan sa isang karagdagang asset bilang isang hiwalay na kategorya: isang network token na ang halaga ay nakasalalay sa mga pagsisikap sa pagnenegosyo o pamamahala na nauugnay sa isang tagapagpasimula, o sa isang taong may kaugnayan sa tagapagpasimula. Sa simpleng pagbasa, inuri ng wikang iyon ang XRP bilang isang digital na kalakal sa mga pangalawang merkado anuman ang dami ng XRP na hawak ng Ripple sa balanse nito, at isinasaad ng draft na walang anumang probisyon sa panukalang batas ang nagiging dahilan upang ang isang karagdagang asset ay huminto sa pagiging isang network token. Isang depinisyon, na ipinasok magdamag, na nagbigay-solusyon sa tanong na naging sanhi ng tatlong taong kaso. Alam na alam ng sumulat nito ang kanilang ginagawa, at ang mas kagiliw-giliw na tanong ay kung bakit kinailangan itong isulat sa oras na ito.
Magsimula sa mekanismo, dahil ang pagkakaiba na binibigyang-diin nito ay ang buong punto.
Ang batas sa seguridad ng Amerika ay gumugol ng pitumpung taon sa pagtatanong kung ang isang kaayusan ay isang kontrata sa pamumuhunan, na nakasalalay kung umaasa ang mga mamimili ng kita mula sa pagsisikap ng iba. Kapag inilapat sa isang token, ang pagsubok na iyon ay lumilikha ng isang problema na hindi pa nalulutas nang malinis ng mga korte: ang parehong asset ay maaaring isang seguridad kapag ipinagbili ng nag-isyu nito sa ilalim ng isang kaayusan sa promosyon at iba pa kapag ipinagpalit sa pagitan ng mga estranghero sa isang palitan pagkalipas ng ilang taon.
Ang desisyon ng korte sa distrito noong 2023 sa kaso ng Ripple ay eksakto roon dumating. Ang mga programmatic na benta sa mga palitan ay itinuring na hindi transaksyon sa seguridad. Ang mga benta ng institusyonal sa ilalim ng kontrata ay oo. Parehong token, magkaibang pagtrato, depende sa sitwasyon ng pagbebenta.
Ang binagong draft ng CLARITY ay tila kinokodigo ang paghihiwalay na iyon at pinalawig ito. Sa pagtukoy sa isang karagdagang asset bilang isang kategorya ng network token, at sa pagtukoy na walang anuman sa panukalang batas ang nagiging dahilan upang ang naturang asset ay tumigil sa pagiging isang network token, inaayos ng wika ang klasipikasyon sa asset sa halip na iwanan ito upang muling pagtalunan sa bawat transaksyon.
At ang parirala na gumagawa ng mabigat na gawain ay ang tungkol sa dami. Sa ilalim ng draft, ang XRP ay isang crypto commodity sa mga pangalawang merkado anuman ang dami ng XRP na hawak ng Ripple. Mahalaga iyan dahil ang konsentrasyon ay ang argumento laban sa pagtrato sa XRP bilang sapat na desentralisado upang makatakas sa pagtrato bilang seguridad. Ang isang kumpanya na may hawak na malaking bahagi ng suplay, na may mga paglabas ng escrow sa isang iskedyul, na nagpapahayag ng impluwensya sa direksyon ng network, ay mukhang hindi katulad ng bitcoin at medyo katulad ng isang nag-isyu. Ang bagong wika ay nagpapawalang-halaga sa obserbasyon na iyon sa tanong ng klasipikasyon.
Karaniwan ay hindi lumalaki ang mga panukalang batas sa yugtong ito, at ang katotohanan na lumaki ito ay nagsasabi sa iyo ng isang bagay tungkol sa bilang ng boto.
Nangangailangan ng animnapung boto ang cloture sa mosyon na magpatuloy. Hawak ng mga Republikano ang limampu't tatlo, at inaasahang hindi bababa sa dalawa sa kanila ang sasalungat sa pangkalahatang batayan. Kinailangan ng aritmetika ang crossover ng mga Demokratiko sa buong taon, at ang mga Demokratiko na gumugol ng tag-init sa negosasyon ay umalis noong Hulyo dahil sa probisyon sa etika.
Ang tila nangyari ay isang sabay-sabay na konsesyon sa dalawang panig. Ipinapahiwatig ng mga ulat na pumayag ang Pangulo sa pinalawak na mga panuntunan sa conflict-of-interest at, higit sa lahat, mga kapangyarihan sa pagpapatupad sa antas ng estado, na siyang partikular na pagtutol ng mga Demokratiko sa teksto ng Hulyo. Ang bersyon na iyon ay nagtalaga ng tanging pagpapatupad sa Kagawaran ng Hustisya, at tinanggihan ito ng mga Demokratiko sa parehong araw sa batayan na ang kagawaran ay sumasagot sa taong nililimitahan ng probisyon.
Ang mga piskal ng estado na may awtoridad sa pagpapatupad ay isang materially na naiibang panukala. Lumilikha ito ng isang ruta na hindi dumadaan sa isang itinalaga ng pangulo, at malapit ito sa mekanismong hinihingi ng mga Demokratiko nang bumagsak ang negosasyon.
Kaya't ang binagong draft ay gumagawa ng dalawang trabaho nang sabay-sabay. Bumibili ito ng mga boto ng Demokratiko sa pamamagitan ng konsesyon sa etika, at nagbibigay ito ng isang bagay sa panig ng industriya sa parehong dokumento. Ganyan makarating ang isang panukalang batas sa pagboto sa plenaryo na inaasahang matatalo, at ipinapaliwanag nito ang timing: ang mga konsesyon na napagkasunduan sa huling oras ay lumilikha ng teksto na inilabas sa huling oras.
Mahalagang banggitin nang maingat, dahil ang tapat na sagot ay walang sinuman ang kasalukuyang makapag-a-attribute ng wika.
Ang teksto ng batas ay nagmumula sa mga staff ng komite, tanggapan ng pamunuan, teknikal na tulong ng ahensya, at labas na abogado, at sa sandaling kumalat ang isang draft, ang pagiging may-akda ay sadyang kumalat. Ang depinisyon ng karagdagang asset ay maaaring binuo ng mga staff ng Komite ng Pagbabangko na nagtatrabaho sa isang problema sa klasipikasyon sa merito. Maaaring nagmula ito sa teknikal na tulong. Maaaring dumating ito sa pamamagitan ng ordinaryong proseso ng paglo-lobby na isinasagawa ng bawat industriya at na mas mahirap gawin ng industriyang ito kaysa sa karamihan.
Ang dokumentado ay ang laki ng operasyong pampulitika ng industriya. Natuklasan ng aming audit ng paggasta na iyon ang isang network ng super PAC na pumapasok sa siklong ito na may pondo ng kampanya na sinukat sa daan-daang milyon, na ang Ripple ay kabilang sa pinakamalaking nag-iisang nag-ambag, at ang crypto ay bumubuo ng malaking bahagi ng lahat ng paggasta ng korporasyon sa eleksyon. Ang isang industriya na gumagasta sa antas na iyon ay hindi ginagawa iyon para pasibong obserbahan ang batas.
Wala sa mga ito ang nagpapatunay na may bumili ng depinisyon. Nangangahulugan ito na ang isang probisyon na lumulutas sa pangunahing legal na tanong ng isang kumpanya, na ipinasok ilang oras bago ang isang boto, sa isang panukalang batas na sinusuportahan ng network pampulitika ng kumpanyang iyon, ay isang probisyon na karapat-dapat pagtanungan. Ang trabaho ng pamamahayag dito ay ang tanong, hindi ang akusasyon, at ang sagot ay lalabas mula sa record ng amiyenda at sa ulat ng komite sa halip na mula sa haka-haka.
Kung ang wika ay mananatili hanggang sa pagpapatibay, tatlong bagay ang magbabago para sa XRP at nararapat na ihiwalay ang mga ito sa mga bagay na hindi magbabago.
Ang klasipikasyon sa pangalawang merkado ay magiging ayon sa batas. Ngayon ang katayuan ng XRP sa mga pangalawang merkado ay nakasalalay sa isang desisyon ng korte sa distrito mula 2023 na hindi kailanman na-apela at hindi pa nasusubukan sa antas ng circuit. Iyan ay isang malaking mas mahinang pundasyon kaysa sa inaakala ng karamihan ng mga may hawak. Ang isang depinisyon ayon sa batas ay pinapalitan ang interpretasyon ng hudisyal ng teksto, at ang teksto ay hindi binabalik ng ibang panel na nagbabasa ng parehong mga katotohanan.
Ang konsentrasyon ay humihinto sa pagiging isang argumento. Ang dami ng hawak ng Ripple ay ang pinakamalakas na magagamit na kaso laban sa pagtrato sa XRP bilang kalakal. Ang pag-alis nito ay humaharang sa isang linya ng pag-atake sa halip na manalo nito.
At nagiging mas madali ang pakikilahok ng institusyon. Ang mga tagapamahala ng asset, bangko, at tagapag-ingat ay nagsasagawa ng mga pagtatasa ng legal na panganib bago hawakan ang isang asset, at ang isang desisyon ng korte sa distrito na hindi na-apela ay mas mababa ang puntos sa prosesong iyon kaysa sa isang pederal na batas. Pitong tagapamahala ng asset ang nagsumite para sa XRP spot ETFs sa pag-aasam na lulutasin ito ng Kongreso, at ang solusyon ay ang hinihintay ng ilan sa kanila.
Ang hindi nito nalulutas ay tiyak din. Hindi nito tinatalakay ang mga benta mismo ng Ripple, kung saan talaga natalo ang orihinal na kaso. Hindi nito nililikha ang mga rehimeng pagpaparehistro para sa mga palitan at tagapag-ingat, na nangangailangan ng mga taon ng paggawa ng patakaran ng ahensya. At hindi nito abot ang balangkas ng interpretasyon ng SEC, na patuloy na namumuno sa lahat ng hindi nasasaklaw ng batas.
Narito ang hindi kumportableng kalahati, at direktang sumusunod ito mula sa parehong obserbasyon.
Kung ang isang depinisyon na ipinasok magdamag ay makapag-aayos sa klasipikasyon ng XRP, ang isang depinisyon na inalis sa proseso ng amiyenda ay makapagpapagulo nito. Hindi pa naipapasa ang panukalang batas. Ang boto noong Martes ay cloture sa mosyon na magpatuloy, na isang boto upang simulan ang debate, at ang debate ang lugar kung saan nangyayari ang mga amiyenda.
Ang proseso ng amiyenda sa isang 635-pahinang panukalang batas na may pinagtatalunang pamagat sa etika at isang industriya na may nakikitang mga fingerprint ay hindi isang kaaya-ayang kapaligiran para sa isang probisyon na malinaw na nakikinabang sa isang kumpanya. Ang mga Senador na naghahanap ng isang bagay na aalisin kapalit ng isang boto ay mabilis na mahahanap ang wikang ito, dahil bago ito, tiyak, at hindi maiuugnay sa sinuman.
Kaya't ang mga may hawak ng XRP na nagbabasa ng Martes bilang isang resolusyon ay dapat itong hawakan nang gaanong. Ang pagtagumpay ng cloture ay nangangahulugang ang panukalang batas ay papasok sa isang proseso kung saan ang mga pinakabagong idinagdag at pinakamababang ipinagtatanggol na probisyon ang pinakamataas na nakalantad. Ang depinisyon ng karagdagang asset ay, sa ngayon, ang pinakabagong bagay sa dokumento.
Mayroon ding senaryo na walang nagpepresyo. Ang cloture ay nabigo, ang panukalang batas ay babalik sa susunod na Kongreso, at ang depinisyon ay hindi makakaligtas sa muling pagbuo, dahil ang pampulitikang pagsasaayos na gumawa nito ay hindi mag-e-exist sa parehong porma pagkatapos ng Nobyembre.
Ang mga probisyong ipinasok sa huling oras ay may talaan sa batas pinansyal ng Amerika, at hindi ito nakapagpapatibay para sa sinumang umaasa na magtatagal ang isang ito.
Pamilyar ang pattern. Ang isang matagal nang pinag-usapang panukalang batas ay umaabot sa isang procedural vote na maikli sa bilang. Ang mga konsesyon ay ipinagpapalit sa mga huling araw. Ang teksto ay binago, ipinamahagi, at binoboto bago pa man ito mabasa ng karamihan ng mga miyembro o ng kanilang mga staff. Ang mga probisyong idinagdag sa panahong iyon ay ang mga may pinakamaikling pag-iisip sa likod ng mga ito, ang pinakamanipis na rekord ng batas, at ang pinakamahinang pag-angkin na isinasaalang-alang sa kanilang merito.
Mahalaga iyon sa bandang huli sa dalawang partikular na paraan.
Binabasa ng mga korte ang kasaysayan ng pambatasan. Kapag gumawa ng panuntunan ang isang ahensya at may nagdemanda, ang tanong kung ano ang nilalayon ng Kongreso ay sinasagot sa bahagi mula sa mga ulat ng komite, pahayag sa plenaryo, at mga tala ng pagdinig. Ang isang depinisyon na ipinasok magdamag ay halos walang ganoon. Ang isang hukom na tinanong kung ano ang ibig sabihin ng Kongreso sa mga pagsisikap sa pagnenegosyo o pamamahala na nauugnay sa isang tagapagpasimula ay mahahanap ang parirala at napakakaunting paliwanag dito, na nag-iiwan ng malawak na interpretasyon.
At ang mga manipis na probisyon ay unang ipinagpapalit. Sa kumperensya, sa isang pangalawang kamara, o sa isang siklo ng susunod na amiyenda, ang mga item na inalis ay ang mga walang namuhunan ng kapital pampulitika na ipagtanggol. Ang isang probisyon na may tala ng pagdinig, testimonya, at pinangalanang sponsor ay may konstitusyon. Ang isang parirala na lumitaw sa isang rebisyon ay wala.
May makatuwirang panukala. Minsan ang mga huling pagdaragdag ay huli dahil ang mga ito ay mga teknikal na pagwawasto na naging malinaw lamang nang binuo ang buong teksto, at ang mga depinisyon ng klasipikasyon sa isang 635-pahinang panukalang batas ay tunay na maaaring lumitaw sa ganoong paraan. Hindi bawat pagpasok sa ika-labing isang oras ay isang pabor.
Ang nagtatanging ebidensya, kapag dumating, ay nasa rekord. Ang isang depinisyon na lumilitaw sa ulat ng komite na may paliwanag ng problemang nilulutas nito ay isang teknikal na pagwawasto. Ang isang depinisyon na lumilitaw sa teksto na walang kasamang dahilan, na lumulutas ng isang buhay na tanong para sa isang partikular na kumpanya, ay iba, at ang ulat ay pampubliko kapag ito ay inilathala.
Mas limitado ang boto kaysa sa iminumungkahi ng coverage, at ang katumpakan dito ay pumipigil sa maraming maling pagbasa.
Nangangailangan ng animnapung boto ang cloture sa mosyon na magpatuloy at tinutukoy lamang kung sisimulan ng Senado ang debate. Hindi ito isang boto sa panukalang batas, hindi ito nagpapasa ng anuman, at ang tagumpay ay mag-iiwan ng pangalawang botong cloture, isang proseso ng amiyenda, at pagsang-ayon ng Kapulungan na nakabinbin pa rin, na may siksik na kalendaryo na tumatakbo patungo sa mga midterms.
Ang mga pagtatantya ng posibleng pagpasa ay lubhang nagkaiba. Nagpresyo ang mga prediction market ng 2026 enactment sa humigit-kumulang dalawampung porsyento. Parehong nagtalaga ang Galaxy Digital at ang Solana Policy Institute ng humigit-kumulang sampu. Ang mga iyon ay magkaibang numero na nagpepresyo ng bahagyang magkaibang tanong, at wala sa mga ito ang isang forecast ng Martes partikular.
Ang ibinibigay ng Martes ay impormasyon. Ang isang roll call ay lumilikha ng listahan ng mga pangalan, at sinasabi sa iyo ng mga pangalan kung nagtagumpay ang konsesyon sa etika, kung aling mga Demokratiko ang kumilos, at kung umiiral ang koalisyon para sa pangalawang pagtatangka. Sinusubaybayan ng aming status page sa panukalang batas kung saan ito nakatayo, at sinasaklaw ng aming pagbasa ng pinagsamang teksto kung ano ang nilalaman ng 616-pahinang bersyon bago ang rebisyong ito.
Ang coverage ay inilarawan ito bilang isang probisyon sa XRP, na nauunawaan at hindi kumpleto. Ang isang depinisyon na isinulat sa batas ay nalalapat sa bawat asset na nakakatugon dito, at ang wikang pagbabalangkas ay malawak.
Ang isang network token na ang halaga ay nakasalalay sa mga pagsisikap sa pagnenegosyo o pamamahala na nauugnay sa isang tagapagpasimula ay naglalarawan ng napakalaking bahagi ng merkado. Halos bawat token maliban sa bitcoin ay mayroong originating entity, isang foundation, isang development company, o isang core team na ang trabaho ay malinaw na nakakaapekto sa halaga ng asset. Mayroong foundation at Labs ang Solana. May tatlong organisasyon ang Cardano. Karamihan sa mga asset sa top fifty ay tutugma sa paglalarawan na iyan sa anumang tapat na pagbabasa.
Na nangangahulugang ang probisyon ay mas malaki kaysa sa isang pagwawasto para sa XRP, o mas makitid ito kaysa sa ipinapahiwatig ng malinaw na teksto nito at ang pagpapakitid ay nangyayari sa ibang bahagi ng 635 pahina.
Ang parehong pagbasa ay may mga kahihinatnan. Kung ang depinisyon ay malawak, inuuri ng panukalang batas ang karamihan sa merkado bilang mga digital na kalakal sa mga pangalawang merkado, na malapit sa hinihingi ng industriya at kumakatawan sa pinakamalaking pagbabago sa batas ng crypto ng Amerika. Kung ito ay makitid, ang mga qualifying condition ay nakalagay sa mga probisyon na wala pang nakababasa nang lubusan, at ang pagbabasang partikular sa XRP na kasalukuyang kumakalat ay isang inferensiya mula sa isang sugnay sa isang dokumentong inilabas ilang oras na ang nakalipas.
Ang tapat na posisyon ay walang sinuman sa labas ng mga drafting room ang kasalukuyang nakakaalam kung alin ito, kasama na ang mga komentarista na may kumpiyansang nagpapatunay sa interpretasyon ng XRP. Ang isang 635-pahinang panukalang batas na inilabas bago ang gabi ng isang boto ay hindi pa nababasa ng mga taong naglalarawan nito, at kasama na diyan ang lahat ng nagsusulat tungkol dito ngayon.
Ang maaaring sabihin ay kung mananatili ang malawak na pagbabasa, ang depinisyon ng karagdagang asset ang pinakamahalagang probisyon sa panukalang batas at tinatalakay bilang isang footnote tungkol sa isang token. Hindi iyan ang unang pagkakataon na ang isang depinisyon ng klasipikasyon ay naging mas mahalaga kaysa sa mga pamagat sa paligid nito.
Sa lahat ng nasa bagong teksto, isang parirala ang nararapat bigyan ng mas maraming pansin kaysa sa natanggap nito, at ito ay ang sugnay tungkol sa kung gaano karami ang hawak ng tagapagpasimula.
Ang pagtukoy na ang isang asset ay kwalipikado anuman ang dami ng hawak ng tagapagpasimula ay hindi kung paano karaniwang gumagana ang mga depinisyon. Karaniwang sinasabi ng isang klasipikasyon kung ano ang isang bagay. Ang isang ito ay nagsasabi kung ano ang isang bagay at pagkatapos ay pinipigilan nang maaga ang isang partikular na kontraryong argumento.
Ginagawa iyan ng mga nagbabalangkas kapag alam nilang darating ang kontra-argumento at alam nila kung sino ang gagawa nito. Ang konsentrasyon ng suplay ang sentral na pagtutol sa pagtrato sa anumang token na nauugnay sa pinagmulan bilang sapat na desentralisado, paulit-ulit itong ginawa sa mga aksyon sa pagpapatupad at sa akademikong komentaryo, at ito ang pinakamalakas na argumento laban sa pagtrato na ipinagkakaloob ng probisyong ito.
Kaya't ang sugnay ay defensive drafting, at ang defensive drafting ay ebidensya tungkol sa mga inaasahan ng nagbabalangkas sa halip na tungkol sa mga merito. Inaasahan ng isang tao na ang isang ahensya, isang korte, o isang hinaharap na Kongreso ay ituturo ang mga hawak at sasabihin na masyadong malaki ang impluwensya ng nagmula para sa pagtrato bilang kalakal. Ang wika ay inaalis ang galaw na iyon nang maaga.
Kung ito ay mahusay na patakaran ay isang tunay na tanong na may mga argumento sa magkabilang panig. Ang pag-aayos ng klasipikasyon sa asset ay lumilikha ng katiyakan, at ang katiyakan ang hinihingi ng mga merkado. Nangangahulugan din ito na ang isang token na lubhang hawak ng lumikha nito, na may mga paglabas sa isang iskedyul na kinokontrol ng lumikha na iyon, ay tumatanggap ng parehong pagtrato gaya ng isang asset na walang controlling entity, na isang substantive policy choice na ipinapakita bilang isang definitional one.
Ang dahilan upang i-flag ito ay dahil ang mga probisyong depinisyon ay mas kaunting pagsusuri ang nakukuha kaysa sa mga substantive sa panahon ng markup, at ito ay isang substantive choice na nakasuot ng damit ng depinisyon. Sinumang sumusubaybay sa proseso ng amiyenda ay dapat bantayan ang sugnay na ito partikular, dahil ito ang bahagi na gumagawa ng trabaho.
Praktikal, dahil ang token ay may dokumentadong kasaysayan ng pagtugon sa eksaktong kategoryang ito ng balita at pagkatapos ay ibinabalik ang paggalaw.
Noong Mayo, tumaas ang XRP sa mahigit $1.50 matapos ipasa ng Senate Banking Committee ang panukalang batas na 15-9, pagkatapos ay bumalik sa humigit-kumulang $1.40 habang kumikita ang mga unang mamimili. Noong Hulyo, tumaas ito ng humigit-kumulang 3.5% sa loob ng isang araw, mula sa humigit-kumulang $1.11 hanggang $1.1511, matapos sumang-ayon ang Pangulo sa probisyon ng etika na humaharang sa negosasyon, na nagtapos sa pangatlo sa nangungunang limampung nakinabang na may humigit-kumulang $2.93 milyon ng leveraged shorts na na-liquidate habang tumataas.
Parehong nawala ang mga paggalaw.
Ang dahilan kung bakit nawala ang pareho ay pareho at nararapat itong sabihin nang lantaran: walang kaganapan ang nagpabago sa legal na posisyon ng XRP. Ang isang boto ng komite at isang konsesyon ng White House ay mga hakbang tungo sa isang batas. Kinabukasan ng bawat isa, ang token ay nanatili kung saan ito naroroon noon, na may parehong desisyon ng korte sa distrito bilang pundasyon nito at ang parehong kawalan ng batas sa likod nito.
Ang isang botong cloture ay parehong kategorya ng kaganapan. Ang pagtagumpay ay nangangahulugang nagsisimula ang debate. Hindi ito nagkaklase ng anuman, hindi ito nagtatali ng anumang ahensya, at hindi nito inaalis ang panganib sa apela na nakaupo sa ilalim ng desisyon noong 2023.
Na nagbubunga ng isang tiyak na instruksyon para sa sinumang nagkalakal nito. Ang mahalagang galaw ay hindi ang boto, kundi ang pagiging batas, at ang pagiging batas ay, sa pinakamababa, isang pangalawang botong cloture, isang proseso ng amiyenda, at pagsang-ayon ng Kapulungan, patungo sa isang kalendaryong tumatakbo patungo sa mga midterms. Ang mga pagtatantya ng paghahalal na iyon sa 2026 ay nasa pagitan ng sampu at dalawampung porsyento depende sa modelong ginagamit mo.
Ang XRP ay nakakalakal sa humigit-kumulang $1.40, tumaas ng humigit-kumulang 4% sa isang araw, laban sa isang mataas na $3.65 noong Hulyo 2025. Ang ilang bahagi ng kamakailang lakas na iyon ay ang pagpepresyo ng merkado ng isang paborableng resulta sa ikatlong pagkakataon ngayong taon. Sa unang dalawang beses, mali ang pagpepresyo hindi dahil mali ang direksyon kundi dahil mas maliit ang kaganapan kaysa sa reaksyon.
Kung makakaligtas ang wika ng karagdagang asset sa markup. Ang pinakabagong probisyon sa isang pinagtatalunang panukalang batas ay ang pinaka-nakalantad, at ang presensya nito sa huling teksto ay ibang tanong mula sa presensya nito ngayon.
Ang roll call, hindi ang resulta. Kung sinong mga Demokratiko ang bumoto ng oo ang listahan na nagtatakda kung viable ang pangalawang pagtatangka at kung ano ang gastos nito.
Kung totoo ang konsesyon sa pagpapatupad ng estado. Ipinapahiwatig ng mga ulat na pumayag ang Pangulo rito. Kung ano ang lilitaw sa teksto, at kung paano ito limitado, ang pagsubok kung ang konsesyon ay substantibo o nominal.
Ang reaksyon ng XRP laban sa sarili nitong kasaysayan. Ang token ay tumaas dahil sa mga balita tungkol sa procedural CLARITY dalawang beses ngayong taon, noong Mayo matapos ang boto ng komite at noong Hulyo matapos ang kasunduan sa etika, at ibinalik ang parehong paggalaw dahil wala sa mga ito ang nagpabago sa legal na katayuan nito. Ang pangatlong ganoong paggalaw ay magiging pag-uulit ng merkado ng isang pagkakamali na nagawa na nito ng dalawang beses.
Ang tanong ng apela sa ilalim. Anuman ang mangyari sa panukalang batas, ang desisyon ng korte sa distrito noong 2023 ay nananatiling hindi nasusubukan sa antas ng circuit. Ang batas ang tanging bagay na nag-aalis ng exposure na iyon, na siyang dahilan kung bakit mas mahalaga ang botong ito sa XRP kaysa sa karamihan ng mga asset.
Binibigyang-kahulugan ng binagong draft ito nang hiwalay bilang isang network token na ang halaga ay nakasalalay sa mga pagsisikap sa pagnenegosyo o pamamahala na nauugnay sa isang tagapagpasimula o isang taong nauugnay sa tagapagpasimula. Isinasaad din ng draft na walang probisyon sa batas ang nagiging dahilan upang ang isang karagdagang asset ay huminto sa pagiging isang network token, na nag-aayos sa klasipikasyon sa asset sa halip na iwanan ito upang matukoy sa bawat transaksyon.
Sa ilalim ng binagong wika, ang XRP ay ituturing na isang crypto commodity sa mga pangalawang merkado anuman ang dami ng XRP na hawak ng Ripple. Ang konsentrasyon ng suplay ay ang pinakamalakas na argumento laban sa pagtrato bilang commodity, at inaalis ng probisyon ito mula sa tanong ng klasipikasyon nang lubusan.
Ipinamahagi ng mga Republikano sa Senado ang binagong teksto ilang sandali bago ang botong cloture noong Setyembre 15, na nagpalawak sa panukalang batas mula sa humigit-kumulang 616 pahina patungong 635. Ang labinsiyam na pahina ng mga pagdaragdag sa huling oras bago ang isang procedural vote ay hindi karaniwan para sa batas na pinag-usapan nang mahigit isang taon.
Ang rebisyon ay tila kasama ng isang iniulat na konsesyon ng White House sa pinalawak na mga panuntunan sa conflict-of-interest at mga kapangyarihan sa pagpapatupad sa antas ng estado, na siyang partikular na pagtutol ng mga Demokratiko sa teksto ng etika noong Hulyo. Ang mga konsesyon na napag-usapan sa huling oras ay nagbubunga ng teksto na inilabas sa huling oras, at kailangan ng panukalang batas ng hindi bababa sa pitong boto ng mga Demokratiko upang umabot sa animnapu.
Hindi. Hindi pa naipapasa ang panukalang batas. Ang boto noong Martes ay cloture sa mosyon na magpatuloy, ibig sabihin ay isang boto upang simulan ang debate, at ang debate ang lugar kung saan nangyayari ang mga amiyenda. Ang isang probisyon na idinagdag magdamag, na nakikinabang sa isang kumpanya, sa isang panukalang batas na may pinagtatalunang pamagat sa etika, ay kabilang sa mga pinaka-nakalantad na item sa teksto.
Isang desisyon ng korte sa distrito noong 2023 na nagsasaad na ang mga programmatic sales sa mga palitan ay hindi mga transaksyon sa seguridad. Ang desisyong iyon ay hindi kailanman na-apela at hindi pa nasusubukan sa antas ng circuit, na mas mahina ang pundasyon kaysa sa inaakala ng maraming may hawak. Ang statutory language ang mag-aalis ng exposure na iyon.
Ang panukalang batas ay hindi uusad, magpapasya ang pamunuan kung muling ihahain o magpapatuloy, at ang batas sa istruktura ng merkado ay malamang na lilipas sa mga midterms. Ang klasipikasyon ng XRP ay patuloy na mananatili sa desisyon ng korte sa distrito at sa pinagsamang balangkas ng interpretasyon ng SEC-CFTC, na patakaran ng ahensya na maaaring bawiin ng isang hinaharap na komisyon.
Ang token ay tumaas dahil sa mga procedural na pag-unlad ng CLARITY dalawang beses ngayong taon at ibinalik ang parehong paggalaw, dahil ang isang boto ng komite at isang konsesyon ng White House ay mga hakbang tungo sa isang batas at hindi isang batas. Ang isang botong cloture ay parehong kategorya ng kaganapan. Ito ay pagsusuri na pang-edukasyon, hindi payo sa pamumuhunan.
Paalala: Ang artikulong ito ay para sa impormasyon at layuning pang-edukasyon lamang at hindi bumubuo ng pinansyal, pamumuhunan, o legal na payo. Inilalarawan nito ang draft na batas na hindi pa naipapasa at ang mga probisyon nito ay maaaring magbago o alisin, at walang anuman dito ang nagsasaad ng hindi nararapat na pag-uugali ng anumang partido. Laging gawin ang iyong sariling pananaliksik. Ang impormasyon ay tumpak noong Setyembre 15, 2026.
XRP
SOL