La Fundación Zcash ha negado cualquier vínculo con dos productos de terceros, ZRC-20 y el token CASH, después de que una publicación difundida a través de su cuenta de X los describiera como incorporaciones a la red Zcash.
La Fundación Zcash dijo en un comunicado que no conocía el proyecto ZRC-20 ni el token relacionado CASH antes de que el asunto saliera a la luz públicamente. Según la organización, ambos productos provienen de un tercero independiente y no son partes oficiales del protocolo de Zcash.
La aclaración se produjo después de una publicación en X difundida a través de la cuenta de la Fundación que anunciaba un estándar de token para Zcash. La publicación decía que ZRC-20 pronto permitiría a los usuarios desplegar, acuñar y transferir tokens en la blockchain centrada en la privacidad, presentando a CASH como el primer token en utilizar el sistema.
“Zcash ahora tiene un estándar de token”, decía la publicación antes de dirigir a los usuarios al sitio web del proyecto.
Sin embargo, en su respuesta posterior, la Fundación rechazó cualquier asociación con los productos e instó a los usuarios a realizar su propia investigación antes de interactuar con ellos. El comunicado identificó a ZRC-20 como un sistema desarrollado de forma privada, y no como una función creada, aprobada u operada por la organización sin fines de lucro.
Ninguna explicación pública ha establecido cómo apareció material promocional de un proyecto no relacionado a través de la cuenta de la Fundación. Sin confirmación de la organización, el incidente no puede describirse como una vulneración de cuenta o un hackeo.
La información pública sobre el equipo que opera ZRC-20 también sigue siendo limitada. El proyecto ha publicado documentación técnica y páginas promocionales, pero el material revisado no identifica claramente a una empresa, entidad legal o grupo de desarrolladores nombrados responsables del sistema.
Según la documentación técnica del proyecto, ZRC-20 es un borrador de especificación de token fungible que almacena instrucciones JSON dentro de campos de memo cifrados adjuntos a salidas blindadas de Zcash. Indexadores independientes leerían las instrucciones en el orden de los bloques y calcularían los saldos de tokens fuera del sistema de consenso de Zcash.
Los documentos describen tres operaciones: deploy, mint y transfer. Un despliegue crearía un ticker y establecería su suministro máximo; la acuñación emitiría unidades hasta ese límite; y las transferencias moverían saldos entre cuentas reconocidas por el indexador.
ZRC-20 toma su estructura básica del formato BRC-20 de Bitcoin, pero el portador de datos propuesto es diferente. BRC-20 registra instrucciones de tokens mediante inscripciones de Bitcoin, mientras que el borrador de ZRC-20 las colocaría en el campo de memo de 512 bytes disponible en las salidas blindadas de Zcash.
La especificación afirma que ZRC-20 no es un cambio de consenso y no requiere contratos inteligentes. Los nodos de Zcash ni validarían ni rechazarían sus instrucciones de token porque el indexador, y no el protocolo blockchain, mantendría el libro de balances.
Como resultado, el consenso de Zcash solo confirmaría las transacciones subyacentes. El reconocimiento de los saldos de CASH dependería de software que siguiera las reglas de indexación y validación del tercero.
El proyecto tampoco proporcionaría privacidad automática para tokens negociados públicamente. Según su documentación, un indexador necesita acceso a los memos antes de poder calcular los saldos. Un diseño propuesto envía las operaciones a una dirección común del protocolo y publica su clave de visualización entrante, permitiendo a los indexadores descifrar las instrucciones de token aunque otras partes de la transacción permanezcan blindadas.
La propiedad dependería de firmas incrustadas en cada payload, porque una dirección blindada de Zcash no revela públicamente quién creó una salida. El borrador propone identificadores de cuenta separados y firmas Ed25519 para autorizar la acuñación y las transferencias en la capa de indexación.
Varias funciones siguen sin resolverse. La documentación enumera entre sus cuestiones abiertas el trading atómico, los payloads que superen los 512 bytes, los memos estructurados y posibles conflictos de nombres. Los primeros exchanges también tendrían que ser custodiales, ya que el borrador no contiene un método de trading atómico comparable a las herramientas utilizadas por algunos mercados de Bitcoin.
El sistema oficial de Propuestas de Mejora de Zcash proporciona la vía establecida para proponer funciones del protocolo, publicar detalles de implementación, recopilar comentarios de la comunidad y registrar decisiones de diseño. ZRC-20 no aparece como una función del protocolo adoptada bajo ese proceso.
Una aplicación de terceros puede utilizar transacciones de Zcash sin obtener la aprobación de la Fundación ni convertirse en parte de las reglas de consenso de la red. La declaración de la Fundación hace de esa distinción el eje central de la disputa: ZRC-20 puede intentar construirse sobre la infraestructura de Zcash, pero su uso de la blockchain no lo convierte en un estándar oficial de token de Zcash.
El nombre aporta otra posible fuente de confusión. ZetaChain ya utiliza ZRC-20 para su formato de token fungible omnichain, mientras que miembros de la comunidad de Zcash discutieron esa misma etiqueta años atrás al considerar cómo la funcionalidad de tokens podría incrementar la actividad relacionada con ZEC.
En cambio, el desarrollo reciente de Zcash se ha centrado en cambios formales de la red. Las propuestas previstas para NU7 han incluido reducir el objetivo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, ajustando al mismo tiempo las recompensas por bloque para mantener el calendario de emisión existente. A diferencia del sistema de tokens independiente, estos cambios de protocolo requieren coordinación entre desarrolladores de la red, operadores de nodos y otros participantes.
Para los usuarios de EE. UU., el uso por parte de un tercero de una blockchain establecida no resuelve cómo los reguladores pueden tratar su oferta o venta de tokens. La evaluación legal puede depender de cómo se emita, comercialice y venda el activo, más que de si la fundación de la red subyacente lo respaldó.
En agosto, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. propuso normas sobre criptoactivos que cubren ciertos contratos de inversión que involucran activos digitales. La propuesta incluía posibles exenciones para ofertas de hasta 5 millones de dólares durante cuatro años y de hasta 75 millones de dólares durante un período de 12 meses, sujetas a las condiciones propuestas.
La propuesta de la SEC no clasifica a CASH ni determina su estatus bajo la legislación estadounidense. Sin embargo, sí convierte en detalles relevantes para los participantes estadounidenses que evalúan un nuevo lanzamiento la identidad del operador del token, los términos de su distribución y las afirmaciones hechas a los compradores.
La advertencia de la Fundación también llegó mientras ZEC experimentaba grandes oscilaciones de precio. Como informó crypto.news el 7 de septiembre, ZEC subió alrededor de un 43% durante la primera semana de septiembre y cotizaba cerca de 1.197 dólares tras superar los 1.000 dólares.
Para el 14 de septiembre, la moneda de privacidad había retrocedido hacia los 1.139 dólares después de tocar un máximo de varios años cercano a los 1.290 dólares. El interés abierto en futuros cayó alrededor de un 20% en 24 horas durante el retroceso, mientras que se liquidaron aproximadamente 17,2 millones de dólares en posiciones largas.
ZEC luego subió más de un 20% hasta aproximadamente 1.337 dólares el 16 de septiembre, tras haber alcanzado un máximo intradía cercano a los 1.385 dólares. El movimiento siguió a una renovada atención sobre la votación de NU7 y se produjo mientras los traders vigilaban resistencias en torno a los 1.375 y 1.500 dólares.
ZEC