El investigador on-chain ZachXBT advirtió a los traders que evitaran Rain Protocol tras afirmar que el proyecto de mercado de predicción muestra una baja tracción de usuarios, vínculos de monedero cuestionables y una posible manipulación de precios on-chain.
ZachXBT describió a Rain Protocol como un proyecto de 8.800 millones de dólares y un criptoactivo entre los 15 principales por valor de mercado. Afirmó que el mercado de predicción tiene pocos usuarios, una tracción de producto limitada, ningún patrocinador importante y un equipo con poca historia pública en el sector cripto.
El investigador dijo a los traders que evitaran el proyecto "a toda costa". Su advertencia se centró en la brecha entre la valoración reportada de RAIN y su actividad de producto visible.
Rain Protocol ya había llamado la atención del mercado antes de la última alerta. Informes anteriores indicaban que los traders habían cuestionado la estructura de suministro de RAIN, su configuración de liquidez y los vínculos del proyecto después de su rápido ascenso hacia una valoración multimillonaria.
ZachXBT dijo que su revisión on-chain encontró vínculos de monedero entre direcciones del equipo de RAIN y proyectos cripto fallidos, incluyendo Data Ownership Protocol y TOMI. Señaló rastros de financiación que involucraban el monedero caliente de Gems y varias direcciones de depósito de exchanges centralizados.
Citó dos "dust transfers" (transferencias de poco valor) enviadas a la misma dirección el 14 de octubre de 2025. Una provenía de un monedero que él vinculó al "deployer" (implementador) de RAIN. Otra provenía de un monedero que él conectó al "multisig" (firma múltiple) del equipo de TOMI y a una dirección de depósito de un exchange centralizado.
ZachXBT también dijo que el monedero receptor recibió fondos posteriormente de otra dirección financiada por un multisig de DOP. En un rastro separado, dijo que otro monedero movió fondos a una dirección que luego usó la misma dirección de depósito de exchange que el deployer de DOP.
Las afirmaciones siguen siendo alegaciones a menos que el proyecto, los exchanges o los reguladores las confirmen. Rain Protocol no había emitido una respuesta pública en el material revisado.
ZachXBT también alegó que el precio de RAIN parece manipulado on-chain. Dijo que las direcciones vinculadas al deployer utilizaron pools de liquidez de Uniswap V3 mientras enrutaban transferencias spot a través del monedero caliente de Gems.
También cuestionó a Enlivex, la empresa cotizada en Nasdaq vinculada al plan de tesorería de activos digitales de RAIN. Enlivex anunció una estrategia de tesorería de 212 millones de dólares en noviembre de 2025, pero ZachXBT argumentó que RAIN no se compara con plataformas de mercado de predicción como Kalshi o Polymarket.
Datos de DefiLlama citados en su publicación mostraron que Rain Protocol tenía 27,2 millones de dólares bloqueados en Arbitrum. ZachXBT dijo que la cantidad total estaba retenida en el propio token ilíquido de RAIN, mientras que el protocolo generaba alrededor de 1 millón de dólares en tarifas anuales.
ZachXBT también rebajó a Kraken de nivel S a nivel B. Citó lo que llamó una "falta de diligencia debida" antes de listar tokens que describió como de baja calidad o manipulados, incluyendo M, RAIN, RIVER y RAVE.
También criticó la gestión de Kraken de su reciente divulgación de brecha de seguridad. Dijo que el exchange no mencionó compensación para los usuarios afectados, mientras que rivales como Coinbase y Bybit habían priorizado el reembolso a los clientes después de incidentes pasados.
ZachXBT dijo que elevó su recompensa hasta 100.000 dólares para los informantes que puedan proporcionar documentos o registros de chat vinculados a supuestos esquemas de manipulación de mercado de exchanges centralizados.
La última alerta de Rain Protocol se sitúa ahora dentro de un debate más amplio sobre las listas de tokens, la liquidez escasa, la actividad de los creadores de mercado y el riesgo para el minorista. Por ahora, los traders están observando si RAIN o Kraken responden a las afirmaciones con detalles verificables on-chain u operacionales.
