El investigador de blockchain ZachXBT dijo que varias memecoins utilizaron su imagen en múltiples cadenas durante la semana pasada.
Dijo que no promocionó, apoyó ni lanzó ninguno de los tokens. El investigador publicó la actualización en su canal de Telegram después de que los traders crearan tokens con temática ZACHXBT vinculados a su nombre público.
“Siempre he declarado que nunca apoyaré ni lanzaré una memecoin”, escribió.
ZachXBT dijo que todos los tokens enviados a su monedero de donaciones fueron vendidos en el mercado. Luego envió el monto total, valorado en unos $41,000, a obras de caridad a través de The Giving Block.
Los fondos se destinaron a Direct Relief y GiveDirectly para apoyar la respuesta al terremoto de Venezuela. Compartió recibos de transacciones por donaciones realizadas en USDT y SOL entre el 28 de junio y el 6 de julio.
ZachXBT dijo que envió 25,000 USDT a GiveDirectly el 6 de julio a las 4:16 a.m. UTC. También envió 5,000 USDT a Direct Relief más tarde esa misma mañana a las 4:51 a.m. UTC.
Una tercera donación incluyó 153 SOL, valorados en unos $11,000, enviados a Direct Relief el 28 de junio. Juntos, los recibos suman un monto total de donación de aproximadamente $41,000.
Esta acción sigue a un debate anterior en torno a los tokens vinculados a ZachXBT. Como informó crypto.news en 2025, un token ZACH lanzado en Flaunch.gg afirmó dirigir la mayoría de las tarifas de trading al investigador.
Ese informe también señaló que otra memecoin ZACHXBT basada en Solana había causado controversia después de que los desarrolladores enviaran a ZachXBT una parte del suministro de tokens. Él negó haber creado o promocionado ese token.
El caso más reciente muestra cómo los creadores de memecoins a menudo utilizan nombres públicos, narrativas en línea y marcas conocidas para atraer a los traders. Estos tokens pueden lanzarse rápidamente en varias cadenas con poco aviso.
El papel público de ZachXBT en el seguimiento de estafas hace que el uso de su imagen sea más delicado. Los traders pueden asumir erróneamente que un token vinculado a su nombre cuenta con su aprobación, incluso cuando él dice que no.
Crypto.news ha cubierto el trabajo de ZachXBT en varias investigaciones. En marzo, dijo que una red de estafas cripto utilizó el miedo a la guerra en X para dirigir a los usuarios hacia sorteos falsos y tokens pump-and-dump.
Además, Hyperliquid donó 10,000 HYPE a ZachXBT a principios de este año después de su trabajo en un importante caso de robo de criptomonedas. La donación fue independiente de las últimas ventas de memecoins.
La transferencia benéfica también encaja en un patrón más amplio de donaciones basadas en criptomonedas. Los datos de The Giving Block mostraron que más de mil millones de dólares en donaciones de criptomonedas se destinaron a organizaciones benéficas en 2024.
En el caso de ZachXBT, las donaciones provinieron de activos que, según él, no solicitó recibir. Su acción convirtió asignaciones de tokens no deseadas en fondos de ayuda, manteniendo al mismo tiempo distancia de las memecoins.
El evento también ofrece una clara advertencia a los traders. Un token que utiliza el nombre de una figura pública no significa que esa persona lo respalde. Los usuarios aún deben verificar las publicaciones oficiales, los detalles del contrato, la liquidez y la propiedad del token antes de operar.
