JuCoin se enfrenta a un nuevo escrutinio después de que el investigador on-chain ZachXBT señalara quejas de usuarios sobre retrasos en los retiros y cuestionara las afirmaciones de reservas del exchange.
Wu Blockchain informó que varios usuarios habían planteado problemas de retiro durante la última semana. ZachXBT también cuestionó las reservas declaradas de JuCoin por 511 millones de dólares, afirmando que gran parte del valor parecía estar vinculado a USDC y USDT emitidos en la propia JuChain de JuCoin.
ZachXBT dijo que múltiples usuarios reportaron problemas al retirar fondos de JuCoin. Las quejas surgieron durante un período de mayor preocupación en torno a las reservas de los exchanges centralizados y el acceso de los usuarios a los fondos.
JuCoin atribuyó los retrasos a actualizaciones de la plataforma y reestructuraciones, según Wu Blockchain. La explicación del exchange no disipó por completo las preocupaciones porque los usuarios también preguntaban sobre la calidad de las reservas.
"Múltiples usuarios han reportado problemas de retiro en JuCoin durante la última semana", dijo Wu Blockchain, citando los comentarios de ZachXBT.
El problema sigue desarrollándose. No hay pruebas públicas de que JuCoin sea insolvente, pero los retrasos en los retiros a menudo atraen una atención rápida porque los usuarios dependen de los exchanges para procesar fondos bajo demanda.
La preocupación principal se centra en la cifra de reservas declarada por JuCoin de 511 millones de dólares. ZachXBT cuestionó si las reservas estaban respaldadas por activos claros de terceros.
Un informe separado vinculado a PANews dijo que JuCoin afirmó una relación de reserva del 123,81%. También dijo que los activos listados como USDC y USDT en JuChain eran tokens emitidos por el proyecto, no claramente vinculados a las stablecoins emitidas por Circle o Tether.
Esa afirmación es importante porque un token llamado USDC o USDT en una cadena privada o más pequeña puede no tener el mismo respaldo que las stablecoins oficiales a menos que sea verificado por el emisor o un puente compatible.
El informe también dijo que la dirección de reserva contenía casi todos esos tokens, con solo un pequeño número de titulares. Esto planteó más preguntas sobre si la cifra de reserva reflejaba activos líquidos reales.
Wu Blockchain también citó la nota de ZachXBT de que JuDAO sufrió un incidente de 20 millones de dólares en 2025 y un exploit de 225.000 dólares en abril de 2026.
Esos eventos pasados han añadido presión al actual debate sobre los retiros. Los usuarios a menudo consideran los eventos de seguridad pasados al juzgar si un exchange o un ecosistema vinculado puede manejar el estrés.
JuCoin ha dicho que los retrasos actuales se relacionan con actualizaciones y reestructuraciones. Esa explicación puede ser válida, pero los usuarios aún necesitan cronogramas claros y pruebas de que los retiros pueden reanudarse normalmente.
En las crisis de los exchanges, la comunicación es importante. Las actualizaciones poco claras pueden aumentar el miedo incluso antes de que se complete cualquier revisión técnica o financiera exhaustiva.
El caso de JuCoin surge mientras los traders siguen siendo sensibles a las afirmaciones de reservas de los exchanges. Crypto.news informó anteriormente sobre una fuerte presión de retiro después del hackeo de Bybit, mostrando la rapidez con la que los usuarios mueven fondos durante momentos de estrés.
Los informes de reservas pueden ayudar a generar confianza, pero solo cuando los usuarios pueden verificar los activos, los emisores, las cadenas y los controles de las wallets. Los activos autoemitidos pueden necesitar más explicaciones que los activos de mainnet ampliamente negociados.
Además, JuCoin se enfrenta a dos cuestiones separadas. Los usuarios quieren que se procesen los retiros, y el mercado quiere pruebas más claras detrás de la afirmación de reserva de 511 millones de dólares.
