El investigador on-chain ZachXBT ha acusado al fundador de LAB de ejecutar esquemas de manipulación en exchanges centralizados que, según él, "perjudican a los inversores minoristas", después de que un mensaje directo de advertencia privado fuera leído e ignorado.
ZachXBT alegó en una nueva publicación en X que el fundador de LAB ha estado "publicando tonterías filosóficas mientras participa en la manipulación del mercado en CEX que perjudica a los inversores minoristas". Añadió que había intentado comunicarse en privado, pero que "el DM fue leído y no respondido", antes de concluir que "este estafador socavó aún más la poca credibilidad que le quedaba a la industria", según su hilo.
Aunque ZachXBT no compartió todos los rastros on-chain en esa única publicación, la acusación llega solo días después de que otras cuentas de monitoreo destacaran operaciones sospechosas en torno a LAB. Un reciente informe de MEXC señaló que una billetera "sospechosa de ser un insider o un creador de mercado" obtuvo una ganancia estimada de $1.13 millones después de que el precio de LAB se disparara 10 veces en un mes, y su posicionamiento previo al pump y su patrón de venta posterior al pico plantean "serias dudas sobre la equidad del mercado en el espacio de las criptomonedas".
La acusación contra LAB encaja con un patrón en el trabajo de ZachXBT. En una investigación separada el mes pasado, acusó a RaveDAO de estar al menos al tanto de quién manipuló su token RAVE durante un pump y caída del 11,000%, señalando transferencias desde una billetera de distribución de tokens a direcciones de depósito de Bitget que coincidieron con una caída intradiaria del 40%. RaveDAO negó la implicación del equipo, pero ZachXBT argumentó que dada la concentración de la oferta y el origen de los fondos, "el equipo, como mínimo, sabe quién es el responsable de esta acción del precio", como se resumió en un recap de Binance Square.
Este tipo de acusaciones están moldeando cada vez más cómo los traders ven los nuevos listados en plataformas centralizadas. Una recopilación de Reddit sobre la investigación anterior de Tokenlon por parte de ZachXBT destacó un análisis que sugería que entre el 57% y el 60% del volumen de ese DEX en 2022-2023 tocó billeteras posteriormente vinculadas a redes de fraude, con flujos que finalmente terminaron en CEX, lo que alimenta la percepción de que partes del ecosistema de exchanges están entrelazadas con flujos contaminados y liquidez fabricada.
Para los precios de los tokens, este tipo de shock reputacional generalmente se traduce en una mayor volatilidad y una menor liquidez, ya que algunos traders salen mientras otros intentan desvanecer o adelantarse a las noticias. Crypto.news ha documentado dinámicas similares antes: una historia sobre un token DeFi que colapsó después de acusaciones de manipulación, otro reporte sobre cómo los repetidos escándalos de listados en CEX han impulsado el capital hacia plataformas on-chain, y un análisis que detalla cómo el supuesto wash trading de ballenas en exchanges centralizados distorsiona el descubrimiento de precios.
Si el fundador de LAB no aborda públicamente las acusaciones o no proporciona una refutación verificable, el resultado a corto plazo más probable es un descuento en la valoración de LAB en relación con los fundamentos, una presión de venta persistente en cualquier CEX donde se negocie, y otra erosión incremental de la confianza en los listados de pequeña capitalización, un lastre que inevitablemente se extiende al sentimiento general del mercado.
