Un colaborador de XRP Ledger ha propuesto pruebas híbridas post-cuánticas en 2027 y una transición a la red principal en 2028, aunque ninguna hoja de ruta publicada de XRPL ha confirmado ninguna de las dos fechas límite.
Vet, un colaborador de la Fundación XRP Ledger y validador en la Lista Única de Nodos Descentralizados, presentó las fechas en una publicación del 9 de septiembre en X. El colaborador describió una fase de prueba esperada seguida de un sistema híbrido en el que las firmas convencionales y resistentes a la computación cuántica operarían juntas.
El cronograma propuesto situaría una actualización cuántica de XRPL un año antes de la fecha de finalización de 2029 discutida por el investigador de Ethereum Justin Drake. Ninguna de las fechas representa una activación de red garantizada. El cronograma de Ethereum proviene de una presentación técnica de un investigador, mientras que las fechas de XRPL no han aparecido en una enmienda formal, especificación, votación de validador u hoja de ruta oficial.
Vet dijo que los desarrolladores esperan grandes avances en 2027 antes de una posible transición a la red principal durante 2028. El trabajo propuesto incluiría pruebas de algoritmos post-cuánticos y la ejecución de nuevos métodos de firma junto con la criptografía existente de XRPL.
Los materiales públicos en el sitio web oficial de XRP Ledger no identifican actualmente 2028 como una fecha límite aprobada. No se encontró ninguna propuesta de enmienda, especificación técnica o cronograma de implementación correspondiente en la documentación publicada de XRPL al 10 de septiembre.
La distinción deja las fechas como una expectativa reportada por un colaborador. Los cambios en XRPL normalmente pasan por un desarrollo público, pruebas y votación de enmiendas antes de la activación. Una publicación en X no puede activar el código del protocolo ni comprometer a los validadores participantes a una fecha de despliegue.
Vet se refirió a un mecanismo de emergencia propuesto como una respuesta de "Día Cuántico". Bajo esta descripción, las cuentas vulnerables podrían ser aisladas y puestas en un estado protegido sin detener el ledger. La documentación pública de XRPL revisada para este informe no contiene una enmienda aprobada con ese nombre.
Ninguna especificación técnica explica actualmente sus condiciones de activación, restricciones de cuenta o proceso de recuperación. Hasta que los desarrolladores publiquen esos detalles, el mecanismo de emergencia propuesto sigue siendo un concepto atribuido en lugar de una característica confirmada de XRPL.
El XRP Ledger reconoce actualmente dos algoritmos de firma: secp256k1, basado en el Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica, y Ed25519, que utiliza el Algoritmo de Firma Digital de Curva de Edwards. Ambos aparecen en la documentación de claves criptográficas del ledger.
La documentación de XRPL reconoce que una computadora cuántica suficientemente capaz que utilice el algoritmo de Shor podría amenazar sus métodos de firma existentes. La misma página dice que los desarrolladores podrían introducir otro algoritmo de firma si surgen computadoras cuánticas prácticas. No nombra un algoritmo post-cuántico elegido ni proporciona una fecha de despliegue.
Un mecanismo RegularKey incorporado ya permite que una cuenta asigne una clave de firma de reemplazo sin cambiar su dirección pública. La cuenta puede reemplazar o eliminar posteriormente la RegularKey enviando una transacción autorizada, como se explica en el tutorial de gestión de claves de XRPL.
La rotación de RegularKey no es lo mismo que una protección cuántica completa. Una cuenta de XRPL conserva una clave maestra derivada de sus credenciales originales, y el protocolo permite a los usuarios deshabilitar esa clave maestra pero no reemplazarla. Una migración completa necesitaría abordar las claves maestras, las listas de multifirma, la verificación de transacciones, las operaciones de los validadores y cualquier clave expuesta públicamente vulnerable a futuros ataques.
Vet dijo que preservar las r-direcciones existentes reduciría la interrupción para usuarios y custodios. La documentación pública confirma que asignar una RegularKey deja la dirección de la cuenta sin cambios. No confirma que el mismo mecanismo por sí solo pueda proporcionar una transición post-cuántica a nivel de red.
La comparación con Ethereum proviene del plan cuántico publicado por Justin Drake. Drake identificó tres áreas que requieren nueva criptografía: firmas BLS en consenso, compromisos KZG para datos y firmas ECDSA utilizadas por las cuentas de Ethereum.
"Mi fecha de finalización para que Ethereum sea totalmente seguro post-cuántico es 2029", dijo Drake. Describió el año como su punto de finalización esperado, no una fecha de activación vinculante aprobada a través de la gobernanza de Ethereum.
El trabajo de Ethereum implica diferentes algoritmos y componentes de protocolo que XRPL. Una comparación de calendarios, por lo tanto, no establece qué red ha completado más ingeniería, pruebas o revisión de seguridad. Ningún punto de referencia técnico común citado por ninguno de los proyectos mide actualmente su preparación relativa.
Drake situó su estimación personal para el "Día Q", cuando las computadoras cuánticas podrían romper la criptografía de clave pública existente, en 2032. Los investigadores no han establecido una fecha verificada para tal máquina. El progreso del hardware, la corrección de errores y los recursos necesarios para atacar una clave de blockchain desplegada siguen siendo inciertos.
Antes de que un cambio de protocolo pueda activarse, los validadores de XRPL deben apoyar una enmienda continuamente por encima del umbral requerido. El proceso de enmienda de la red generalmente requiere más del 80% de respaldo de los validadores de confianza durante dos semanas.
Una actualización reciente demostró cómo el proceso puede retrasar la activación. Como informó crypto.news, la enmienda corregida BatchV1_1 de XRPL recibió 24 votos de 35 validadores dUNL el 8 de septiembre. Su apoyo del 68.57% se mantuvo por debajo del umbral de activación, por lo que la cuenta regresiva de dos semanas no pudo comenzar.
Un cambio relacionado con la cuántica requeriría primero que los desarrolladores publicaran el código y definieran el esquema de firma compatible. Las pruebas necesitarían examinar el tamaño de la transacción, la velocidad de verificación, el rendimiento del validador, la compatibilidad con monederos de hardware y los procedimientos de recuperación de cuentas. Los validadores podrían entonces decidir si habilitar la enmienda.
No se ha identificado un algoritmo en el esquema público del colaborador. Los candidatos disponibles conllevan diferentes costos operativos. Las claves públicas y firmas más grandes pueden aumentar los requisitos de almacenamiento, ancho de banda y procesamiento, mientras que los errores de implementación pueden debilitar un diseño criptográfico que de otro modo sería seguro.
El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. publicó sus primeros estándares post-cuánticos completos en 2024. Incluyen ML-KEM para el establecimiento de claves, ML-DSA para firmas digitales y SLH-DSA como estándar de firma basado en hash.
XRPL requeriría un método de firma digital porque los usuarios firman transacciones y los validadores verifican la autorización. Seleccionar un algoritmo estandarizado aún requeriría ingeniería específica de la red, auditorías independientes y pruebas de compatibilidad.
El Proyecto Eleven mantiene un registro de criptografía post-cuántica que cubre esquemas como ML-DSA, SLH-DSA y FN-DSA, la forma estandarizada relacionada con Falcon. Su sitio web público ofrece auditorías y herramientas de prueba post-cuánticas, pero ningún anuncio público revisado para este informe confirma un compromiso de XRPL o una auditoría de seguridad completada.
ETH
XRP