WLFI alega campaña de desprestigio pagada tras el congelamiento de tokens.
World Liberty Financial ha anunciado que demandará a Justin Sun por difamación, alegando que después de que una entidad afiliada a Sun llamada Blue Anthem comprara tokens $WLFI en noviembre de 2024 y luego transfiriera algunos de ellos a Binance, el proyecto congeló esos activos bajo términos que habían sido “claramente divulgados en la documentación de venta de tokens”.
WLFI afirma que, en lugar de buscar una resolución de buena fe, Sun respondió lanzando “una campaña de desprestigio coordinada”, supuestamente pagando a influencers y desplegando redes de bots para difundir afirmaciones a más de 4 millones de seguidores de que la gobernanza de WLFI es “una estafa” y que sus contratos inteligentes contienen una “puerta trasera” oculta utilizada para congelar arbitrariamente los fondos de los usuarios.
En su declaración, el proyecto insiste en que la función de congelamiento “fue claramente divulgada en los términos de venta”, que la gobernanza es “transparente y impulsada por la comunidad”, y que “emprenderá acciones legales contra Justin Sun” para proteger su reputación y a los poseedores de tokens.
La contrademanda se produce después de que Sun presentara su propia demanda federal en California, alegando que WLFI instaló secretamente una “función de lista negra con puerta trasera” en sus contratos inteligentes y la utilizó para congelar sus tokens como parte de lo que llamó un “esquema ilegal de incautación de activos”.
Según esa demanda, Sun afirma que WLFI puso en la lista negra su dirección y congeló cientos de millones de dólares en $WLFI después de que se negara a aportar capital adicional, con Reuters informando que acusa a la empresa respaldada por la familia Trump de “congelamiento indebido de tokens, tergiversación fraudulenta, difamación y dirigir una red de extorsión”.
Documentos citados por medios como el Wall Street Journal y CBS News afirman que Sun en un momento controló entre 3.000 y 4.000 millones de tokens WLFI —una inversión que valoró hasta en 1.000 millones de dólares en su punto máximo— y sostienen que un congelamiento en septiembre de 2025 le impidió vender mientras el token caía aproximadamente un 25% desde los niveles de principios de septiembre.
WLFI ha respondido que utilizó herramientas de lista negra y congelamiento para proteger a la comunidad, diciendo en declaraciones anteriores que había restringido tokens en 272 carteras y que algunas direcciones fueron marcadas por “apropiación indebida de fondos de otros poseedores”, incluso cuando los críticos cuestionaban si esos mecanismos fueron debidamente divulgados o gobernados.
En un reciente artículo de crypto.news , la disputa más amplia se enmarcó como una prueba de hasta dónde pueden llegar los proyectos de tokens al utilizar funciones de control en cadena sin cruzar lo que los principales inversores describen como confiscación.
Otro análisis de crypto.news resaltó cómo el caso se cruza con la política de EE. UU., dada la financiación de la familia Trump a WLFI y el papel de Sun como uno de sus mayores patrocinadores privados con un compromiso inicial de unos 75 millones de dólares.
Un resumen separado de crypto.news se centró en la acusación de Sun de “extorsión criminal” a través de listas negras de contratos inteligentes, una acusación que WLFI ahora efectivamente refleja a la inversa al acusarlo de un esfuerzo de desinformación pagado destinado a “hundir” su token.
