La Casa Blanca afirma que las asociaciones voluntarias, no los mandatos estrictos, son el enfoque correcto para la regulación de la IA.
La administración Trump publicó su Marco de Política Nacional para la regulación de la IA en marzo de 2026, centrado en acuerdos voluntarios de la industria en lugar de mandatos de arriba hacia abajo.
El marco señala un alejamiento de la regulación prescriptiva hacia un enfoque favorable a la innovación, posicionándose como una alternativa clara a la Ley de IA de la Unión Europea.
El marco cita un Compromiso de Protección al Consumidor de marzo de 2026, un acuerdo voluntario firmado por las principales empresas tecnológicas para no aumentar las facturas de electricidad de los hogares, como modelo para el enfoque de prioridad a las asociaciones que prefiere sobre las reglas vinculantes. La premisa central de la administración es que el liderazgo de EE. UU. en IA depende de estándares nacionales uniformes, no de un creciente mosaico de leyes estatales.
El marco describe seis objetivos: proteger a los niños en línea, salvaguardar contra los daños de la IA, respetar la propiedad intelectual, prevenir la censura de la IA, promover la innovación y desarrollar una fuerza laboral preparada para la IA.
Pide al Congreso que adopte una legislación que anule ampliamente las leyes estatales de IA consideradas como una carga indebida, al tiempo que preserva la autoridad estatal sobre la protección del consumidor, la seguridad infantil y el fraude. Los críticos argumentan que este enfoque podría vaciar la supervisión de los sistemas de IA de alto riesgo en atención médica, empleo y vivienda.
Los demócratas respondieron directamente. El representante Beyer y sus colegas presentaron la Ley GUARDRAILS el 20 de marzo de 2026, que derogaría la orden ejecutiva de IA de la administración Trump y bloquearía cualquier moratoria federal sobre la regulación estatal de la IA. Se espera que el senador Schatz presente una legislación complementaria en el Senado.
El marco no crea por sí mismo nuevas obligaciones legales ni ordena a las agencias que tomen acciones regulatorias específicas. Las leyes estatales de IA permanecen en vigor a menos y hasta que el Congreso apruebe una nueva legislación o los tribunales las anulen.
La ley integral de IA de Colorado está programada para entrar en vigor el 30 de junio de 2026. La Ley de Transparencia de IA de California y la Ley de Gobernanza Responsable de IA de Texas ya están en vigor, y cada una impone requisitos de divulgación y gobernanza a las empresas que implementan IA en decisiones trascendentales.
La CFTC ha desplegado por separado herramientas de IA para llenar las brechas de vigilancia regulatoria mientras se desarrolla la batalla por el marco más amplio de Washington. La administración no ha dicho si impugnará directamente las leyes estatales activas, dejando a las empresas navegando por dos vías regulatorias paralelas y potencialmente conflictivas.
