Las senadoras demócratas Elizabeth Warren y Richard Blumenthal han solicitado a la SEC que investigue si la memecoin TRUMP facilitó fraude o enriquecimiento indebido después de que su valor colapsara un 98% desde su pico.
Warren y Blumenthal enviaron una carta al presidente de la SEC, Paul Atkins, pidiendo a la agencia que determine si el token vinculado al presidente implicaba actividad fraudulenta ilegal o permitía a personas con información privilegiada obtener ganancias indebidas.
“Nos preocupa que el esquema de memecoin del presidente Trump pueda constituir una estafa ilegal”, escribieron los legisladores, según informes de CNN citados por múltiples medios.
Según se informa, los senadores pidieron a la SEC que examinara si el proyecto operaba como un “soft rug pull”. El término describe una situación en la que personas con información privilegiada o desarrolladores retiran gradualmente el apoyo o extraen valor en lugar de abandonar un proyecto de forma repentina.
Su carta no establece que se haya producido fraude. La SEC tendría que determinar si las leyes federales de valores se aplican al token y si su promoción, distribución o comercialización implicó alguna violación legal.
Los legisladores citaron la magnitud de las pérdidas de los inversores relacionadas con el token basado en Solana, que se lanzó poco antes de que Trump regresara a la Casa Blanca en enero de 2025.
Datos de la firma de análisis de blockchain Nansen mostraron que 988.905 de las 1,48 millones de billeteras que compraron TRUMP registraban pérdidas a finales de junio. Sus pérdidas combinadas alcanzaron aproximadamente 3.810 millones de dólares.
Trump reportó haber ganado alrededor de 636 millones de dólares con la memecoin, mientras que sus ingresos relacionados con las criptomonedas superaron los 1.400 millones de dólares en 2025, según las divulgaciones financieras reportadas por los medios estadounidenses. Esas cifras han intensificado las preguntas sobre si un presidente en funciones debería beneficiarse de los activos digitales mientras formula la política federal de criptomonedas.
TRUMP cotizaba cerca de 1,47 dólares el 4 de agosto, con una capitalización de mercado de aproximadamente 366 millones de dólares y un volumen diario cercano a los 159 millones de dólares, según CoinMarketCap. Su precio ha caído aproximadamente un 98% desde un máximo histórico de 73,43 dólares, aunque el token subió ligeramente en las 24 horas anteriores.
La solicitud de la SEC llega mientras los senadores permanecen divididos sobre una disposición ética en la Ley CLARITY, un proyecto de ley más amplio destinado a establecer normas estadounidenses para los mercados de activos digitales.
Como informó crypto.news el 4 de agosto, la Casa Blanca no había respondido a una contrapropuesta bipartidista del senador republicano Thom Tillis y el senador demócrata Ruben Gallego. El compromiso permitiría a los fiscales generales estatales demandar al Departamento de Justicia si este no aplicara las restricciones a la actividad cripto que involucra a funcionarios federales.
Los demócratas se opusieron a una versión anterior que dejaba la aplicación de la ley únicamente en manos del Departamento de Justicia. Warren ha argumentado que aprobar el proyecto de ley sin salvaguardias más sólidas podría ampliar los conflictos de intereses vinculados a los negocios cripto de Trump.
El retraso empujó la probabilidad estimada por Polymarket de que la legislación se convierta en ley en 2026 a un mínimo histórico del 24%. La medida aún debe ser aprobada por el Senado y resolver cualquier diferencia con la Cámara antes de llegar al escritorio de Trump.
La disputa ética no es el único problema que frena la Ley CLARITY. La Asociación Blockchain envió una carta de ocho páginas a los líderes del Senado el 3 de agosto, rebatiendo las afirmaciones de la Asociación Nacional de Sheriffs de que el último borrador crea amplias exenciones a las normas contra el lavado de dinero.
El grupo comercial argumentó que la Sección 10604 protege a los desarrolladores que crean software neutral sin controlar los activos o transacciones de los clientes. Afirmó que los intermediarios que ejercen control seguirían estando sujetos a la Ley de Secreto Bancario, las sanciones y los requisitos contra el lavado de dinero. La respuesta de la Asociación Blockchain también rechazó la opinión de que solo obtener ingresos convierte a un desarrollador en una institución financiera.
El Senado terminó el lunes sin tomar medidas sobre el proyecto de ley, dejándolo sin una votación anunciada públicamente a medida que los legisladores se acercan al receso de agosto. La solicitud de Warren y Blumenthal ahora podría colocar la moneda TRUMP y los conflictos cripto presidenciales más firmemente en el centro de esas negociaciones.
