El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, instó el jueves al Senado a aprobar la Ley de Claridad, acusando a los demócratas de retrasar una votación por razones políticas y advirtiendo que EE. UU. corre el riesgo de perder su liderazgo en activos digitales sin reglas claras.

En una extensa publicación en X, Bessent dijo que la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Claridad hace más de un año y que el personal de los Comités Bancario y de Agricultura del Senado ha dedicado "miles de horas" a negociar revisiones bipartidistas desde entonces. Afirmó que los republicanos ahora tienen un proyecto de ley listo para ser sometido a votación.

"Es decepcionante —pero no sorprendente— que los demócratas del Senado estén eligiendo la política en vísperas de una victoria importante para el liderazgo estadounidense", escribió Bessent. "Encuentren otro ejemplo en la historia en el que el Congreso, ante la elección, optó por expulsar una industria de Estados Unidos en lugar de regularla de manera inteligente. El Excepcionalismo estadounidense fue una vez un objetivo bipartidista; si la Ley de Claridad fracasa, tengo serias dudas."

Bessent rechazó las críticas de que la legislación carece de protecciones al consumidor o salvaguardias contra las finanzas ilícitas, argumentando que los Títulos II y III ampliarían significativamente los requisitos de cumplimiento para los intermediarios de activos digitales y los acercarían a los estándares aplicados a las instituciones financieras tradicionales.

También defendió la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, una disposición dentro de la Ley de Claridad destinada a proteger a los desarrolladores de software descentralizado, diciendo que codifica una política de larga data del Departamento del Tesoro según la cual estos desarrolladores no están sujetos a los requisitos de registro de la Ley de Secreto Bancario. Bessent agregó que la Orden Fraternal de la Policía, que anteriormente se oponía a la medida, ahora la apoya.

El secretario del Tesoro también acusó a los demócratas del Senado de temer la reacción de la senadora Elizabeth Warren y su autodenominado "ejército anti-cripto", argumentando que la próxima votación determinará si EE. UU. sigue siendo un líder global en activos digitales o empuja a la industria al extranjero a través de la incertidumbre regulatoria.

Bessent cerró su publicación con una de las citas más conocidas del creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto:

"Estados Unidos liderará o no lo hará. No es más complicado que eso", escribió Bessent. "Creo que Satoshi lo dijo una vez de la mejor manera: 'Si no me crees o no lo entiendes, no tengo tiempo para intentar convencerte, lo siento'".

La Ley de Claridad establecería un marco federal para los mercados de activos digitales de EE. UU., legalizando efectivamente la mayor parte de la actividad de criptomonedas en el país. El proyecto de ley, si se aprueba y se convierte en ley, dividiría la supervisión de los activos digitales entre la SEC y la CFTC, y la mayoría de los criptoactivos caerían generalmente bajo la jurisdicción de la CFTC.

El proyecto de ley se ha convertido en una de las principales prioridades legislativas de la industria cripto en Washington. En mayo, los republicanos del Senado publicaron un borrador actualizado que introducía "disposiciones éticas" polémicas en el proyecto de ley que prohibirían al presidente y a otros funcionarios federales emitir o patrocinar activos digitales mientras estén en el cargo. El lenguaje tenía la intención de frenar específicamente la actividad comercial del presidente Donald Trump, quien generó más de 1.200 millones de dólares con empresas cripto solo en 2025, según revelaciones recientes.

Los demócratas han criticado la propuesta porque las restricciones expirarían en 2029, la aplicación recaería únicamente en el Departamento de Justicia y el lenguaje no se extiende a los hijos de los funcionarios.

El camino de la legislación sigue siendo incierto. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, dijo recientemente que no espera que el proyecto de ley sea aprobado por la cámara antes del receso de agosto porque las negociaciones sobre las disposiciones éticas siguen sin resolverse. La mayoría de los observadores han fijado el receso de agosto como la fecha límite para aprobar cualquier legislación este año antes de que la atención del Congreso se centre en las elecciones de mitad de mandato.