El senador Thom Tillis ha propuesto una nueva redacción para la Ley CLARITY que permitiría a los reguladores bancarios federales intervenir si los rendimientos de las stablecoins provocan una fuga de depósitos sistémica de los bancos estadounidenses.
Según un informe de Punchbowl, el republicano de Carolina del Norte ha sugerido añadir una disposición de «disyuntor» al proyecto de ley de estructura del mercado cripto del Senado, después de que las preocupaciones de los grupos bancarios siguieran dominando las negociaciones sobre las normas de las stablecoins.
La propuesta autorizaría a los reguladores, incluyendo la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), a intervenir si determinan que la actividad relacionada con las stablecoins está provocando una salida de depósitos del sistema bancario a un nivel más amplio.
La última propuesta devuelve la atención a una de las secciones más controvertidas de la Ley CLARITY, mientras los legisladores trabajan para publicar el texto del Senado antes del receso de agosto de la cámara.
También llega después de que negociaciones anteriores, lideradas por Tillis y la senadora Angela Alsobrooks, produjeran un compromiso que permitía a las empresas cripto ofrecer solo recompensas basadas en actividades, en lugar de rendimientos ilimitados en stablecoins.
A pesar de ese compromiso, las organizaciones bancarias siguen sin estar convencidas de que el último borrador proteja adecuadamente los depósitos tradicionales. Como informó anteriormente crypto.news, varias asociaciones bancarias han argumentado que la redacción actual del proyecto de ley deja margen para que los emisores de stablecoins ofrezcan incentivos que podrían alentar a los clientes a retirar dinero de las cuentas bancarias.
Según esos grupos bancarios, el lenguaje que rige las recompensas permisibles sigue siendo demasiado vago y crea incertidumbre sobre cómo los reguladores interpretarían los futuros productos de stablecoins. Los bancos comunitarios han sido particularmente vocales al advertir que una migración generalizada de depósitos hacia activos digitales que generen rendimiento podría reducir los fondos disponibles para préstamos y otras actividades bancarias.
El mecanismo de disyuntor propuesto por Tillis parece diseñado para abordar esas preocupaciones sin prohibir completamente las recompensas de stablecoins. Según el marco descrito por Punchbowl, los reguladores tendrían autoridad para actuar solo después de identificar evidencia de una fuga de depósitos sistémica, en lugar de imponer una prohibición total de antemano.
El debate bancario se desarrolla junto con otra disputa que sigue complicando las negociaciones en el Senado. Varios legisladores demócratas están presionando para que se incluyan disposiciones éticas vinculadas a los intereses comerciales cripto del presidente Donald Trump antes de aceptar que la legislación avance.
A principios de esta semana, la senadora Elizabeth Warren instó a sus colegas a incluir salvaguardias éticas en el proyecto de ley, un acontecimiento que coincidió con una disminución en las probabilidades del mercado de predicción para la aprobación de la legislación.
Nueva información sobre el cronograma del proyecto de ley surgió durante una entrevista en FOX Business, donde la senadora Cynthia Lummis dijo que el Senado espera presentar el texto legislativo de la Ley CLARITY en los próximos días.
Durante la entrevista, Lummis afirmó que la legislación tiene como objetivo fortalecer la protección del consumidor, ayudar a las fuerzas del orden a combatir las finanzas ilícitas y mantener los mercados de activos digitales operando dentro de Estados Unidos. También reiteró que los líderes del Senado están trabajando para llevar la medida al pleno antes de que los legisladores abandonen Washington para el receso de agosto.
Sus comentarios siguen a informes anteriores que indicaban que el liderazgo del Senado apunta a una votación en el pleno antes de finales de julio si se pueden completar las negociaciones. Lummis señaló, sin embargo, que la decisión de programar en última instancia recae en el Líder de la Mayoría del Senado, John Thune, quien controla cuándo se presenta la legislación ante la cámara en pleno.
Mientras los partidarios continúan presionando por una acción antes de que comience el receso, el texto final del Senado aún debe resolver los desacuerdos sobre la regulación de las stablecoins, las salvaguardias bancarias y las disposiciones éticas antes de que pueda asegurar el respaldo bipartidista necesario para avanzar.
