El CEO de Sameer Group, Syed Sameer, está ofreciendo intermediar un acuerdo privado para desbloquear los tokens WLFI de Justin Sun que han sido incluidos en la lista negra, lo que ha provocado una reacción negativa por parte de los inversores minoristas excluidos de las negociaciones.
Syed Sameer, CEO de Sameer Group LLC, se ha postulado como mediador institucional en la creciente disputa entre Justin Sun y World Liberty Financial (WLFI) por los tokens WLFI congelados.
Etiquetando directamente a Sun, Sameer escribió que, como “uno de los mayores poseedores institucionales de $WLFI junto con Aryam 1 y Aqua 1 (más de $300 millones combinados), estamos listos y dispuestos a intermediar una resolución justa para su situación y que sus tokens sean desbloqueados”.
La oferta llegó horas después de que Sun anunciara: “Hoy, presenté una demanda en un tribunal federal de California contra World Liberty Financial para proteger mis derechos legales como poseedor de tokens $WLFI”, enfatizando que “sigue siendo un ferviente partidario del presidente Trump y de los esfuerzos de su Administración para hacer de América un país amigable con las criptomonedas” .
Sameer enmarcó su propuesta como una vía rápida en comparación con una escalada judicial, diciendo que sus socios institucionales en los EAU podrían “facilitar esto de manera equitativa y rápida a través de nuestros canales establecidos, evitando un largo proceso de litigio”, e invitando a Sun a discutir los términos por mensaje directo, Signal o correo electrónico.
Fundamentalmente, Sameer aclaró más tarde que la intervención se dirige a la inclusión en la lista negra, no a las mecánicas de vesting (adquisición gradual).
En respuesta a las críticas de la comunidad, escribió: “Esto se trata específicamente de descongelar / incluir en la lista blanca los tokens de Sun – están en la lista negra y no solo bloqueados”, y luego se corrigió: “Lo siento – quise decir descongelar / revertir la inclusión en la lista negra de sus tokens. Esto no tiene nada que ver con bloqueos / calendario de vesting (adquisición gradual).”
Esa distinción no ha calmado la reacción. Un usuario argumentó: “Esa es una resolución injusta, ¿quién mediará por otros miembros de la comunidad cuyos tokens están injustamente bloqueados con una gobernanza autoritaria?”, mientras que otro dijo: “La propuesta es horrible, un cliff de 2 años no es necesario”, acusando la configuración de vesting de WLFI de ser una “estafa” que “nadie en la comunidad merece ni votó”.
Otros ampliaron la perspectiva a la óptica. Los críticos se burlaron del espectáculo de “el mayor estafador del mundo” siendo estafado y las instituciones tratando de arreglarlo; otro respondió que WLFI “no necesitaría contactar a intermediarios de terceros si WLFI hubiera cumplido su promesa… Desbloqueado = desbloqueado, no bloqueado por puerta trasera mediante código oculto…”, destacando los temores sobre la lógica de control oculta en el contrato.
Sameer, quien se describe en X como gestor de “más de $650M en AUM” y socio institucional de la Fundación Solana, está ofreciendo de facto un canal trasero privado para grandes tenedores para resolver la reclamación de Sun, mientras el resto de la comunidad WLFI observa desde la tribuna barata. Si eso se convierte en un modelo —donde los grandes tenedores de tokens, políticamente conectados, negocian soluciones a medida mientras los inversores más pequeños quedan para litigar o arreglárselas— decidirá si este episodio se interpreta como un control de daños pragmático o como el último ejemplo de justicia de dos niveles en el criptoespacio.
