Funcionarios fiscales surcoreanos han propuesto enmiendas a la Ley de Procedimiento Penal del país para establecer un marco legal para la incautación de activos digitales autocustodiados, argumentando que las normas existentes no cubren adecuadamente las carteras controladas mediante claves privadas.
Según Digital Asset, cuatro funcionarios del Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur, incluido el líder del equipo de investigación Jang Hee-won, publicaron un artículo en la edición de junio de la revista Criminal Policy Research del Instituto Coreano de Criminología y Justicia, donde esbozaron cambios legislativos para el manejo de activos virtuales autocustodiados durante las investigaciones criminales.
La propuesta se centra en los activos digitales mantenidos directamente por individuos a través de claves privadas, en lugar de aquellos almacenados en exchanges u otros custodios de terceros. Las carteras personales, incluidas las carteras de hardware, entran en esta categoría.
El documento señala un fallo de 2025 del Tribunal Supremo de Corea del Sur que determinó que los investigadores actuaron legalmente al incautar Bitcoin mantenido en una cartera de exchange. Aunque los autores dijeron que la decisión confirmó que Bitcoin podía ser tratado como propiedad sujeta a incautación durante las investigaciones criminales, argumentaron que no establecía cómo las autoridades debían incautar activos almacenados en carteras autocustodiadas.
A diferencia de los activos mantenidos en exchanges, los activos digitales autocustodiados no pueden ser poseídos físicamente. El documento señalaba que, incluso si los investigadores incautan la clave privada de un sospechoso u otras credenciales de acceso, el propietario podría conservar otra copia y transferir los activos a otro lugar.
Los investigadores también argumentaron que el Artículo 120 de la Ley de Procedimiento Penal de Corea del Sur, que rige la ejecución de órdenes de registro e incautación, no fue diseñado para activos basados en blockchain. Dijeron que la transferencia de criptomonedas de una dirección de cartera a otra difiere de la apertura o aseguramiento de propiedades físicas, y que la ley también carece de requisitos de procedimiento que cubran los tipos de activos, las direcciones de cartera, los métodos de transferencia y los arreglos de custodia.
El documento afirmó además que las disposiciones existentes que rigen la preservación de activos antes de la confiscación no impedirían completamente que los sospechosos dispongan de activos digitales autocustodiados porque no autorizan la transferencia de activos a otra dirección controlada.
Para abordar esas cuestiones, los investigadores propusieron crear normas específicas que cubran la incautación de activos digitales autocustodiados. Según el documento, las órdenes de registro deben especificar el tipo y la cantidad de activos digitales que se incautan, las direcciones de cartera verificadas, las direcciones de destino, los métodos de transferencia y los procedimientos de almacenamiento cada vez que un sospechoso o propietario controle las claves privadas pertinentes.
En lugar de transferir los activos incautados a una cartera gestionada por una única agencia de investigación, los autores recomendaron utilizar carteras de gestión conjunta que involucren a los tribunales y a las autoridades de investigación para reducir los riesgos de robo y uso indebido. También propusieron permitir que los activos se transfieran temporalmente a una dirección designada por el tribunal si la transferencia inmediata a una cartera de gestión conjunta no es práctica y existe el riesgo de que el sospechoso pueda mover los fondos.
El documento concluyó que la legislación debería definir claramente las condiciones para las transferencias de carteras, los requisitos de las órdenes judiciales, los acuerdos de custodia y los procedimientos de gestión para que los activos digitales incautados permanezcan bajo supervisión compartida en lugar de ser controlados únicamente por los investigadores.
La propuesta surge meses después de que el Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur comenzara a revisar planes para contratar a un proveedor privado de custodia de criptoactivos, tras un fallo de seguridad en febrero que expuso una frase de recuperación de cartera en un comunicado de prensa oficial. Partes no autorizadas transfirieron posteriormente alrededor de 4,8 millones de dólares en criptoactivos, lo que llevó a la agencia a establecer un grupo de trabajo para mejorar los procedimientos de incautación, almacenamiento y liquidación, mientras evaluaba sistemas de custodia más seguros.
