Siren se ha desplomado alrededor del 75% hasta los 0,126 dólares después de que un gran poseedor, según se informa, vendiera 17 millones de tokens a través de múltiples direcciones en la cadena, lo que provocó una de las caídas más pronunciadas observadas en el mercado esta semana.
Según el analista en cadena EmberCN, una ballena vendió aproximadamente 17 millones de tokens SIREN, incluyendo 6,75 millones de tokens nativos de siren2, a través de múltiples direcciones durante un período de dos horas el 13 de junio. El analista dijo que la presión de venta empujó el token desde alrededor de 0,47 dólares a 0,23 dólares antes de que las pérdidas se profundizaran aún más. Los datos de mercado mostraron más tarde que SIREN extendió el declive a un mínimo de 0,126 dólares en el momento de la redacción.
EmberCN también afirmó que las billeteras controladas por ballenas poseen al menos el 94% del suministro total de SIREN, lo que equivale a unos 680 millones de tokens. El analista argumentó que la propiedad concentrada ha permitido a un pequeño grupo de poseedores ejercer una influencia significativa sobre los movimientos del precio del token.
Mientras los mercados al contado absorbían la liquidación, los traders de derivados redujeron rápidamente su exposición a medida que los precios seguían cayendo.
Los datos de CoinGlass mostraron que el interés abierto cayó casi un 40% hasta los 28 millones de dólares durante el declive. La contracción se produjo junto con la caída de los precios, una combinación que típicamente apunta a liquidaciones de posiciones largas y a traders que cierran posiciones existentes en lugar de abrir nuevas apuestas bajistas.
Con las posiciones apalancadas liquidadas en todo el mercado, la actividad especulativa se enfrió considerablemente. La reducción del interés abierto sugirió que muchos traders se retiraron después de que SIREN no lograra mantener su rally anterior, dejando al mercado en busca de un nuevo nivel de precios tras la rápida liquidación.
En una publicación en X del 13 de junio, EmberCN describió a SIREN como un token fuertemente influenciado por grandes poseedores y afirmó que ciclos de trading similares habían ocurrido varias veces en los últimos meses. El analista alegó que los principales poseedores acumularon tokens repetidamente, se beneficiaron del aumento de los precios y luego vendieron con fuerza antes de que el ciclo se reiniciara.
“Cada vez que terminan de darse un festín con los cortos, se dan la vuelta y se dan un festín con los largos: lo bombean decenas de veces, luego lo vuelven a bajar. Recogen las fichas y pasan a la siguiente ronda… De febrero a ahora, son 4 rondas de recolección en 4 meses.”
Los eventos recientes del mercado muestran que las caídas repentinas de tokens ligadas a la propiedad concentrada, las preocupaciones de liquidez o la presión de venta inexplicada se han vuelto cada vez más comunes en todo el sector cripto.
Como informó previamente crypto.news, el token SAHARA de Sahara AI cayó aproximadamente un 55% el 9 de junio después de que una fuerte venta empujara el activo cerca de su mínimo histórico. En respuesta al declive, Sahara AI dijo que no había problemas de seguridad que afectaran sus contratos o productos de token y lanzó una revisión interna.
Una declaración posterior del proyecto rechazó la especulación de que personas con información privilegiada contribuyeron a la liquidación. Sahara AI afirmó que no se habían vendido ni movido tokens del equipo o de los inversores, al tiempo que añadió que no había identificado la fuente de la presión del mercado.
Como informó previamente crypto.news, EDGE se desplomó a principios de junio después de que edgeX señalara lo que describió como una actividad de mercado inusual. El token cayó de aproximadamente 1,20 dólares a un mínimo intradiario cercano a los 0,36 dólares antes de recuperar parte del declive.
Aunque edgeX dijo que los hallazgos preliminares apuntaban a intentos de una parte externa para manipular el mercado, el investigador en cadena ZachXBT cuestionó esa explicación. Argumentó que un pequeño grupo controlaba gran parte del suministro circulante de EDGE y pidió al proyecto que revelara detalles sobre las contrapartes y los acuerdos de creación de mercado vinculados al token.
