Senadores de EE. UU. han instado a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) a investigar a Polymarket por acusaciones de que la plataforma de mercado de predicción utilizó publicidad engañosa para llegar a usuarios estadounidenses a pesar de restringir el acceso en el país.
Según una carta obtenida por The Wall Street Journal, los senadores Adam Schiff y John Curtis pidieron al presidente de la CFTC, Michael Selig, que examine las afirmaciones de que Polymarket promocionó sus mercados a través de sitios web de trading simulado, transacciones escenificadas y campañas de influencers pagadas no reveladas. Los legisladores escribieron que, si las acusaciones son precisas, justifican un escrutinio regulatorio inmediato.
La solicitud surge a raíz de una investigación de The Wall Street Journal que alega que Polymarket contrató a creadores de contenido para registrar operaciones utilizando interfaces de trading falsas en lugar de la plataforma en vivo.
El informe también afirmó que algunos influencers no revelaron que se les estaba pagando y que el material promocional exageraba las ganancias potenciales, creando una impresión engañosa para el público estadounidense, a pesar de que la plataforma no presta servicios a usuarios nacionales.
Los senadores solicitaron que la CFTC proporcione una respuesta por escrito antes del 10 de julio indicando si ha abierto una investigación sobre las acusaciones. Si el regulador ha decidido no seguir adelante con el asunto, le pidieron que explique esa decisión.
Más allá de las acusaciones publicitarias, Schiff y Curtis pidieron a la CFTC que describa las salvaguardias para el consumidor que actualmente espera que mantengan los operadores de mercados de predicción. Sus preguntas cubrieron los estándares publicitarios, la verificación de edad, las herramientas de juego responsable, las advertencias sobre adicciones, las prácticas de marketing de afiliados y los requisitos de divulgación para las promociones de influencers.
Los legisladores también cuestionaron si la agencia tiene la autoridad, la experiencia y los recursos necesarios para llevar a cabo responsabilidades tradicionalmente manejadas por los reguladores de juegos estatales y tribales. Su carta preguntaba si la CFTC puede ofrecer medidas comparables de concesión de licencias, aplicación de la ley y protección al consumidor mientras continúa argumentando que los mercados de predicción caen bajo su jurisdicción exclusiva.
Estas preocupaciones surgen mientras la CFTC continúa defendiendo esa posición en los tribunales. A principios de esta semana, el regulador demandó a Kentucky después de que las autoridades estatales actuaran contra operadores de mercados de predicción, incluyendo Polymarket y Kalshi, argumentando que la ley federal otorga a la agencia la supervisión exclusiva de esos productos.
Schiff y Curtis advirtieron al regulador que no permita que la supervisión federal se convierta en una forma para que las empresas eviten las leyes de juego estatales o tribales o debiliten la protección al consumidor a través de campañas promocionales engañosas.
La carta llega durante un período de creciente debate sobre cómo la CFTC está supervisando los derivados vinculados a criptomonedas.
La semana pasada, CME Group demandó al regulador y al presidente Michael Selig después de que la agencia aprobara los futuros perpetuos de criptomonedas en EE. UU., argumentando que los contratos deberían clasificarse como swaps en lugar de futuros bajo la Ley Dodd-Frank.
Según la queja de CME, la CFTC se desvió de su interpretación de larga data de los contratos de estilo perpetuo y aprobó los productos sin pasar por una reglamentación formal. El director ejecutivo de CME, Terrence Duffy, había declarado previamente que la bolsa planeaba acciones legales después de que plataformas como Kalshi y Coinbase recibieran la aprobación para listar futuros perpetuos de criptomonedas regulados.
El viernes, la CFTC y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) abrieron una consulta pública de 60 días sobre la regulación de derivados de criptomonedas. Las agencias están buscando comentarios sobre el margen de cartera en valores, swaps, futuros y productos relacionados, mientras revisan por separado si las definiciones de Dodd-Frank que rigen los swaps y los swaps basados en valores aún coinciden con los mercados de derivados actuales.
El presidente de la SEC, Paul Atkins, dijo que una coordinación más estrecha entre los dos reguladores podría mejorar la eficiencia del mercado, fortalecer la protección al consumidor y reducir las responsabilidades regulatorias superpuestas a medida que los derivados de criptomonedas y los productos financieros tokenizados continúan expandiéndose en EE. UU.
