No habrá acuerdo sin una disposición ética en la legislación integral sobre la estructura del mercado de criptomonedas, advirtió la senadora Kirsten Gillibrand, una de las defensoras más prominentes del proyecto de ley.
Muchos demócratas del Senado han expresado su preocupación por las conexiones cripto del presidente Donald Trump y su familia. Tanto Trump como su esposa, Melania Trump, lanzaron memecoins antes de la inauguración, y su familia ha liderado el proyecto DeFi y de stablecoins World Liberty Financial.
Bloomberg ha estimado que Trump ha obtenido al menos $1.400 millones de sus emprendimientos cripto. Los intereses cripto de Trump también han sido objeto de escrutinio por posibles riesgos para la seguridad nacional y la influencia extranjera tras una inversión vinculada a los Emiratos Árabes Unidos.
"Es esencial —y quiero que todos en esta sala se lo tomen en serio— que nadie votará a favor de este proyecto de ley si no tenemos una disposición ética", dijo Gillibrand el miércoles en la conferencia Consensus Miami. "La verdad es que no podemos permitir que los miembros del Congreso, altos funcionarios de la administración, presidentes o vicepresidentes se enriquezcan con estas industrias debido a su estatus de información privilegiada."
Un proyecto de ley para regular de forma integral la industria cripto a nivel federal por primera vez ha estado estancado en el Senado durante los últimos meses. El principal obstáculo ha sido el tratamiento de las recompensas de stablecoins, lo cual, según Gillibrand, se ha resuelto después de que los senadores Angela Alsobrooks, D-Md., y Thom Tillis, R-N.C., alcanzaran un compromiso que podría allanar el camino para una revisión este mes.
La ética ha surgido como el próximo obstáculo.
A principios de este año, el Comité de Agricultura del Senado avanzó su versión del proyecto de ley cripto, sin el apoyo demócrata, citando los intereses cripto de Trump como un obstáculo importante. Los demócratas de ese comité propusieron enmiendas que impedirían al presidente, vicepresidente, legisladores y otros funcionarios federales realizar ciertas transacciones financieras que involucran activos digitales, pero finalmente no fueron incluidas en el proyecto de ley.
Mientras tanto, el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, ha dicho que la ética no está dentro de la jurisdicción del panel.
Gillibrand dijo que está trabajando tanto con demócratas como con republicanos —así como con la Casa Blanca— para asegurar que se incluya el lenguaje ético.
"Estamos trabajando muy duro para obtener el acuerdo de los republicanos y de los aliados en el Congreso, y también a través de la Casa Blanca para que esta disposición sea parte de este proyecto de ley, o no avanzará", dijo el miércoles. "No podemos dejar que la codicia y la corrupción en Washington destrocen esta industria, y sin esa disposición, eso es exactamente lo que sucederá".
Gillibrand también dijo que hay un impulso para incluir lenguaje de protección al consumidor en el proyecto de ley, incluso en torno a la financiación ilícita y antiterrorista.
En cuanto a los próximos pasos, un proyecto de ley podría aprobarse antes del receso de agosto, dijo.
Anteriormente, el director legal de Coinbase, Paul Grewal, dijo a Gareth Jenkinson de The Block en Consensus que está "muy seguro" de que un proyecto de ley de estructura del mercado cripto se aprobará antes de que termine el verano.
Descargo de responsabilidad: The Block es un medio de comunicación independiente que ofrece noticias, investigaciones y datos. A partir de noviembre de 2023, Foresight Ventures es un inversor mayoritario de The Block. Foresight Ventures invierte en otras empresas del espacio cripto. El exchange de criptomonedas Bitget es un LP ancla para Foresight Ventures. The Block sigue operando de forma independiente para ofrecer información objetiva, impactante y oportuna sobre la industria cripto. Aquí están nuestras divulgaciones financieras actuales.
© 2026 The Block. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos. No se ofrece ni se pretende que se utilice como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
