La cuenta X del CEO de Robinhood, Vlad Tenev, ha sido hackeada para promocionar una memecoin falsa vinculada a la compañía que alcanzó brevemente una capitalización de mercado de aproximadamente $10 millones.
Robinhood confirmó la brecha a través de su cuenta X oficial, informando a los usuarios que el perfil de Tenev había sido comprometido y que la compañía estaba trabajando con X para restaurar el acceso. La correduría añadió que la publicación no autorizada había sido eliminada.
Publicado aproximadamente a las 17:24 UTC del 23 de julio, el mensaje introdujo Vladhood bajo el ticker VLAD y lo describió como la “mascota oficial de Robinhood Chain”. Los hackers también afirmaron que Robinhood listaría el token en su aplicación de trading.
Buscando conectar el token con los planes de negocio de Robinhood, la publicación eliminada afirmaba que Vladhood atraería la atención hacia Robinhood Chain durante el tercer y cuarto trimestres. Ni la cuenta principal de X de Robinhood ni la cuenta de cripto de la compañía publicaron un anuncio coincidente.
La publicación incluía una dirección de contrato que comenzaba con 0x92d, dirigiendo a los seguidores de Tenev a un token desplegado solo minutos antes a través de un contrato llamado PonsLaunchFactory. El explorador de bloques de Robinhood Chain adjuntó posteriormente una advertencia de “posible estafa” al activo después de registrar más de 1.800 transacciones.
La actividad de trading se aceleró poco después de que el contrato apareciera en el perfil de Tenev, impulsando la capitalización de mercado de Vladhood a aproximadamente $10 millones en su pico. El token luego cayó por debajo de los $5 millones después de que Robinhood confirmara la brecha y el mensaje promocional desapareciera.
Los datos en cadena muestran que las carteras identificadas como internas obtuvieron más de $1 millón en ganancias durante el rápido aumento de precios. Al momento de la publicación, los propietarios de las carteras no habían sido identificados y no había pruebas que los vincularan directamente con el compromiso de la cuenta de Tenev.
A pesar de la advertencia de Robinhood, Vladhood continuó operando después de que la publicación fuera eliminada, mostrando cómo los tokens en cadena pueden seguir estando disponibles incluso cuando la promoción en redes sociales detrás de ellos ha sido desacreditada. Robinhood no había anunciado ningún plan para listar Vladhood o reconocerlo como la mascota de la cadena al momento de este informe.
El episodio sigue un método sobre el cual el cofundador y ex CEO de Binance, Changpeng Zhao, advirtió a los traders en octubre de 2025. Con el aumento de la actividad de memecoins en ese momento, Zhao escribió que los hackers estaban atacando perfiles de redes sociales porque dichas cuentas a menudo tenían salvaguardias más débiles que las plataformas de cripto.
“Con el auge de las memecoins, los hackers están atacando cuentas de redes sociales (ya que suelen tener medidas de seguridad más bajas) para publicar CAs [direcciones de contrato].”
Zhao también advirtió a los usuarios que las cuentas oficiales no respaldaban memecoins particulares, instando a los traders a tratar con sospecha las publicaciones repentinas de direcciones de contrato. Su advertencia siguió al compromiso de la cuenta X de BNB Chain, que los atacantes utilizaron para promocionar un token falso con temática de BNB presentado como parte de un airdrop.
Un esquema similar tuvo como objetivo a la co-CEO de Binance, Yi He, en diciembre de 2025. Los hackers se apoderaron de una cuenta de WeChat sin usar conectada a su antiguo número de teléfono y la utilizaron para promocionar MUBARA, también conocida como Mubarakah, poco después de que ella se uniera a Richard Teng en la estructura de liderazgo dual de Binance.
Cabe destacar que las publicaciones del perfil comprometido de Yi He animaban a los contactos a comprar el token, creando suficiente demanda para un pump-and-dump coordinado. Zhao confirmó la brecha e instó a los traders a ignorar los mensajes, mientras que las estimaciones en cadena informadas cifraron el beneficio de los atacantes en unos $55,000.
La cuenta de Tenev fue comprometida cuando Robinhood Chain registró un fuerte aumento de actividad tras el lanzamiento de su red principal el 1 de julio. Construida como una red de capa 2 de Ethereum utilizando tecnología Arbitrum, la cadena se introdujo para soportar activos tokenizados, finanzas descentralizadas y trading las 24 horas.
Sin embargo, las memecoins suministraron gran parte de su actividad temprana en intercambios descentralizados. Entropy Advisors estimó que Robinhood Chain había procesado alrededor de $9 mil millones en volumen DEX acumulado hasta el 23 de julio, siendo el trading de memecoins de alto riesgo responsable de gran parte de esa cantidad.
CashCat se convirtió en uno de los primeros tokens importantes de la red, alcanzando una capitalización de mercado de aproximadamente $150 millones durante las primeras semanas de la cadena. Fortune informó que el volumen de trading diario de Robinhood Chain aumentó de un poco más de $200,000 el 1 de julio a más de $500 millones nueve días después, impulsado en gran parte por tokens especulativos en lugar de activos del mundo real.
Aunque Robinhood diseñó la red en torno a las finanzas tokenizadas, Tenev reconoció previamente su actividad temprana en memecoins. Fortune lo citó diciendo que, si bien la compañía estaba construyendo Robinhood Chain para activos del mundo real, la red también “funciona muy bien para memes”.
Los ingresos han aumentado junto con el repunte del trading. Los datos de DeFiLlama mostraron que Robinhood Chain generó aproximadamente $1.1 millones en ingresos durante siete días y $2.11 millones desde su lanzamiento, lo que la sitúa entre las cadenas con mayores ganancias durante el período medido.
DeFiLlama también registró cientos de millones de dólares en valor puenteado y un volumen DEX diario sustancial en la red. Esas cifras explican por qué un respaldo falso vinculado a Tenev y Robinhood Chain podría atraer a los traders en cuestión de minutos, mientras que la confirmación de Robinhood estableció que Vladhood no tenía conexión autorizada con la compañía.
