El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha dicho que el desarrollo a largo plazo de las criptomonedas no dependerá de la aprobación de la Ley CLARITY, incluso mientras él sigue apoyando una ley federal de estructura de mercado para los activos digitales.
Nate Geraci informó desde un evento de activos digitales en Kansas City el 15 de septiembre que Garlinghouse argumentó que el rendimiento tecnológico podría mantener en movimiento a las criptomonedas incluso si el Congreso no lograba avanzar con el proyecto de ley. "Cuando tienes una tecnología que es mejor, más rápida, más fuerte... eso usualmente gana", dijo Garlinghouse, según el relato de Geraci sobre los comentarios.
Una lista oficial del 15 de septiembre del Economic Club of Kansas City mostró a Garlinghouse programado para una discusión titulada "La Disrupción de los Activos Digitales", que cubría pagos globales, adopción y el desarrollo de las finanzas digitales.
Durante su aparición en Kansas City, Garlinghouse dijo que la infraestructura financiera existente no había logrado mantenerse al día con la tecnología más reciente. Sus comentarios presentaron la adopción de criptomonedas como una cuestión tecnológica que se extiende más allá del resultado de un solo proyecto de ley estadounidense.
Geraci informó que el director de Ripple cuestionó por qué Estados Unidos arriesgaría a dar una ventaja a otros países cuando numerosas jurisdicciones del G20 ya cuentan con marcos regulatorios para criptomonedas. Los comentarios de Garlinghouse representaron su evaluación de la competitividad de EE. UU., no un hallazgo de un regulador estadounidense.
Esta postura siguió a varios llamados anteriores de Garlinghouse para que el Congreso avanzara la Ley CLARITY. Como Ascrypto.news informó anteriormente, el 3 de septiembre dijo que hacer de Estados Unidos un centro importante para los activos digitales seguía "al alcance" si los legisladores completaban el marco regulatorio del país.
Los ejecutivos de Ripple habían apoyado la legislación porque proponía una división estatutaria de la supervisión de los activos digitales entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). El Director Jurídico Stuart Alderoty había instado por separado a los senadores a considerar los intereses de los poseedores de criptomonedas estadounidenses antes de la votación de procedimiento.
El argumento de Garlinghouse de que las criptomonedas podrían continuar sin CLARITY no significaba que Ripple considerara la legislación innecesaria. Después de la votación, la compañía describió su fracaso como una oportunidad perdida para los consumidores estadounidenses y las empresas de activos digitales, confirmando al mismo tiempo que seguiría abogando por una legislación congresional sobre la estructura del mercado.
Horas después de los comentarios de Garlinghouse en Kansas City, el Senado rechazó la votación de clausura sobre la moción para proceder con el H.R. 3633.
La votación nominal oficial del Senado registró 49 votos a favor, 50 en contra y un senador que no votó. La moción de clausura requería el apoyo de tres quintas partes. La votación tuvo lugar a las 2:19 p.m., hora del Este, el 15 de septiembre y no constituyó una votación final sobre la aprobación de la Ley CLARITY.
Los senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran y Thom Tillis se unieron a los senadores que votaron en contra de la clausura. Reuters informó que Tillis cambió su posición a un voto negativo como un paso procesal que preservaba una posible vía para reconsiderar la moción más tarde.
El recuento oficial final del Senado difiere de algunos informes iniciales que describieron el resultado como 50-49 a favor. Los registros del Senado compilados por el secretario de actas del proyecto de ley enumeran el resultado definitivo como 49 a favor y 50 en contra.
Persistieron los desacuerdos sobre las normas éticas, las disposiciones sobre stablecoins, los problemas bancarios y las protecciones contra delitos financieros a pesar de las revisiones realizadas antes de la votación. El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, apoyó el avance y dijo después que la SEC y la CFTC deberían establecer reglas viables utilizando su autoridad actual mientras los legisladores continúan trabajando en la legislación.
La Miembro de mayor rango Elizabeth Warren se opuso a la medida y pidió más negociaciones, citando preocupaciones relacionadas con la seguridad nacional, la estabilidad financiera, las protecciones al consumidor y las normas éticas. Sus declaraciones representaron el caso del liderazgo de la minoría contra la legislación presentada al Senado antes de la votación.
Ripple emitió una respuesta formal después de la votación del Senado afirmando que el resultado no cambia su opinión sobre la posición regulatoria actual de XRP en Estados Unidos.
En su declaración posterior a la votación del 15 de septiembre, Ripple dijo que había gastado más de 150 millones de dólares durante su litigio con la SEC y señaló su caso judicial anterior y la guía regulatoria federal posterior al discutir el estatus de XRP.
Una interpretación de la SEC del 17 de marzo proporciona una referencia más reciente de una agencia federal. La interpretación de criptoactivos de la SEC estableció categorías que incluyen productos digitales, coleccionables digitales, herramientas digitales, stablecoins y valores digitales. La CFTC se unió a la publicación con una guía que indicaba que administraría la Ley de Intercambio de Productos Básicos de manera consistente con la interpretación.
Las presentaciones federales que describen la interpretación enumeran XRP junto con Bitcoin, Ether y Solana entre los criptoactivos identificados como productos digitales a partir de la fecha de publicación.
La distinción entre la guía de la agencia y la legislación sigue siendo parte del debate político. El documento de marzo es una interpretación de la SEC a la que se une la guía de la CFTC; no es un estatuto promulgado por el Congreso. La propia SEC dijo que la acción complementaba los esfuerzos del Congreso para codificar un marco integral de estructura de mercado.
Crypto.news examinó lo que queda del litigio de Ripple con la SEC, señalando que las partes terminaron sus apelaciones en agosto de 2025 mientras la sentencia final del tribunal de distrito permanecía en vigor.
La nueva declaración de Ripple dice que la compañía espera seguir participando en el trabajo regulatorio tanto en la SEC como en la CFTC. La compañía expresó confianza en la clasificación de XRP como producto digital mientras mantenía su apoyo a la legislación que incorporaría las reglas federales del mercado cripto en un estatuto.
Los mercados se debilitaron a medida que los inversores evaluaban la fallida votación de procedimiento. Reuters informó que Bitcoin cayó más del 5% cuando se hizo evidente que la legislación no obtendría suficiente apoyo, produciendo su mayor caída porcentual diaria desde junio.
Las acciones de Coinbase y Circle cayeron hasta un 10% durante la sesión, según Reuters. Los movimientos de precios coincidieron con el revés legislativo, aunque los precios del mercado durante el período también estuvieron influenciados por otros desarrollos macroeconómicos.
Las posiciones cripto apalancadas sufrieron pérdidas más cuantiosas durante la caída. Como informó crypto.news después de la votación, los exchanges liquidaron aproximadamente 571 millones de dólares en posiciones largas en 24 horas, según datos de CoinGlass. Las posiciones largas de Bitcoin y Ether representaron aproximadamente 190 millones de dólares cada una.
XRP entró en la votación con la legislación recibiendo una atención particular de su mercado porque Ripple había sido uno de los partidarios más visibles de la industria de las reglas federales de estructura de mercado. Crypto.news examinó previamente la relación entre XRP y el proyecto de ley al evaluar lo que un fracaso de CLARITY podría significar para el activo.
Los comentarios de Garlinghouse en Kansas City no hicieron un pronóstico de precios para XRP o el mercado de criptomonedas. Su argumento fue que la adopción de la tecnología que él considera más eficiente continuaría durante un período más largo, independientemente de una votación congresional.
Con el H.R. 3633 estancado, las agencias federales conservan sus poderes estatutarios existentes mientras el Congreso considera si revisar la legislación.
Scott dijo después de la votación que era hora de que la SEC y la CFTC establecieran "reglas claras del juego" hasta que el Congreso legisle. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, presentó un argumento similar de la industria, diciendo a Reuters que ambas agencias poseen herramientas bajo la autoridad existente y que esperaba que continuaran el trabajo regulatorio.
Las agencias habían comenzado a coordinar antes del resultado del Senado. Su interpretación de marzo abordó las clasificaciones de criptoactivos, los contratos de inversión, los airdrops, la minería de protocolo, el staking de protocolo y los activos envueltos. El presidente de la SEC, Paul Atkins, describió la guía como un puente mientras el Congreso trabajaba en una legislación bipartidista.
Ripple dijo que su propio trabajo de políticas continuará a través de ese proceso. La compañía afirmó que seguirá comprometida con la SEC y la CFTC mientras continúa abogando por una legislación de estructura de mercado en el Congreso.
Los comentarios previos a la votación de Garlinghouse precedieron, por lo tanto, a una posición más detallada de la compañía emitida después del resultado del Senado. Ripple dijo que sus negocios de pagos, stablecoins e institucionales seguirían operando bajo su estrategia existente, mientras que su equipo de políticas de EE. UU. seguiría buscando reglas estatutarias.
El registro oficial del Senado actualmente enumera la clausura sobre la moción para proceder con el H.R. 3633 como rechazada, y los materiales del Senado revisados para este informe no proporcionan una nueva fecha para otra votación de la Ley CLARITY.
XRP
BTC