RAIN, el token vinculado a Rain Protocol, ha sido objeto de escrutinio después de que traders de criptomonedas y el investigador on-chain ZachXBT plantearan preguntas sobre su estructura de suministro, actividad de liquidez y vínculos del proyecto.
La discusión comenzó después de que FabianoSolana afirmara que RAIN se había convertido en uno de los 15 principales tokens de criptomonedas con una valoración totalmente diluida cercana a los $9 mil millones. La cuenta también alegó que las 81 carteras principales poseen el 99.97% del suministro del token.
Esa afirmación no ha sido confirmada de forma independiente por el proyecto en las publicaciones revisadas. Sin embargo, atrajo la atención porque una alta concentración de carteras puede aumentar el riesgo de precio si personas con información privilegiada, tenedores iniciales o partes relacionadas controlan la mayor parte del suministro disponible.
FabianoSolana también señaló la afirmación de Rain Protocol de ser el tercer mercado de predicción más grande. Rain atrajo recientemente la atención del mercado después de que los informes dijeran que su fundación inyectó $100 millones en liquidez antes de su lanzamiento de la V2 y la Copa Mundial de 2026.
Los datos de mercado muestran a RAIN cotizando cerca de $0.014, con una capitalización de mercado cercana a los $8.9 mil millones. El rápido ascenso del token lo ha convertido en uno de los activos de menor capitalización de mercado más observados esta semana.
ZachXBT dijo que revisó brevemente la actividad on-chain de RAIN y vio al implementador y direcciones relacionadas creando varias posiciones de liquidez en Uniswap V3. También dijo que el equipo parecía estar vinculado a Enlivex y Gems.vip, los cuales describió como dudosos.
Advirtió que a poca gente le importan los tokens altamente manipulados con suministro oculto. ZachXBT también dijo que los exchanges centralizados a menudo actúan preocupados solo después de que dichos tokens colapsan.
En su publicación, ZachXBT escribió: "No recomiendo comerciar este tipo de tokens ya que solo proporcionas liquidez de salida para los insiders". Dijo que la mejor respuesta para los traders es ignorar tales activos.
En una respuesta posterior, ZachXBT dijo que los cofundadores vinculados a Rain, Enlivex y Gems le parecían sospechosos debido a su limitada experiencia previa en la industria de las criptomonedas. Añadió: "no apareces con 9 cifras de capital de la nada".
El debate también revivió una publicación anterior de Gems Launchpad. En septiembre de 2025, el launchpad dijo que RAIN había ganado un 1,400% desde la preventa hasta su máximo histórico, mientras que otro token, LUCK, había ganado un 700%.
Esa publicación ahora se está viendo bajo una luz diferente mientras los traders evalúan si el ascenso de RAIN refleja una demanda real o un control concentrado del suministro. Las ganancias de preventa pueden atraer la atención, pero también pueden plantear preguntas sobre la asignación temprana y el riesgo de salida.
Como informó previamente crypto.news, ZachXBT hizo afirmaciones similares recientemente en otro caso que involucra a LAB. Acusó a personas con información privilegiada vinculadas a LAB de ocultar detalles de la distribución de tokens mientras supuestamente mantenían el control sobre más del 95% del suministro.
Informes anteriores también cubrieron su afirmación de que un fundador de LAB participó en la manipulación de un exchange centralizado que perjudicó a los inversores minoristas. Esos informes no prueban la misma conducta en RAIN, pero demuestran por qué la última advertencia de ZachXBT ganó atención rápidamente.
El debate actual de RAIN se centra en la transparencia. Los traders se preguntan si la alta valoración del token, la concentración de carteras y la configuración de liquidez otorgan a los insiders demasiado control sobre la acción del precio.
Ningún exchange o regulador ha anunciado acciones formales contra RAIN al momento de escribir este artículo. Rain Protocol tampoco ha emitido una respuesta pública en el material revisado para este artículo.
