Los mercados de predicción clausuraron Consensus Miami 2026 como tema de un debate en vivo sobre si son derivados financieros regulados o productos de juego que operan al margen de la ley estatal.
Los mercados de predicción clausuraron Consensus Miami 2026 el jueves como tema del debate final de la conferencia, enfrentando la postura de la CFTC de que los contratos de eventos son swaps contra una creciente coalición de fiscales generales estatales que sostienen que las plataformas son negocios de juego sin licencia.
La sesión llevó la agenda política de la conferencia a un punto crítico después de tres días de sesiones regulatorias y legislativas.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, quien asistió a Consensus por primera vez este año, ha hecho de la disputa jurisdiccional de los mercados de predicción una característica definitoria de su mandato.
“Esperamos que estos asuntos lleguen a la Corte Suprema”, dijo Selig, ya que la agencia ya ha demandado a Arizona, Connecticut, Illinois, Nueva York y Wisconsin por intentar regular los exchanges registrados por la CFTC bajo la ley estatal de juego.
El desacuerdo central es estructural. Kalshi y Polymarket argumentan que sus plataformas operan como mercados de futuros, sin una casa que fije las probabilidades y sin una contraparte que absorba todo el riesgo.
El presidente de DraftKings, Paul Liberman, reconoció que la experiencia del consumidor es idéntica a la de las apuestas deportivas. “Para el usuario final, sí”, dijo, “ya sea que estén haciendo una apuesta en la casa de apuestas deportivas o un trade en los Celtics aquí, definitivamente sienten que es lo mismo”.
Wisconsin presentó quejas contra Kalshi, Polymarket, Coinbase y Robinhood en abril, argumentando que sus contratos cumplen con la definición legal de apuesta del estado.
Una coalición bipartidista de 41 fiscales generales estatales ha pedido por separado claridad federal sobre la jurisdicción. El subcomité de la senadora Marsha Blackburn ha programado una audiencia para el 20 de mayo, situada directamente entre el debate de Consensus y el plazo de la enmienda del Senado a la Ley CLARITY.
Según informó crypto.news, Selig ha ofrecido a las plataformas un marco: la CFTC luchará contra la interferencia estatal, pero los exchanges deben aceptar a cambio la vigilancia, la aplicación de la ley contra el uso de información privilegiada y un reglamento al estilo de los derivados.
