Se han apostado más de $80 millones en un mercado de Polymarket vinculado a las ventas de Bitcoin de Strategy, con el resultado ahora encaminado a un proceso de disputa final después de que la compañía revelara que vendió 32 BTC antes de la fecha límite del 31 de mayo del mercado.
Los usuarios de Polymarket han impugnado la resolución propuesta por la plataforma para un mercado que preguntaba si Strategy vendería Bitcoin antes del 31 de mayo, después de que la compañía revelara en una presentación regulatoria que vendió 32 BTC, por un valor aproximado de $2.5 millones, entre el 26 y el 31 de mayo.
Aunque la transacción tuvo lugar dentro del período especificado por el mercado, Strategy reveló la venta el 1 de junio. Basándose en ese momento, Polymarket se movió para resolver el mercado como “No”, argumentando que la confirmación de la venta no surgió antes de la fecha límite del mercado.
Para el martes, la actividad de trading en el mercado había superado los $80 millones, ya que los usuarios continuaban debatiendo si el resultado debería depender de cuándo ocurrió la venta o de cuándo se hizo pública.
En una actualización publicada en la página del mercado, Polymarket dijo que la confirmación lograda fuera del plazo del mercado no califica para fines de resolución. La plataforma agregó que ninguna información de Strategy, datos en cadena o un consenso de informes creíbles confirmaron una venta de Bitcoin antes de que expirara el plazo.
En la sección de comentarios del mercado, varios participantes criticaron la resolución propuesta y argumentaron que el evento subyacente ocurrió antes del 31 de mayo, independientemente de cuándo lo reveló la compañía.
Un usuario escribió que Polymarket debería “negociar la verdad, no las tecnicidades”, mientras que otro dijo que el resultado les había hecho perder la confianza en la plataforma. Otro comentarista describió la decisión como “increíble”.
A medida que la disputa continuaba, el mercado se mantuvo fuertemente valorado a favor de un resultado de “No”, con aproximadamente un 99.9% de probabilidades adjuntas a ese resultado, a pesar de las objeciones de los poseedores de participaciones de “Sí”.
Debido a que dos resoluciones propuestas ya han sido disputadas, la decisión final ahora recae en los poseedores del token UMA, que impulsa el sistema de oráculo utilizado por Polymarket para liquidar mercados. Según las reglas del mercado, el proceso de revisión puede tardar hasta dos días.
Polymarket señaló que si no se emite ninguna declaración antes de las 12:00 a.m. UTC del miércoles, el libro de órdenes se liquidará.
La controversia surgió poco después de que Strategy informara su primera venta de Bitcoin desde 2022. La compañía, anteriormente conocida como MicroStrategy, reveló el lunes que había vendido 32 BTC mientras continuaba manteniendo más de $60 mil millones en Bitcoin.
La decisión de Strategy llamó la atención porque la firma había mantenido durante mucho tiempo que nunca vendería sus tenencias de Bitcoin. Tras la revelación del 1 de junio, Bitcoin cayó un 2.5% a $70,815 en cinco horas, según datos del mercado.
Otros mercados de predicción relacionados con Strategy que preguntaban si la compañía vendería Bitcoin antes del 30 de junio y el 31 de diciembre ya se han resuelto como “Sí” sin disputas.
Sin embargo, para los participantes en el mercado del 31 de mayo, el resultado final ahora depende de cómo los votantes de UMA interpretan el momento de la confirmación versus el momento de la venta en sí.
Según lo informado anteriormente en crypto.news, el año pasado surgió una disputa separada en Polymarket sobre un mercado que preguntaba si el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy usaría un traje durante un período especificado.
El mercado generó aproximadamente $237 millones en volumen y finalmente pasó a los poseedores de tokens UMA después de que los participantes no estuvieran de acuerdo sobre si el atuendo de estilo militar de Zelenskyy cumplía con la definición de traje.
El caso provocó críticas de algunos usuarios, quienes argumentaron que las interpretaciones subjetivas podrían influir en los resultados del mercado.
