La fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a Polymarket, alegando que el mercado de predicción operaba sin una licencia estatal de juego y permitía que personas menores de 21 años usaran su plataforma.
Según una petición presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en un tribunal estatal de Manhattan el 24 de septiembre, Polymarket ofrecía a los neoyorquinos contratos vinculados a los resultados de eventos futuros sin obtener una licencia de la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York.
El estado solicita al tribunal que detenga la presunta operación sin licencia, ordene la restitución para los clientes, imponga multas civiles y exija a Polymarket entregar las ganancias que, según sostiene, fueron obtenidas ilegalmente.
La presentación coloca a la empresa en la misma disputa legal estatal que Kalshi, Coinbase Financial Markets y Gemini Titan. James presentó una demanda contra Kalshi en julio, después de haber interpuesto peticiones contra Coinbase y Gemini en abril. Cada caso se centra en la afirmación de Nueva York de que las empresas ofrecieron productos de juego sin las licencias exigidas por la ley estatal.
La petición de Nueva York cita contratos vinculados a resultados deportivos, incluido un partido de béisbol de julio entre Los Angeles Dodgers y los New York Mets. A juicio del estado, los clientes arriesgan dinero en eventos que no pueden controlar a cambio de un pago si ocurre el resultado que eligieron. James describe estos productos como juego, una afirmación legal que Polymarket puede impugnar ante los tribunales.
Los funcionarios estatales también objetan que Polymarket permita el acceso a usuarios de entre 18 y 20 años. Nueva York establece una edad mínima de 21 años para las apuestas deportivas móviles, y la fiscal general sostiene que operar fuera del sistema estatal de licencias deja a los clientes sin las salvaguardas exigidas a las empresas de apuestas aprobadas.
La gobernadora Kathy Hochul dijo que la presunta operación había puesto en riesgo a los neoyorquinos, en particular a los usuarios más jóvenes, a quienes describió como más vulnerables al juego problemático. Del mismo modo, James argumenta en la petición que los contratos sin licencia exponen a los residentes a la adicción al juego sin las protecciones impuestas a los operadores regulados por el estado. Polymarket expresó su decepción por la demanda y dijo que hablaría con el estado, informó Reuters.
En julio, Nueva York demandó a Kalshi por sus mercados de predicción, alegando que sus contratos sobre eventos equivalían a juego sin licencia. El caso del estado contra Kalshi también planteó la edad de los usuarios y la ausencia de aprobación estatal. Kalshi ha argumentado que su registro federal coloca sus contratos bajo la supervisión de la Commodity Futures Trading Commission.
Una investigación separada se ha centrado en cómo se venden estos productos a los clientes. En agosto, el Concejo Municipal de Nueva York examinó la publicidad de mercados de predicción de Polymarket, Kalshi, Coinbase y Gemini Titan. La oficina de la presidenta del Concejo, Julie Menin, dijo que la investigación se refería a acusaciones de marketing engañoso y planeaba considerar si eran necesarias medidas de protección al consumidor. La investigación de la ciudad es independiente de los casos estatales de juego impulsados por James.
En el centro de las disputas judiciales está si la supervisión federal de los contratos sobre eventos impide que los estados apliquen sus leyes de juego a los mercados relacionados con el deporte. Los operadores de mercados de predicción han argumentado en litigios que los contratos negociados en mercados regulados a nivel federal están sujetos a la Commodity Exchange Act y a la autoridad de la CFTC. Los funcionarios estatales sostienen que un marco federal de derivados no elimina su poder para otorgar licencias y regular las apuestas deportivas dentro de sus fronteras.
James expuso la postura de Nueva York en abril, cuando se unió a otros 37 fiscales generales en un escrito de apoyo al caso de Massachusetts contra Kalshi. La coalición argumentó que el Congreso no otorgó a la CFTC control exclusivo sobre el juego deportivo cuando amplió la regulación federal de los swaps mediante la Ley Dodd-Frank. Los fiscales generales también dijeron que las normas estatales abordan cuestiones como la edad mínima para apostar y las protecciones para personas en riesgo de sufrir daños por el juego.
La distinción es importante para los usuarios en EE.UU. porque el acceso a un contrato deportivo puede depender del estado en el que vive un cliente y de las órdenes judiciales que rigen a un operador en particular. En Michigan, por ejemplo, un tribunal estatal ordenó a Kalshi mantener bloqueados los contratos sobre eventos deportivos para los residentes mientras avanza esa demanda. La medida cautelar preliminar conlleva posibles multas de 500.000 dólares por día por violaciones de sus términos, como se informó en septiembre. Esa orden se refiere a Kalshi; no decide las reclamaciones de Nueva York contra Polymarket.
Los tribunales federales de apelación también han alcanzado conclusiones preliminares distintas en los casos de Kalshi. En abril, el Tercer Circuito confirmó una orden que impedía a Nueva Jersey hacer cumplir sus normas de juego contra los contratos deportivos de Kalshi mientras continuaba el litigio. El tribunal consideró probable que Kalshi tuviera éxito en su argumento de que los contratos califican como swaps sujetos a la jurisdicción exclusiva de la CFTC.
En agosto, el Noveno Circuito permitió a los reguladores del juego de Nevada proceder contra los contratos deportivos de Kalshi. Su fallo concluyó que era poco probable que Kalshi tuviera éxito en la alegación de que la ley federal de materias primas desplazaba los requisitos de Nevada. Ninguna de estas resoluciones preliminares es una decisión final que resuelva todas las reclamaciones en los casos subyacentes.
Tras su derrota en el Tercer Circuito, Nueva Jersey pidió a la Corte Suprema el 2 de septiembre que revise si la ley federal impide que los estados apliquen normas sobre apuestas deportivas a contratos ofrecidos en un mercado registrado ante la CFTC. El estado sostiene que el Congreso no eliminó su autoridad sobre las apuestas deportivas al definir y regular los swaps.
La petición de Nueva Jersey solicita a los magistrados que revisen la decisión del Tercer Circuito en el caso de Kalshi. La presentación de la petición no significa que la Corte Suprema haya aceptado conocer el caso; primero los magistrados deben decidir si conceden la revisión.
POLY
USDC