Una ola de traders de Polymarket ha criticado la plataforma por la resolución de un mercado que preguntaba si la Strategy de Michael Saylor vendería algún bitcoin antes del 31 de mayo, argumentando que el resultado se resolvió incorrectamente.

El mercado provocó una reacción negativa después de resolverse como "No" en dos ocasiones, y ambos resultados fueron impugnados posteriormente. El evento se encuentra actualmente en su fase final de revisión.

Strategy reveló en un informe 8-K el 1 de junio que la compañía vendió 32 BTC (BTC) por aproximadamente $2.5 millones entre el 26 y el 31 de mayo, lo que marcó la primera venta de bitcoin de la empresa desde diciembre de 2022.

Los traders que apoyaban la resolución "Sí" señalaron el informe 8-K de Strategy como prueba de que las ventas de bitcoin ocurrieron antes de la fecha límite del 31 de mayo. Mientras tanto, los usuarios que respaldaban la otra parte argumentaron que la información no se hizo pública hasta después de la fecha límite del mercado y, por lo tanto, el mercado debería resolverse como "No".

Polymarket actualizó el lunes la página del mercado con una nota de contexto adicional, indicando: "La confirmación lograda fuera del marco temporal del mercado no califica".

Desde entonces, muchos traders se han opuesto a la resolución "No" de Polymarket. Un trader, willo2, afirmó en X que perdió $500,000 después de que Polymarket supuestamente mantuviera el mercado abierto para apostar el 1 de junio, lo que le llevó a realizar grandes apuestas por el "Sí".

"Esto NO era parte de las reglas," escribió willo2, refiriéndose a la nota adicional. "¿Por qué? Porque si fuera cierto, el mercado se habría cerrado el 31 de mayo. El mercado no se cerró".

Otro usuario, 0xDinosaur, también escribió en X que el mercado debería resolverse basándose en la transacción real en lugar del momento de la divulgación, emitiendo posteriormente un "aviso de disputa y solicitud de revisión" a la plataforma.

"Esto debería ser un mercado basado en eventos, no un mercado basado en el momento de la divulgación. Una fecha de presentación y una fecha de transacción son cosas diferentes," dijo 0xDinosaur, quien compró 49,695.76 acciones de "Sí" por alrededor de 35,000 USDC.

Polymarket no ha emitido una respuesta pública adicional a la controversia. The Block se ha puesto en contacto con Polymarket para obtener comentarios.

Si la disputa escala aún más, eventualmente podría pasar por el proceso de resolución de Polymarket para mercados impugnados, lo que en algunos casos implica la votación de los holders del token UMA.