Un tribunal federal de apelaciones ha anulado una orden que bloqueaba las herramientas de compra de IA de Perplexity en Amazon, otorgando a la startup una victoria temprana en un caso muy observado sobre cómo los agentes autónomos de IA pueden interactuar con las plataformas en línea.

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó el martes que es poco probable que Amazon tenga éxito en su afirmación de que Perplexity violó la Ley de Fraude y Abuso Informático (Computer Fraud and Abuse Act), una ley federal contra la piratería informática.

"Para tener éxito en una reclamación bajo la CFAA, un demandante debe demostrar que el demandado accedió intencionalmente a una computadora, sin autorización o excediendo el acceso autorizado, obteniendo así información de cualquier computadora protegida, y que hubo una pérdida para una o más personas durante cualquier período de un año que agregue al menos $5,000 en valor", decía el fallo.

El tribunal dijo que los usuarios de Amazon, no Perplexity, accedieron a la plataforma a través de su navegador de IA agéntica Comet, que puede navegar por sitios web, iniciar sesión en cuentas y realizar compras en nombre de un usuario.

La disputa comenzó en noviembre, cuando Amazon envió a Perplexity una carta de cese y desista antes de presentar la demanda.

Amazon afirmó que el navegador Comet de Perplexity disfrazaba el tráfico automatizado como un navegador web estándar, violaba sus términos de servicio y accedía a las cuentas de los clientes sin autorización. Perplexity argumentó que Comet actuaba solo con el permiso de los usuarios utilizando credenciales almacenadas en sus propios dispositivos y acusó a Amazon de intentar bloquear la elección del consumidor en los asistentes de IA.

En marzo, un juez federal concedió a Amazon una orden judicial preliminar, encontrando que la compañía había presentado pruebas sólidas de que Perplexity probablemente violó las leyes federales y de fraude informático de California al acceder a cuentas de Amazon protegidas con contraseña sin el permiso de Amazon. La orden bloqueó temporalmente a Comet para realizar compras en Amazon mientras el litigio continuaba.

Aunque el litigio subyacente está en curso, el fallo ofrece una indicación de cómo los tribunales pueden abordar a los agentes de IA que actúan en nombre de los usuarios.