OpenAI lanzó el martes dos nuevos modelos, GPT-6 Sol y GPT-6 Luna. Ocurrió minutos después de que Anthropic lanzara Claude Opus 5.5, su propio nuevo buque insignia.
Sol y Luna se ubican por debajo de GPT-6 Astra, el modelo que OpenAI calificó como "el modelo más inteligente y alineado del mundo" cuando lo lanzó el 3 de septiembre. Astra sigue siendo la principal opción de OpenAI para las tareas más complejas; Sol y Luna son las opciones más baratas y rápidas, diseñadas para el trabajo cotidiano.
Así que es muy similar a la misma estrategia que ha aplicado Anthropic. Astra sería el equivalente a Fable, Sol el equivalente a Opus, Terra el equivalente a Sonnet y Luna el equivalente a Haiku (cuando sea actualizado).
OpenAI también ajustó el precio para seguir siendo competitiva. Los costos de API de ambos modelos se redujeron un 50% en comparación con las tarifas promocionales por token de GPT-5.6. Los tokens son los fragmentos de texto que un modelo lee y escribe, normalmente un poco menos que una palabra completa, y las empresas pagan por millón porque así es como las facturas de IA se acumulan a escala.
Demos la bienvenida a GPT-6 Sol y GPT-6 Luna al universo GPT-6.
GPT-6 Sol y Luna se basan en los avances detrás de GPT-6 Astra, llevando gran parte de sus fortalezas a modelos más rápidos y asequibles para respaldar el trabajo a escala.
También hemos hecho que el caching y la inferencia sean más eficientes, y… pic.twitter.com/5LiVE4rbFt
— OpenAI (@OpenAI) 22 de septiembre de 2026
Sol ahora cuesta $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de tokens de salida, frente a los $4 y $20 anteriores. Luna baja a $0,10 y $0,50, desde $0,20 y $1,20. En general, OpenAI ofrece la opción más barata por nivel en comparación con Anthropic.
El argumento de rendimiento se apoya en AutomationBench, un benchmark creado por Zapier que prueba si un agente de IA puede ejecutar un flujo de trabajo empresarial completo utilizando 47 herramientas que abarcan ventas, marketing, operaciones, soporte, finanzas y RR. HH., medido como tasa de aprobación. GPT-6 Sol, en su configuración más alta de razonamiento, obtuvo un 33,2% por $0,27 por tarea.
Claude Opus 5, en su propia configuración máxima, obtuvo un 26,9%, pero costó más de 11 veces más por tarea, según las propias cifras de OpenAI. GPT-6 Sol también superó por poco a Claude Fable 5.1, el buque insignia más caro de Anthropic, en la misma prueba.
En Agents' Last Exam, que evalúa a agentes de IA en trabajos largos y económicamente valiosos en 55 subindustrias y califica los resultados como porcentaje completado, GPT-6 Sol en su mayor nivel de esfuerzo obtuvo un 56,4%. OpenAI dice que eso supera la mejor puntuación de Claude Opus 5 con un costo por tarea un 60% menor.
El esfuerzo de razonamiento es un dial que OpenAI añadió: al subirlo, el modelo dedica más tiempo y potencia de cómputo a verificarse dos veces antes de responder, lo que tiende a elevar al mismo tiempo la precisión y el costo.
Para uso de computadoras —un agente de IA haciendo clic, escribiendo y navegando software como lo haría una persona— GPT-6 Sol en OSWorld 2.0 prácticamente empató la puntuación de Claude Opus 5 con esfuerzo medio, 60,5% frente a 60,3%, con un costo aproximadamente 80% menor. OSWorld pone a prueba tareas informáticas largas y realistas e informa una puntuación parcial en función de cuánto del trabajo se completó correctamente.
GPT-6 Sol y Luna ya están disponibles en ChatGPT Work y Codex para suscriptores Plus, Pro, Business, Enterprise y Edu, mientras que Luna también llega a usuarios gratuitos y Go a través de la app de escritorio.
Ninguno de los dos modelos está todavía en la app estándar de ChatGPT, y OpenAI dice que está desplegando ambos de forma gradual a lo largo del día para mantener la estabilidad del servicio.
