La Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) ha instado a la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU. a endurecer sus propuestas de reglas para los mercados de predicción, argumentando que se necesitan salvaguardias más sólidas para proteger la integridad del juego y a los consumidores.
Según The Closing Line, que obtuvo una carta del 27 de julio enviada al presidente de la CFTC, Michael Selig, la NFL le dijo al regulador que su borrador de marco para los mercados de predicción contiene propuestas útiles, pero no va lo suficientemente lejos para abordar los riesgos vinculados a los contratos de eventos basados en deportes.
“La máxima prioridad de la NFL es preservar la integridad de nuestros juegos”, escribió la liga en la carta publicada por The Closing Line. Agregó que mantener esa integridad también es importante para la “administración estable y ordenada” de los contratos de eventos vinculados a los juegos de la NFL y para proteger a los operadores que participan en esos mercados.
La presentación se produce mientras la CFTC considera los comentarios públicos sobre las enmiendas propuestas a la Regla 40.11, que establecería un marco federal para revisar los contratos de eventos relacionados con juegos de azar, guerra, terrorismo, asesinato y actividades ilícitas. El período de comentarios cerró el 27 de julio después de atraer respuestas de ligas deportivas, bolsas y grupos de la industria cripto.
Entre sus recomendaciones, la NFL pidió restricciones más estrictas sobre los contratos que podrían ser influenciados por un solo participante, depender en gran medida de las decisiones de los árbitros o implicar resultados que puedan conocerse antes que el público, según The Closing Line.
La liga también pidió a la CFTC que restringiera su definición propuesta de contratos permisibles. Según la publicación, la NFL argumentó que la agencia debería distinguir mejor los contratos de eventos legítimos de las actividades que son, en efecto, juegos de azar.
Otra preocupación se refería al período de revisión propuesto por la CFTC de 10 días para los contratos recién autocertificados. La NFL supuestamente argumentó que la ventana de revisión es demasiado corta y podría permitir que los contratos permanezcan listados antes de que los reguladores tengan tiempo suficiente para evaluarlos.
Los mercados de premios también fueron objeto de críticas. La liga cuestionó por qué se deberían permitir contratos vinculados a honores como "Jugador Ofensivo del Año" simplemente porque sus resultados son decididos por un panel de votación.
En cuanto a la integridad del mercado, la NFL solicitó reglas explícitas que rijan el uso de información material no pública. También recomendó listas obligatorias de apostadores prohibidos específicas de la liga, en lugar de permitir que las plataformas individuales desarrollen sus propios sistemas de monitoreo.
La carta repetía varias recomendaciones que la liga había hecho anteriormente, incluida la prohibición del trading con margen para contratos de eventos deportivos, restricciones publicitarias y una edad mínima de participación de 21 años.
La última presentación de la NFL llega mientras la CFTC ha adoptado un enfoque más estructurado hacia los mercados de predicción, en lugar de buscar prohibiciones amplias.
A principios de este mes, la División de Supervisión del Mercado de la agencia emitió su segundo aviso de cumplimiento del año, advirtiendo a las bolsas contra la presentación de autocertificaciones amplias y de estilo plantilla que cubran grandes grupos de contratos de eventos. En su lugar, los mercados de contratos designados deben proporcionar términos específicos del contrato, métodos de liquidación, fuentes de datos y análisis legal para cada producto que pretendan listar.
El aviso del 24 de julio no eliminó el proceso de autocertificación. Las bolsas aún pueden introducir contratos de eventos que califiquen sin la aprobación previa de la Comisión cuando cumplan con la Ley de Intercambio de Productos Básicos y las reglas de la CFTC. Sin embargo, la agencia dijo que las presentaciones que cubren grupos de contratos abiertos sin suficientes detalles a nivel de producto limitan su capacidad para revisar los procedimientos de liquidación, los riesgos de manipulación y el cumplimiento legal.
La guía siguió a un aviso de marzo que recordaba a las bolsas que actúan como reguladores de primera línea responsables de revisar si los contratos pueden ser manipulados y si las fuentes de liquidación son confiables antes de listar productos.
Al mismo tiempo, la Comisión propone enmiendas a la Regla 40.11 que crearían un proceso de revisión de tres pasos para los contratos vinculados a actividades identificadas en la Ley de Intercambio de Productos Básicos. Según la propuesta, los reguladores determinarían primero si un producto califica como contrato de evento, luego evaluarían si su liquidación depende de actividades como juegos de azar o conducta ilícita antes de aplicar factores de interés público para decidir si el contrato debe proceder.
Según el análisis legal de Ropes & Gray citado por crypto.news, la propuesta revisaría los contratos individualmente en lugar de prohibir categorías enteras por adelantado, al tiempo que distinguiría los juegos de los concursos, colocando las elecciones y los eventos de premios fuera de la definición de juego propuesta.
A diferencia de la Liga Nacional de Hockey y las Grandes Ligas de Béisbol, que han establecido asociaciones con plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, la NFL ha argumentado repetidamente a favor de una supervisión más estricta de los contratos de eventos relacionados con deportes.
En marzo, la liga envió cartas a Kalshi y Polymarket pidiendo a las empresas que retiraran varias ofertas de contratos deportivos, manteniendo su posición de que los mercados de predicción deportiva requieren protecciones de integridad más sólidas.
Por el contrario, la CFTC bajo el presidente Michael Selig ha defendido los mercados de predicción regulados federalmente contra desafíos estatales mientras avanza en reglas formales para la industria. Desde su nombramiento en 2025, Selig ha apoyado tratar los mercados de predicción calificados como derivados legítimos sujetos a supervisión federal en lugar de leyes estatales sobre juegos de azar.
Documentos judiciales recientes también muestran a la Comisión defendiendo esa posición en litigios contra Minnesota y la victoria. La agencia argumentó que la ley entra en conflicto con el marco federal de derivados establecido bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
Kalshi y Polymarket han presentado solicitudes similares buscando alivio temporal mientras sus propios desafíos legales avanzan. La disputa podría determinar si los mercados de predicción regulados federalmente permanecen disponibles en todo el país o se sujetan a restricciones estatales individuales sobre juegos de azar.
Los comentarios de la NFL llegan mientras los mercados de predicción continúan expandiéndose a través de los deportes, la política, la economía y los eventos actuales.
Los datos de la CFTC citados en su aviso de reglamentación de marzo mostraron que las bolsas registradas listaron un promedio de aproximadamente cinco contratos de eventos cada año entre 2006 y 2020. Ese número aumentó a 131 contratos en 2021 antes de alcanzar aproximadamente 1,600 nuevos contratos durante 2025.
Testimonios más recientes a los que se hace referencia han estimado que los mercados de predicción regulados por la CFTC manejaron más de 25 mil millones de dólares en volumen de trading durante 2025. El mismo testimonio dijo que las listas diarias en una plataforma importante aumentaron de aproximadamente 1,600 contratos en abril de 2025 a aproximadamente 162,000 en abril de 2026.
