El cofundador de Neo, Da Hongfei, ha propuesto una profunda reforma de la Fundación Neo después de años de estancamiento con el cofundador Erik Zhang, que dejó una de las redes más antiguas de cripto efectivamente paralizada.
El plan surge tras la primera divulgación financiera pública de Neo desde 2019, que muestra unos USD 461 millones en activos en poder de la Fundación Neo (NF) y Neo Global Development (NGD) a finales de 2025.
La reestructuración propuesta tiene como objetivo reemplazar lo que Hongfei describió como una gobernanza informal y dirigida por los fundadores, argumentando que el resultado podría servir como un caso de prueba para cómo las redes blockchain envejecidas gestionan grandes tesorerías y transitan lejos del control de los fundadores.
Zhang se ha opuesto a elementos clave de la propuesta, exponiendo más divisiones en la cúpula del proyecto y aumentando el escrutinio por parte de usuarios e inversores.
Hongfei dijo a Cointelegraph que el núcleo de la reestructuración es una ruptura con el modelo centrado en los fundadores que definió la primera década de Neo.
La propuesta reubicaría la fundación en las Islas Caimán, crearía una junta directiva de cinco miembros y un Supervisor independiente con poder para bloquear infracciones de los estatutos, e impondría una prohibición de 24 meses para que ninguno de los fundadores forme parte de la junta o del órgano de supervisión.
La lucha de Neo se ha convertido en un caso de estudio sobre cómo las redes blockchain más antiguas con grandes tesorerías luchan por ir más allá de una gobernanza centrada en los fundadores, especialmente después de años de control informal y limitada divulgación financiera pública.
Relacionado: Aave DAO aprueba una subvención de USD 25 millones y asignación de tokens para Aave Labs
Según la divulgación, NF y NGD controlan actualmente alrededor de 41 millones de NEO (31.3%), principalmente bajo control de firma única. El plan "Giveback II" de Hongfei devolvería 49.5 millones de NEO (NEO) reservados a la comunidad y consolidaría las inversiones gestionadas por NGD de nuevo en la fundación, que operaría bajo informes financieros anuales obligatorios, certificaciones onchain para grandes transferencias y monederos multifirma completamente divulgados para Bitcoin (BTC), Ether (ETH), stablecoins y otros activos líquidos.
Dijo que los cambios están diseñados para reemplazar la gobernanza de "confía en mí" en torno a la tesorería y la custodia, señalando el modelo de "influencia a través de la investigación" del creador de Ethereum, Vitalik Buterin, como un estándar que los fundadores deberían emular.
Zhang sigue sin estar convencido, argumentando que la propuesta basa la legitimidad de Neo en estructuras legales offchain y aún deja espacio para certificaciones opacas de terceros en lugar de direcciones onchain directamente verificables.
Dijo que excluirlo de la junta directiva durante 24 meses priva a Neo de una supervisión técnica esencial, calificando el "reinicio" de Caimán como un cambio cosmético superficial que evade la responsabilidad histórica y los problemas de transparencia sin resolver.
Este impulso surge mientras las luchas por la gobernanza y las ventajas percibidas de los iniciados dominan el debate en las finanzas descentralizadas. La prolongada disputa de Aave entre la Aave Chan Initiative, alineada con los fundadores, y otras partes interesadas ha planteado interrogantes sobre cuánto poder deberían ejercer los proveedores de servicios arraigados dentro de las organizaciones autónomas descentralizadas.
Relacionado: WLFI propone un sistema de staking de gobernanza e incentivos de uso de USD1
World Liberty Financial, vinculada a la familia Trump, recibió duras críticas esta semana de las partes interesadas, incluido el fundador de Tron, Justin Sun, por una propuesta de nuevo calendario de desbloqueo para su token de gobernanza WLFI y el control discrecional sobre los activos de la tesorería.
Detrás del reinicio de la gobernanza se encuentra un intento de dar a Neo una nueva tesis creíble en un mercado donde la actividad se ha consolidado en Ethereum, algunas capas 2, Solana y un puñado de otras cadenas.
Hongfei admitió que la base de usuarios de Neo hoy "no es la misma que la del ciclo 2017 a 2021", y las cifras "reflejan un proyecto que ha visto días mejores".
Dijo que los usuarios están más concentrados en poseedores a largo plazo y grupos comunitarios; el mercado chino que una vez impulsó la actividad se ha reducido bajo las prohibiciones de Beijing, y Neo se perdió el "Verano DeFi" después de retrasos en el lanzamiento de su actualización N3.
Ahora argumenta que la próxima década de actividad onchain será impulsada menos por humanos que por agentes de IA autónomos que realicen transacciones en su nombre, posicionando a Neo X como una blockchain "centrada en agentes" optimizada para este cambio.
Dijo que la verdadera prueba tanto para el reinicio de la gobernanza como para la tesis de la IA será si, en los próximos 12 a 24 meses, Neo puede completar su reestructuración y atraer una significativa cartera de proyectos nativos de agentes, y si él seguiría buscando un puesto en la junta si esos hitos no se cumplen.
Revista: ¿Será la Ley CLARITY buena — o mala — para DeFi?
