Los argumentos iniciales comenzaron el 28 de abril en el juicio civil de Musk contra OpenAI en Oakland, con el abogado principal de Musk, Steven Molo, diciendo a los jurados que sin los 38 millones de dólares en financiación inicial de Elon Musk y la contratación de los principales científicos de IA, OpenAI no existiría, mientras Musk busca hasta 134 mil millones de dólares en ganancias ilícitas para ser devueltas al brazo sin fines de lucro de la compañía.
Los argumentos iniciales de Musk contra OpenAI comenzaron el 28 de abril, según informó CNBC, con Musk, Altman y Brockman llegando al Edificio Federal Ronald V. Dellums en Oakland vistiendo trajes, y Molo diciendo al jurado de nueve personas que "sin Elon Musk, no existiría OpenAI, pura y simplemente". Molo instó a los jurados a dejar de lado las opiniones preconcebidas, señalando que "no todas las opiniones son buenas, no todas son malas". Según informó crypto.news, los nueve jurados fueron seleccionados el lunes después de cinco horas de interrogatorio durante las cuales muchos posibles jurados expresaron su aversión por Musk, y la jueza Gonzalez Rogers reconoció que "la realidad es que a la gente no le gusta" mientras expresaba confianza en que el jurado seleccionado respetaría el proceso judicial.
Las dos demandas que sobreviven son incumplimiento de fideicomiso caritativo y enriquecimiento injusto. Musk presentó originalmente 26 demandas en agosto de 2024, pero una serie de fallos previos al juicio y sus propias decisiones estratégicas redujeron el caso a estas dos. Musk no busca recuperar dinero para sí mismo: en enero pidió que cualquier compensación por daños y perjuicios se canalizara de nuevo al brazo caritativo de OpenAI en lugar de pagarse a él personalmente, y la cifra de 134 mil millones de dólares representa lo que sus abogados caracterizan como ganancias ilícitas del negocio con fines de lucro de OpenAI y Microsoft. Musk cofundó OpenAI en 2015 con Altman y otros como una organización sin fines de lucro dedicada a desarrollar IA para el beneficio de la humanidad. Dejó la junta directiva en 2018 después de una disputa por el control. En 2023, presentó su demanda original. OpenAI se reestructuró en octubre de 2025 como una corporación de beneficio público en la que la organización sin fines de lucro posee una participación del 26% más garantías adicionales, una estructura que OpenAI dice que preservó su misión caritativa. Musk dice que la enterró. Según documentó crypto.news, la compañía xAI de Musk fue valorada en 250 mil millones de dólares cuando se fusionó con SpaceX en un acuerdo de acciones en febrero de 2026, y desde entonces Musk ha exigido a los bancos de Wall Street que compiten por la OPI de 1.75 billones de dólares de SpaceX que compren suscripciones a Grok, su chatbot de IA, una medida que OpenAI ha citado como evidencia de que la demanda está motivada comercialmente en lugar de éticamente.
La jueza Gonzalez Rogers ha dividido el caso en una fase de responsabilidad y una fase de recursos. Ha asignado exactamente 22 horas al equipo de Musk y 22 horas a OpenAI y Microsoft combinados, más cinco horas para la defensa separada de Microsoft, con esas asignaciones cubriendo todos los testigos, declaraciones iniciales y argumentos finales. Se espera que la fase de responsabilidad se extienda aproximadamente hasta el 21 de mayo, con las deliberaciones del jurado comenzando alrededor del 12 de mayo. Si el veredicto consultivo del jurado falla a favor de Musk, el caso pasará a una fase de recursos ante la jueza Gonzalez Rogers sola, quien determinará las consecuencias apropiadas. Entre los recursos que Musk busca están la destitución de Altman y Brockman del liderazgo de OpenAI, la anulación de la reestructuración de octubre de 2025 y la redirección de las ganancias al brazo sin fines de lucro de OpenAI. OpenAI ha dicho que la demanda corre el riesgo de complicar su esperada OPI, que Reuters ha informado que podría valorar a la compañía en 1 billón de dólares.
Se espera que el equipo legal de OpenAI argumente en su propia declaración inicial que Musk estaba al tanto y, en algunos casos, abogó por la conversión con fines de lucro antes de dejar la junta, que presionó para incorporar OpenAI a Tesla antes de su partida en 2018, y que la demanda es un intento comercialmente motivado de dañar a un competidor directo de xAI. Como crypto.news siguió, OpenAI enfrenta simultáneamente una investigación criminal por parte del Fiscal General de Florida, James Uthmeier, sobre el presunto papel de ChatGPT al asesorar al tirador acusado de la Universidad Estatal de Florida, añadiendo un segundo frente legal a lo que ya es el momento legal más trascendental de la compañía antes de su OPI. El analista de Wedbush, Dan Ives, dijo que espera que el juicio resulte en "rasguños y magulladuras" en lugar de un daño fatal, pero añadió su nota característica: "Es Elon y nunca dudes de él en estos momentos".
Entre los testigos que se espera que testifiquen durante las cuatro semanas del juicio se encuentran Musk, Altman, Brockman, el ex científico jefe de OpenAI Ilya Sutskever, la ex CTO Mira Murati y el CEO de Microsoft Satya Nadella.
