El fundador de Mochi, Azeem Ahmed, vendió 550K CVX de un alijo vinculado a Curve mientras las investigaciones on-chain alegan más de $8 millones en recompensas desviadas y $54 millones en pérdidas de DeFi.
Azeem Ahmed, fundador de Mochi Finance y GaiaDAO, ha vendido aproximadamente 550.285 tokens de Convex Finance (CVX) de billeteras vinculadas a un drenaje de Curve Finance en 2021, obteniendo alrededor de $946.000 y provocando una caída intradía de dos dígitos en el precio de CVX. El 19 de marzo, los tokens fueron liquidados a un precio promedio de alrededor de $1.72, enviando a CVX de aproximadamente $1.88 a $1.68, una caída de más del 10% según datos on-chain revisados por Crypto Daily. Los ingresos se dirigieron a una multisig asociada con el protocolo Mochi, que tenía alrededor de $864.858 en activos después de la venta, mientras que otros 500.000 CVX permanecen bloqueados en Convex Finance.
La posición de CVX en sí se origina en la controvertida decisión de Mochi en noviembre de 2021 de acuñar su stablecoin USDM contra MOCHI y drenar aproximadamente $46 millones en liquidez equivalente a DAI del pool USDM/3CRV en Curve. En ese momento, Mochi utilizó 10 mil millones de tokens MOCHI —a los que se les asignó un precio de oráculo codificado a pesar de un valor de mercado cercano a cero— para acuñar 46 millones de USDM, convertir los ingresos en 9.876 ETH y comprar alrededor de 1.050.285 CVX, que luego fueron bloqueados en Convex Finance, según informes de trazabilidad criptográfica certificados por la firma forense IFW Global. La DAO de Emergencia de Curve respondió eliminando el medidor de Mochi y bloqueando emisiones adicionales después de caracterizar la maniobra como un "claro ataque de gobernanza", un choque que se convirtió en parte de las "Guerras de Curve" más amplias sobre el poder de voto y las emisiones de CVX y CRV.
Posteriormente, Ahmed resurgió a través de GaiaDAO con un Módulo de Reequilibrio de Peg (PBM) presentado como un mecanismo para distribuir las recompensas de staking de CVX desde la posición bloqueada a los poseedores de USDM y restaurar gradualmente el peg de la stablecoin. El PBM cobraba una tarifa de gestión del 2% y una tarifa de rendimiento del 20% pagadera a Ahmed, pero según los registros del foro de gobernanza de Curve, él aumentó unilateralmente la tarifa de rendimiento al 50% antes de que la reacción de la comunidad lo obligara a revertir el cambio. Para noviembre de 2025, las distribuciones de recompensas de la posición de 1.050.285 vlCVX se habían detenido por completo, y los datos on-chain indican que esas recompensas fueron redirigidas a una billetera que también actúa como firmante en la multisig de CVX, estimándose el valor de las recompensas de staking desviadas en más de $1.6 millones.
Más allá de los flujos de staking, los investigadores alegan que aproximadamente 2.198 ETH —con un valor de alrededor de $6.67 millones en ese momento— y $471.429 en USDC fueron drenados de los pools de liquidez de Mochi/ETH y nunca fueron devueltos a los depositantes, mientras que los airdrops de protocolos como Prisma, CNC, VELO, LFT y YB, según se informa, permanecieron no reclamados o no distribuidos. Las pérdidas agregadas de los inversores vinculadas al ecosistema Mochi y sus pools asociados se estiman ahora en más de $54 millones, según los informes certificados de IFW Global.
El historial de Ahmed se remonta al menos a 2020 y abarca Yieldfarming.insure (SAFE), Armor.fi, Mochi Finance y GaiaDAO, con repetidas acusaciones de malversación de fondos comunitarios. Durante la confrontación original entre Mochi y Curve, Curve alegó que la estrategia de Mochi equivalía a un ataque de gobernanza, mientras que Ahmed insistió en una entrevista con Crypto Briefing que el equipo simplemente había adoptado un "enfoque audaz para obtener poder de voto en la DAO" y argumentó que el "Cartel de DeFi... se siente amenazado de que un pequeño actor en las afueras" pudiera desafiar a los titulares. Robert Forster, antiguo cofundador de Ahmed en Armor.fi, lo acusó más tarde públicamente de robar "millones en tokens de LP", una acusación que Ahmed negó afirmando que los fondos fueron "devueltos en su totalidad" y contra-alegando que Forster había tomado dinero para uso personal.
La presión legal también ha llevado el drama on-chain a los tribunales. Una demanda anterior de un usuario de Armor.fi en el Tribunal Superior de San Francisco (Chen contra Ahmed, Caso No. CGC‑21‑589609) terminó en un acuerdo extrajudicial después de una solicitud de orden de restricción temporal, según los documentos referenciados en los informes de IFW Global. Los abogados ahora señalan posibles reclamos en EE. UU. que abarcan fraude de valores según la Sección 10(b), crimen organizado (RICO), fraude de derecho consuetudinario, conversión y enriquecimiento injusto, y los inversores afectados han sido instruidos para presentar quejas ante la Comisión de Valores y Bolsa (SEC), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y el portal IC3 del FBI.
La liquidación de Ahmed del 19 de marzo es el movimiento on-chain más agresivo de las billeteras vinculadas a Mochi desde el incidente de Curve de 2021 y muchos inversores afectados lo interpretan como una confirmación de que el CVX bloqueado se utilizará para liquidez de salida en lugar de restitución. Con aproximadamente 500.000 CVX aún bloqueados en Convex Finance y controlados a través de la misma estructura de gobernanza, cualquier venta adicional podría convertirse en eventos de liquidez importantes para CVX y reavivar preguntas sobre cómo responden los protocolos DeFi cuando el poder de gobernanza se adquiere a través de exploits en lugar de la compra en mercado abierto. Ahmed, descrito en la documentación de IFW como ciudadano del Reino Unido, no ha respondido públicamente a las últimas acusaciones, y sus perfiles en redes sociales han estado inactivos durante meses.
