El presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, ha defendido la capacidad de los estadounidenses para abogar por Bitcoin sin una licencia, separando las recomendaciones públicas del fraude y la manipulación del mercado.
Según una publicación en X del 4 de septiembre, Saylor argumentó que discutir Bitcoin, abogar por su adopción y recomendar su posesión son actividades permitidas en los Estados Unidos.
“En Estados Unidos, no necesitas una licencia para discutir Bitcoin, abogar por él o recomendar públicamente poseerlo”, escribió Saylor.
El presidente de Strategy luego trazó una línea entre promover el activo y participar en prácticas comerciales ilegales.
“Bitcoin es un commodity, no un valor. El fraude y la manipulación son ilegales”, añadió.
Saylor no señaló un caso de aplicación específico, propuesta regulatoria o disputa en su publicación. En cambio, su declaración presentó la defensa pública de Bitcoin como algo separado de la conducta que puede desencadenar acciones bajo las leyes existentes contra el fraude y la manipulación del mercado.
Su descripción de Bitcoin como un commodity también sigue la postura adoptada durante mucho tiempo por la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC). La agencia ha afirmado su autoridad sobre el fraude y la manipulación que involucran a Bitcoin en el comercio interestatal, mientras que sus poderes regulatorios directos son más amplios en los mercados de derivados.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha permitido por separado que los productos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado se negocien en las bolsas de EE. UU. La aprobación de esos productos dio a los inversores estadounidenses acceso a la exposición a Bitcoin a través de cuentas de corretaje reguladas, aunque la SEC ha dicho que aprobar un producto cotizado en bolsa no equivale a respaldar su activo subyacente.
La declaración de Saylor se refiere a la discusión pública, no a las obligaciones legales que pueden aplicarse cuando una persona vende valores, gestiona dinero, proporciona asesoramiento de inversión personalizado o hace afirmaciones engañosas. Su publicación no afirmó que las protecciones de la libertad de expresión eximan del fraude, la manipulación u otras conductas prohibidas.
La promoción pública también puede conllevar obligaciones de divulgación en ciertas circunstancias. La SEC ha presentado previamente casos contra celebridades que promovieron tokens tratados como valores sin revelar la compensación, pero la publicación de Saylor trató específicamente sobre Bitcoin, que él describió como un commodity.
En Washington, los legisladores aún están considerando una legislación que definiría cómo la SEC y la CFTC dividen la responsabilidad por los activos digitales.
El Senado tiene previsto celebrar una próxima votación de procedimiento sobre la Ley CLARITY a las 2:15 p.m. ET del 15 de septiembre. La moción de procedimiento requiere el apoyo de al menos 60 senadores y abriría el proyecto de ley a debate y enmiendas en lugar de enviarlo directamente al presidente.
Los republicanos ocupan 53 escaños en el Senado, lo que deja la medida dependiente del apoyo demócrata incluso si cada republicano vota a favor de su avance. Las objeciones republicanas internas podrían aumentar el número de votos de la oposición necesarios, según informes recientes sobre las negociaciones.
Bajo el marco propuesto, los commodities digitales caerían generalmente bajo la autoridad del mercado al contado de la CFTC, mientras que los activos ofrecidos como contratos de inversión permanecerían dentro de la jurisdicción de valores de la SEC. Los intercambios, corredores y distribuidores de commodities digitales registrados también se enfrentarían a requisitos federales de operación y cumplimiento.
Bitcoin es el activo más claro que se espera que caiga dentro de la categoría de commodity. Por lo tanto, la afirmación de clasificación de Saylor se alinea con una parte central del marco político, aunque su breve publicación no mencionó la Ley CLARITY ni pidió ningún lenguaje específico en el proyecto de ley.
Los legisladores continúan negociando disposiciones éticas, recompensas de stablecoin y protecciones para los desarrolladores que no controlan los activos de los clientes. Los partidarios dicen que un estatuto federal reemplazaría la incertidumbre regulatoria con divisiones escritas de autoridad, mientras que los críticos han planteado preguntas sobre la protección del consumidor, las finanzas ilícitas y el alcance de las exenciones para el software descentralizado.
La Asociación Nacional de Sheriffs (NSA) ha cambiado su posición sobre la Ley CLARITY de oposición a neutral, eliminando una fuente de resistencia menos de dos semanas antes de la votación programada.
Como informó crypto.news el 4 de septiembre, el presidente de la NSA, el Sheriff Troy Wellman, y el director ejecutivo, Justin Smith, revelaron la nueva posición en una carta del 3 de septiembre al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y al líder de la minoría, Chuck Schumer.
La organización se había opuesto anteriormente a las protecciones para los desarrolladores y proveedores de software no controladores, argumentando que partes de la legislación podrían obstaculizar las investigaciones sobre actividades ilícitas realizadas a través de sistemas de finanzas descentralizadas. Su posición neutral permite al Congreso seguir trabajando en el proyecto de ley sin la oposición formal del grupo, pero no equivale a un respaldo.
La senadora Cynthia Lummis celebró la decisión en una publicación en X e instó al Senado a avanzar en la medida. Lummis ha argumentado que la legislación daría a las fuerzas del orden más recursos para perseguir los delitos relacionados con las criptomonedas, al tiempo que impondría obligaciones contra el lavado de dinero a los intermediarios cubiertos.
La Sección 10604 del texto del Senado evitaría que un desarrollador sea tratado como un negocio de transmisión de dinero únicamente por crear cierto software o infraestructura, siempre que el desarrollador carezca del derecho legal y la capacidad unilateral para controlar las transacciones de los usuarios.
Los partidarios de la disposición dicen que las leyes existentes contra el lavado de dinero, el fraude electrónico, las violaciones de sanciones y la financiación del terrorismo seguirían vigentes. Varias organizaciones policiales han apoyado el proyecto de ley o han adoptado posiciones neutrales, mientras que otros grupos han buscado protecciones más estrictas y una mayor autoridad para los investigadores.
Incluso si el Senado aprueba la moción del 15 de septiembre, los senadores aún tendrían que debatir enmiendas y votar la aprobación final. Cualquier cambio al texto aprobado por la Cámara de Representantes también requeriría la acción de la Cámara antes de que la legislación pudiera llegar al presidente.
Junto con la defensa pública de Saylor, Strategy ha regresado al mercado de Bitcoin después de pasar aproximadamente 10 semanas sin una compra neta.
Una presentación del 31 de agosto ante la SEC mostró que Strategy compró 4.603 BTC entre el 24 y el 30 de agosto. La compañía gastó alrededor de 369,7 millones de dólares a un precio promedio de 80.318 dólares por Bitcoin, incluyendo tarifas y gastos.
La adquisición elevó las tenencias de Strategy de 840.447 BTC a 845.050 BTC. Según la presentación, la compañía pagó un total de 63,73 mil millones de dólares por la posición, lo que produjo un precio de compra promedio de 75.412 dólares por moneda.
Strategy financió la última adquisición mediante la venta de sus acciones ordinarias MSTR, que generaron aproximadamente 602,8 millones de dólares en ganancias netas durante el período del informe. La compañía también gastó 151,8 millones de dólares en la recompra de acciones preferentes STRC y aumentó su reserva de dólares estadounidenses no restringidos en 30 millones de dólares.
El director ejecutivo, Phong Le, dijo más tarde que la compañía evalúa las transacciones de Bitcoin según su costo de capital, no solo por el precio de la criptomoneda. Explicando el enfoque de costo de capital de Strategy, Le dijo que las condiciones de financiación pueden hacer que una compra a 80.000 dólares sea apropiada incluso después de ventas más cercanas a los 60.000 dólares.
MSTR cotizaba a 142,80 dólares a última hora del 4 de septiembre, aproximadamente un 1,5% menos que su cierre anterior. La acción cotizada en EE. UU. se movió entre un mínimo intradía de 135,41 dólares y un máximo de 144,39 dólares, con aproximadamente 26,3 millones de acciones que cambiaron de manos.
MSTR
BTC